Installi Debian via Netinst...

[GatO]

...e capisci molti perchè ma soprattutto due:

1- Perchè Windows vende
2- Perchè la vasellina è bene


(per chi non lo avesse capito oggi a scuola abbiamo provato ad installare Sarge via netinstall, in modalità niubbi ed è stata un massacro )

[RadomE]

Boh con noi la SientificLinux è andata una meraviglia via net, in ogni caso non mi pare che MS proponga un servizio del genere

[GatO]

Intendo "Windows vende" nel senso che per metterlo in cu.. lo ficca tutto ma con melassato Debian invece un raspone arrugginito....

[RadomE]

Diciamo che Win è + subdolo

[AmigaCori]

Io non ho mai installato Debian via net, immagino che sia un pò piu' tecnico di Windows da installare...cioè, uno Debian lo installa per ULTIMO, non è una cosa da installare per provare a sostituire WinXp o simili...

Per una scuola poi...sarebbe stata migliore una cosa che richiedesse meno "unguento" per farla funzionare

[GatO]

Trattandosi di un corso per creare amministratori di rete linux in due mesi mi sa che certi servizietti bisogna farseli piacere

[riko]

Trattandosi di un corso per creare amministratori di rete linux in due mesi mi sa che certi servizietti bisogna farseli piacere

Amministratori di rete in 2 mesi? Adesso capisco perchè è saltato fuori che recentemente i sistemi più bucati non sono Windows ma Linux.

Comunque non vedo l'utilità di fare un corso da amministratore di rete con Debian, visto che quasi tutte le aziende italiane usano RH o derivati, o al limite SuSE.

[Trix180]

beh debian non è conosciuta globalmente per essere una distro userfriendly per eccellenza, sul fatto che ci sono + server bucati linux che win è per il semplice fatto che ce ne sono di più, un contest della primavera scorsa ha confermato esattamente che il + bucabile è il finester.
Ed essendo che di corsi su win 2003 server da 1 mese si vedono in giro questo, non mi stupisce.

[GatO]

Comunque non vedo l'utilità di fare un corso da amministratore di rete con Debian, visto che quasi tutte le aziende italiane usano RH o derivati, o al limite SuSE.

Infatti si usa Debian solo per prendere mano con quello che è veramente linux per poi fare il salto su redhat o suse e cmq c'è ancora un mese e mezzo di stage dopo e lì si che si impara serio

[riko]

sul fatto che ci sono + server bucati linux che win è per il semplice fatto che ce ne sono di più,

Quando lo studio era uscito l'interpretazione più diffusa nel giro non era stato quello di natura numerica (e non certo da sola) quanto il fatto che ci fosse stata un sacco di persone che con il boom di linux si sono improvvisate amministratori, sostanzialmente senza le skill più elementari, che installavano una RH di default o poco più (e non è una critica a RH, btw).

D'altra parte non credo che il problema numerico da solo conti. Se ci pensi solo in presenza di un numero consistente di installazioni sbagliate un 10-20% di quota di mercato si viene a fare sentire in modo così massiccio.

un contest della primavera scorsa ha confermato esattamente che il + bucabile è il finester.
Ed essendo che di corsi su win 2003 server da 1 mese si vedono in giro questo, non mi stupisce.

Cosa intendi con un "contest"?

Ad ogni modo qualunque corso del genere fa sorridere. Credo che con un corso da 1 mese si riesca ad alfabetizzare un utente windows a word + powerpoint + firefox e poco più, non certo a 2003 server.

Non basterebbe un mese nemmeno ad un esperto amministratore unix per skillarsi su Win 2003 server. Forse potrebbe bastare ad un *esperto* amministratore Win 2000 che dovesse solo imparare le differenze. E dico forse perchè non conosco in dettaglio la portata di tali differenze (anche se gli MVC che sento sostengono essere enormi, ma 50% di quello che dicono è marketing).

[Trix180]

Cosa intendi con un "contest"?

sono stati resi disponibili alcuni computer liberamente bucabili , tra cui un 2003 server, qualche distro linux , osx server e solaris se non ricordo male.
Il numero attacchi riusciti ha dato il risultato di cui sopra.


Che nel giro non sia stata data un interpretazione numerica mi preoccupa
comunque quello che ci tengo a dire è che gli sprovveduti ci sono dappertutto.

[riko]

sono stati resi disponibili alcuni computer liberamente bucabili , tra cui un 2003 server, qualche distro linux , osx server e solaris se non ricordo male.
Il numero attacchi riusciti ha dato il risultato di cui sopra.

Allora i dati sono anche meno in contrasto. Un conto è un contest che misura le vulnerabilità "intrinseche", con macchine ben configurate. Un conto è quello che succede "in the wild".

Che nel giro non sia stata data un interpretazione numerica mi preoccupa

Beh, avevano più dati di quelli che ti sto riportando io, ed essendo roba di un annetto fa, non credo nemmeno di essere in grado di pescare il link.

comunque quello che ci tengo a dire è che gli sprovveduti ci sono dappertutto.

Ma su questo sono d'accordo, e infatti è una delle ragioni principali per cui i sistemisti win erano guardati dall'alto in basso da quelli *nix (anche a sproposito in quanto non è a "classi" che si valutano le skills).

[TakeDown]

Io installo sempre via net install e mai avuto un problema.
Ti mando ad un articolo che ho scritto per l'installazione: http://www.linux-zone.it/articoli.php?idcat=8
Se vuoi dimmi i problemi che hai riscontrato in modo da migliorare l'articolo...

Saluti
TakeDown

[GatO]

Io installo sempre via net install e mai avuto un problema.
Ti mando ad un articolo che ho scritto per l'installazione: http://www.linux-zone.it/articoli.php?idcat=8
Se vuoi dimmi i problemi che hai riscontrato in modo da migliorare l'articolo...

Saluti
TakeDown

Principalmente i problemi sono stati di comprensione del programma di setup: quando si seleziona il tipo di installazione (desktop, server ecc.) non sta scritto che si selezionano le cose con lo spazio quindi ad installazione terminata ci siamo trovati tutti in shell. Poi avendo fatto l'installazione a scuola che è tutta in rete abbiamo avuto problemi con il DHCP che si mangiava i nameserver. Infine il programma di setup fa ancora casino nel rilevare il tipo di mouse confondendo /dev/psaux con /dev/mouse/mice (o qualcosa del genere)

Insomma l'installatore di debian è ancora parecchio indietro

[MazinKaesar]

Insomma l'installatore di debian è ancora parecchio indietro

No, semplicemente non è per niubbi. Prova la Fedora.