Distributed.net OS4 - Forza utenti A1

[Seiya]

Mi scordato Seiya che da piccolo sei stato picchiato da un G5

Be, vista la batosta, almeno l'umorismo non ti manca

[samo79]

Sai che ci frega a noi dei benchmark, roba da ragazzini o da professionisti in alcuni ambienti non inerenti al settore consumer, a noi interessa ben altro, preferisco un sistema stabile ad uno veloce sai com'è

Cmq mi sa che devi aggiornare le tue tabelle, il G5 non ha nulla a che invidiare al Pentium 4

[Seiya]

Sai che ci frega a noi dei benchmark, roba da ragazzini o da professionisti in alcuni ambienti non inerenti al settore consumer, a noi interessa ben altro, preferisco un sistema stabile ad uno veloce sai com'è

Tu acquisti sempre a scatola chiusa o fai riferimento a qualcosa?
Anche le Radeon 9200 montate sugli A1 o sui Pegasos ne parlano benissimo se giri in rete, però se visiti il forum di hardware-upgrade, nella sezione "video", ci sono centinaia di benchmark.
Li puoi capire cosa serve una R9200

Su Amiga sei costretto a prendere quello che vogliono loro..

Ma io prima di acquistare una cpu o una scheda video vorrei vedere come viaggia in fps, magari proprio fatti da benchmark sintetici e benchmark sui giochi.
Idem per la scheda audio che deve garantire un alto livello di audio perfetto in ogni punto, perfetta qualità del suono che escono dalle casse
e un ottimo equilibrio del suono che esce dalla casse.
E0 il caso della SB audigy 2 ZS :)
E infatti anche per le SB ci sono benchmark audio [/quote]

[samo79]

Su Amiga sei costretto a prendere quello che vogliono loro..

E' qui che sbagli, Amiga non ti impone niente, il range di schede supportate è ridotto per via del fatto che il mercato è minuscolo, i driver li scrivono pochissimi programmatori, è come dire che Amiga ti impone di usare IBrowse perchè di meglio non c'è, è ovvio se ci fosse un mercato più grande ci sarebbe più software e logicamente anche i vari supporti ufficiali

[ikir]

Appunto! Come dice Samo79, io ho preso una 9200 perchè come scheda mi basta e costava poco :-) L'avevo già usata in passato su un pc ed ero soddisfatto. Ci sono amighistiche hanno un 9700Pro sull'A1... ma cosa te ne fai per ora? Siamo allarinasciti si è ripartiti non penso che usciranno Doom3 per OS4 presto, ma almeno una 9200 fa girare Quake3 per bene.

Poi cosa centra tutto sto discorso con Distrubuted net.....?

Dire che il G5 è lento dire che una bestemmia, tu lo confronti con un Duron1200 Matematica 5.0 (e ti ho spiegato le incongruenze che ho notato nel post precedente) e dnet fanno due risultati diversi? Allora i benchmark sono relativi

Adesso per favore torniamo tutti ontopic.

[peterray]

Adesso per favore torniamo tutti ontopic.

Ricomincio subito io con una domandina.

Sto macinando chiavi a tempo perso ma se mi cerco nelle statistiche di ditributed.net non compaio. Mi viene il dubbio per comparire occorre che finisca l'intero pacchetto assegnatomi: è così o c'è un modo per mandare dei risultati parziali ogni giorno ?

Ciao
Gabriele

[ikir]

Flush o update! Prova, dovresti apparire dopo una giornata.

Hai messo la tua mail nelle preferenze?

[peterray]

Flush o update! Prova, dovresti apparire dopo una giornata.

Lo immaginavo, ma grazie per la conferma.

Hai messo la tua mail nelle preferenze?

Sì.

Grazie
Gabriele

p.s.: sono passato da Niubbo ad Amico !!

[amighista]

Li puoi capire cosa serve una R9200

Su Amiga sei costretto a prendere quello che vogliono loro..

Questa e' una colossale panzana. Anche su mac sei costretto a prendere quello che più aggrada a Steve Jobs. E poi la scelta di supportare solo X periferiche anziche INFINITE periferiche comporta dei vantaggi rilevanti in termini di qualita' del prodotto (meno driver da fare, piu' tempo per rifinire quelli dedicati all'hw supportato ufficialmente).

Personalmente se io fossi Hyperion, se dovessi supportare piu' roba, farei come OpenBSD: solo ed esclusivamente hardware con documentazione liberamente disponibile.

[psyenosis]

Questa e' una colossale panzana. Anche su mac sei costretto a prendere quello che più aggrada a Steve Jobs. E poi la scelta di supportare solo X periferiche anziche INFINITE periferiche comporta dei vantaggi rilevanti in termini di qualita' del prodotto (meno driver da fare, piu' tempo per rifinire quelli dedicati all'hw supportato ufficialmente).

Personalmente se io fossi Hyperion, se dovessi supportare piu' roba, farei come OpenBSD: solo ed esclusivamente hardware con documentazione liberamente disponibile.

Concordo pienamente

[ikir]

@peterray
Adesso ti vedi in classifica su distributed.net? Ancora pochi giorni e saliamo di una posizione!

@amighista
Concordo ma cerchiamo di rimanere on topic.

[riko]

Su mathematica avete appena dimostrato che non e` ottimizzato per PPC. Cosa peraltro probabile/possibile.

E il caso non e` unico.

Per esempio chi dovesse fare massiccio calcolo numerico con la gmp (libreria per manipolare interi di dimensione arbitraria) farebbe senza dubbio bene a prendere un AMD piuttosto di un PPC. Per quanto il PPC come processore sia piu` potente, quella libreria e` molto piu` ottimizzata per AMD. Anzi per PPC e` quasi non ottimizzata.

Ragion per cui le prestazioni sono nettamente superiori usando un AMD. Per altre librerie invece e` esattamente il contrario.

@ikir:
se il codice non e` pensato per 2 processori, il guadagno puo` anche essere solo del 10% circa.

Ovvero se non viene parallelizzato, ma si lavora comunque solo in serie, il vantaggio di avere un secondo processore e` solo che le funzioni 'vitali' della macchiona verrebbero demandate a questo, menre il primo potrebbe occuparsi esclusivamente del calcolo.
E questo e` un vantaggio, ma non certo un IMMENSO vantaggio.

Cosa che invece si ha potendo parallelizzare.

[Tom Cruis]

@ikir:
se il codice non e` pensato per 2 processori, il guadagno puo` anche essere solo del 10% circa.

Ovvero se non viene parallelizzato, ma si lavora comunque solo in serie, il vantaggio di avere un secondo processore e` solo che le funzioni 'vitali' della macchiona verrebbero demandate a questo, menre il primo potrebbe occuparsi esclusivamente del calcolo.
E questo e` un vantaggio, ma non certo un IMMENSO vantaggio.

Cosa che invece si ha potendo parallelizzare.

Un po' O.T.
Stesso discorso che facevo io ieri sera con ikir, il fatto che su XBOX2 metteranno (forse) 3 G5, non significherà che questi verranno sfruttati nel modo giusto e cmq al massimo, penso sia più uno specchietto per le allodole, per abbindolare i fessacchioni che penseranno di ritrovarsi con una super consol..a che promette "subito il mondo"!
L'unica cosa positiva potrebbe essere quella di poter dare più longevità alla console, ottimizando sempre di più l'utilizzo dei tre processori e rendendola veramente "appetitosa"!
P.S. Il chip grafico vorrebbe aggiornabile anche lui....penso, perchè avere 3 G5 e non poterli utilizzare con nuovi chip grafici più performanti che verranno sicuramente in futuro, sarebbe una strepitosa caaaa.... grandiosa caaaa....!

Qui lo scrivo e qui lo nego.

[samo79]

3 G5 ??

Ma sei sicuro ?

[Tom Cruis]

3 G5 ??

Ma sei sicuro ?

Se ne era parlato nel forum tempo fa (penso i qualche news) e ieri ne parlavo con ikir.

N.B. il.... "FORSE".....metteranno 3 G5 perchè non era sicura la notizia, ikir dovrebbe saperne di più.