A-EON Technology Ltd: AmigaOne A1222

[tlosm]

sinceramente la x5000 mi da soddisfazione dove l'hardware e' sfruttato un po meglio ovvero linuxppc ... anche se pian piano su linux ppc con gli os full 64bit e le fix nel mondo ppc sulle limitazioni video i risultati ogni giorno cambiano in meglio. su os4 la x5000 e' la macchina piu' performante che ho avuto nella mia storia amighista... ma la limitazione e' sempre os4 ... un core e' poco, l'smp e' necessario.

[Dolcetto]

sinceramente la x5000 mi da soddisfazione dove l'hardware e' sfruttato un po meglio ovvero linuxppc ... anche se pian piano su linux ppc con gli os full 64bit e le fix nel mondo ppc sulle limitazioni video i risultati ogni giorno cambiano in meglio. su os4 la x5000 e' la macchina piu' performante che ho avuto nella mia storia amighista... ma la limitazione e' sempre os4 ... un core e' poco, l'smp e' necessario.

Assolutamente d'accordo sull'smp, ma sono ignorante su una cosa: vi sento sempre parlare di Linux ppc, cosa ha di così speciale? Personalmente, se penso a macchine con architettura ppc mi viene in mente solo AmigaOS 4 (o al massimo Mac OS 9), e inoltre lo sviluppo su x86/x64 di una Ubuntu (ho visto che X1000 ha una sua versione dal blog di Trevor Dickinson) mi sembra più rapido e preciso... quindi perché proprio l'architettura ppc? o,o

[Seiya]

le architetture PPC risalgono ai tempi del mito Mac.
Amiga era considerato dopo l'era Commodore come il fratello minore del Mac e tutto quello che faceva la apple doveva essere fatto anche con l'Amiga.
i Mac usavano i processori 680x0 di Motorola come l'Amiga. Quando loro sono passati al PowerPC perchè non doveva farlo anche l'Amiga?
E così fu fatto.
Solo che Amiga passò al PowerPC quando questo ormai era stato soppiatato dagli x86 e la scelta migliore era il passaggio a x86.

Gli x86 erano le piattaforme odiate dagli Amighisti, c'era un odio profondo, c'erano discussioni senza fine sui vari gruppi, litigi che duravano anche da decadi.
Su Amiga sono nati termini come Wintel, WinCess, Microzozz e loghi grafici "Intel Outside".
L'Amighista tendeva e continua a farlo a identificare gli x86 con Intel e basta quindi un accanimento contro questo processore e la Microsoft.

Dato che gli x86 erano odiati l'unica alternativa era il PowerPC che però non aveva personale qualificato per sfruttarlo come si deve e i risultati sono pessimi, di molto inferiore alle prestazioni su Mac di parti hardware.
Quando si testevano nuovi software per PowerPC si gareggiava contro gli x86.
Ma se gli Intel erano odiati, non si confrontava contro di loro, ma contro i K6 che erano più lenti nella FPU rispetto ad un Intel del periodo e ci si gasava se i risultati erano leggermente meglio di un K6 a 200 Mhz.
Molti test erano di parte e i risultati erano gonfiati e alle prima manifestazioni (vedi, ad esempio, Pianeta Amiga in Italia) i risultati venivano smentiti in diretta.

Il powerpc è stata l'ultima stupidaggine, la più colossale dopo gli errori della Commodore.
La storia insegna che gli sbagli si ripetono all'infinito.

[tlosm]

quindi perché proprio l'architettura ppc? o,o

non saprei dirti il perche' ... so solo che google usa server ppc e che il power9 in collaborazione con nvidia e google verrà prodotto come desktop . chi vivra' vedra' se IBM + Google + Nvidia hanno sbagliato (pure loro)

[Dolcetto]

@ Seiya:
Capito, vidi qualcosa del genere sul finire degli anni '90 tra possessori di Macintosh e utenti (appunto) Wintel... o,o"

@ tlosm:
che in ambito server fossero usati lo sapevo, ma credevo che il ramo desktop fosse bello che morto ^^" Anche se la cosa non me la sono mai spiegata, dal momento che nelle console è usato con risultati soddisfacenti o,o

[tlosm]

nelle console è usato con risultati soddisfacenti o,o

Infatti... visto la delusione di questa gen in ambito di ottimizzazione,bug, e ultra patch...(l'altro giorno ne ho scaricata una da 8 gb su ps4 .... anche se il top è stato un bug fix su un gioco di soli 22 GB di patch)...sono fiducioso che dalla prossima gen si ritorni al ppc.

[Kyle]

22 GB di patch?!?!

Scusa ma il gioco originale su quanti DVD/blu ray sta?

[Seiya]

quindi perché proprio l'architettura ppc? o,o

non saprei dirti il perche' ... so solo che google usa server ppc e che il power9 in collaborazione con nvidia e google verrà prodotto come desktop . chi vivra' vedra' se IBM + Google + Nvidia hanno sbagliato (pure loro)

sbagliano tutti, perchè non possono sbagliare pure loro

[marmotta]

quindi perché proprio l'architettura ppc? o,o

non saprei dirti il perche' ... so solo che google usa server ppc e che il power9 in collaborazione con nvidia e google verrà prodotto come desktop . chi vivra' vedra' se IBM + Google + Nvidia hanno sbagliato (pure loro)

Questa notizia mi è sfuggita... dove l'hai letta? Che io sappia il power9 è una cpu interamente progettata per utilizzi server, su desktop oltre ad essere inefficiente è alquanto sprecata. E' come usare un carro armato per fare la spesa

[tlosm]

Marmotta googla ;-)

[Dolcetto]

Eh, ma al di là di quello che ne fanno IBM, Google e nVidia, non bisogna scordare che la scheda è pensata per OS4, quindi per un utilizzo desktop... visto anche il sodalizio (e lette anche alcune discussioni in giro per il forum), spero sia davvero la svolta. Il massimo sarebbe una scheda entry level non troppo costosa, magari con AmigaOS 4.2 e... non so come sia, in effetti. Propongono qualcosa out-of-the-box? Che so, già con AbiWord e GNUmeric installati, codec e via discorrendo? o,o

[tlosm]

22 GB di patch?!?!

Scusa ma il gioco originale su quanti DVD/blu ray sta?

su uno kyle ci sono giochi che installano 45 GB sull'hd interno

[Amiga Supremo]

Intanto l'X1000 è sold-out!

http://amigax1000.blogspot.com.au/2015/ ... d-out.html

Ho verificato ed infatti su Amigakit non ce n'è più traccia; alla faccia di chi diceva che un computer così costoso non se lo sarebbe comprato nessuno...

12 Marzo 2017: T.B.A.