Arora browser in arrivo su OS4 !

[orson]

L'unico problema è che Arora non è molto sviluppato.
Secondo me sarebbe meglio fare il porting di soluzioni attivamente sviluppate.
Ade esempio spingere su QT Web che è sviluppato più attivamente

[samo79]

Io sono sempre dell'idea che su qt bisogna fixare meglio l'implementazione delle reti
fammi sapere che sono molto curioso ;) purtroppo la sam non potrò accenderla prima di mercoledì poiché sono fuori.

Si hai capito bene, il nostro port di Qt è ancora acerbo da quel punto di visto, un sacco di applicazioni che "usano la rete" tendono ad aver problemi più o meno rilevanti, non tutte e non allo stesso livello però la stabilità non è ancora il massimo

Alfkil è in ferie e dovrebbe tornare tra circa una settimana, speriamo risolva tutto con la nuova release 0.9.1 in preparazione

Perché sono loro che sviluppano ed hanno interesse a vendere AmigaOS, e oggi un OS senza un browser è come un'auto senza ruote. Non parliamo di un accessorio, ma del software in assoluto più utilizzato, fulcro delle attività quotidiane del 90% e passa dell'utenza.
Del resto non esiste un OS di una certa rilevanza che sia commercializzato o distribuito senza un browser di default allo stato dell'arte.

Andres, ma chi è Hyperion in quanto tale quando si parla di sviluppatori ?
Esatto, sono i gemelli Friedens .. allora sto browser lo starebbero anche sviluppando e si chiama Timberwolf, il problema alla fin fine è quello che ti ho detto sopra, hanno un sacco di cose da finire e poi si sono pure sobbarcati sto browser che fossi in loro a questo punto cederei momentaneamente ad altri sviluppatori interni (magari hanno più tempo di loro)

Di browser integrati ne abbiamo già .. OWB Reaction veniva distribuito già all'interno della vecchia ISO del 4.1 (2008) e probabilmente la prossima ISO del 4.2 ne includerà altri (MUI OWB 1.9+ sicuramente ci sarà) .. semmai il problema qui sarebbe di aggiornare MUI OWB e magari fargli supportare i video HTML5, ma al solito non è Hyperion la responsabile qui, semmai dovreste far "pressione" su Fab o kas1e ...

L'unico problema è che Arora non è molto sviluppato.
Secondo me sarebbe meglio fare il porting di soluzioni attivamente sviluppate.
Ade esempio spingere su QT Web che è sviluppato più attivamente

Sono stato io a suggerirgli Arora perchè è un browser piccolo e leggero che si porta abbastanza agevolmente, QtWeb invece non è portabile perchè richiede Qt 5

[sabbate]

Io mi trovavo bene con OWB reaction su xe(meglio di owb mui), è un peccato che non si sviluppi più

[sabbate]

il mio pensiero? Quanti più browser ci sono, meglio è!

Firefox è basato su Gecko, quelli di Chrome hanno creato una variante di Webkit chiamata Blink da poco, e quelli di Opera hanno cestinato il decennale "Presto" per sostituirlo con Blink dalla versione 15 (attualmente in versione beta). Quindi con Webkit "liscio" è rimasto solo Safari.

E hanno fatto la più grossa cazzata dell'universo. Fino ad ora su PC e sul telefonino Galaxy SII ho usato Opera, ma quelli del browser non sono stati in grado di integrare bene Webkit nel browser ed è successo che l'ultima versione sia su PC sia su smartphone, sono entrambe piene di bug fra i più ridicoli e inusitati...

Ad esempio la versione Smartphone... la usavo con soddisfazione perché bypassava il noto problema di Android quando scrivendo più di 5 o 6 righe in una finestra di input, e il testo è di grosse dimensioni, il cursore impazzisce e non si riesce più a portarlo dove si vuole per fare delle correzioni...

(No, nella versione 4.x di Android NON l'hanno corretta....)

Ecco sono riusciti a rovinare anche la loro finestra di input testo che su smartphone era un loro pregio...

Ha il buffer bacato. Quando si inizia a scrivere e il dispositivo per motivi suoi rimane in attesa rispetto a quanto sto scrivendo, poi dopo, quando il telefonino si risveglia e mostra sul display i caratteri scritti, Opera incasina tutta la stringa di testo...
E indovinate un po'... Quando si cancella con il backspace, se si cancella molto in fretta, si arriva anche a cancellare i caratteri a DESTRA del cursore...

A me se avessi ancora l'xe funzionante mi basterebbe avere un browser è basta l'importante che sia il top per il resto e noia

[orson]

Ma QT web non usa le QT 4,8?

Neele note di rilascio dell'ultima versione c'é scritto:
- Qt Framework is
upgraded to the
latest version
4.8.4

[samo79]

Ma QT web non usa le QT 4,8?

Neele note di rilascio dell'ultima versione c'é scritto:
- Qt Framework is
upgraded to the
latest version
4.8.4

Azz hai ragione l'avevo confuso con Qupzilla che richiede Qt5
Purtoppo però non abbiamo nemmeno Qt 4.8 per cui per quanto riguarda QtWeb saremmo comunque costretti al porting di una versione meno recente ...

Appena possibile segnalo anche questo browser, grazie

[Kyle]

il mio pensiero? Quanti più browser ci sono, meglio è!

Firefox è basato su Gecko, quelli di Chrome hanno creato una variante di Webkit chiamata Blink da poco, e quelli di Opera hanno cestinato il decennale "Presto" per sostituirlo con Blink dalla versione 15 (attualmente in versione beta). Quindi con Webkit "liscio" è rimasto solo Safari.

E hanno fatto la più grossa cazzata dell'universo. Fino ad ora su PC e sul telefonino Galaxy SII ho usato Opera, ma quelli del browser non sono stati in grado di integrare bene Webkit nel browser ed è successo che l'ultima versione sia su PC sia su smartphone, sono entrambe piene di bug fra i più ridicoli e inusitati...

Ad esempio la versione Smartphone... la usavo con soddisfazione perché bypassava il noto problema di Android quando scrivendo più di 5 o 6 righe in una finestra di input, e il testo è di grosse dimensioni, il cursore impazzisce e non si riesce più a portarlo dove si vuole per fare delle correzioni...

(No, nella versione 4.x di Android NON l'hanno corretta....)

Ecco sono riusciti a rovinare anche la loro finestra di input testo che su smartphone era un loro pregio...

Ha il buffer bacato. Quando si inizia a scrivere e il dispositivo per motivi suoi rimane in attesa rispetto a quanto sto scrivendo, poi dopo, quando il telefonino si risveglia e mostra sul display i caratteri scritti, Opera incasina tutta la stringa di testo...
E indovinate un po'... Quando si cancella con il backspace, se si cancella molto in fretta, si arriva anche a cancellare i caratteri a DESTRA del cursore...

A me se avessi ancora l'xe funzionante mi basterebbe avere un browser è basta l'importante che sia il top per il resto e noia

Il tuo XE riparato e funzionante lo hai venduto!

[sabbate]

Sei male informato devo ridargli soldi indietro perchè ha ancora dei problemi

[Kyle]

Sei male informato devo ridargli soldi indietro perchè ha ancora dei problemi

Mi dispiace, non lo sapevo

[Amiga Supremo]

Non è colpa di nessuno, il fatto è che Fab quella parte di sorgente non è disposta a darcela per cui se vogliamo i video anche su MUI OWB per OS4 dovremo ricorrere ad altre soluzioni .. Odyssey potrà arrivare anche su OS4 ma difficilmente supporterà i video embedded, a meno che qualcun'altro non si prenda la briga di rifare tutta l'implementazione e passarla a kas1e, that't it

La questione dei video embedded era soltanto un esempio; comunque se per "risolvere" il problema browser è proprio necessaria l'ennesima versione work in progress, beh..
ben venga allora.
Per modo di dire; IMHO.

[Amiga Supremo]

Sei male informato devo ridargli soldi indietro perchè ha ancora dei problemi

Peccato,
perché credo che con i browser (e non solo) un AmigaONE XE abbia sempre qualcosa in più da dire rispetto alle altre macchine.
Alla fine cosa ha ancora, che non va?

[zzd10h]

Buongiorno tutti,
I didn't read all the thread but this port isa very very slow !!!

(certainly that Samo79 still said that)

Ciao

Guillaume 'zzd10h'

[tlosm]

Sei male informato devo ridargli soldi indietro perchè ha ancora dei problemi

Peccato,
perché credo che con i browser (e non solo) un AmigaONE XE abbia sempre qualcosa in più da dire rispetto alle altre macchine.
Alla fine cosa ha ancora, che non va?

Rispetto ad una x1000 con una radeon 9250 una xe e' solo storia...
Sia per la velocità del bus sia sul l'accesso della ram
Rispetto d una 460 e 9250 ha l'altivec che fa la differenza e quei bei cicciotti 1000 mips in più , ma la sam rispetto ad una xe e' più veloce sia all accesso al bus che alla RAM...
Tutto cambierà solo quando avremo i radeon hd pienamente supportati...
Allo stato attuale una xe e' la soluzione più economica e più performante assieme ad una pegasos con g4

[tlosm]

Buongiorno tutti,
I didn't read all the thread but this port isa very very slow !!!

(certainly that Samo79 still said that)

Ciao

Guillaume 'zzd10h'

Yes guillaume thanks samo explain it :)
Good job

[Amiga Supremo]

Don't worry Guillaume, AMIGA users are notoriously very patient.