AppliedMicro introduce nuovo processore APM86491 SoC

[Alblino]

Prima deve arrivare l'SMP, e poi se ne parla.

Ok ma a quel punto si potrebbe fare ne deduco sempre se a livello
hardware è possibile fare una Sam con 2 cpu.

[orson]

Boh, il dual cpu non credo sia la soluzione.
Si tratta di un meccanismo poco efficiente ed oneroso, che infatti è stato abbandonato.
Se si deve passare ad una cosa del genere forse iniziano a diventare convenienti le Freescale multicore.

Poi c'è da vedere cosa fa Apllied Micro, mi sembra di aver capito che loro pensavano di arrivare a 4 core

[cdimauro]

Infatti il motto classico in questi casi è: 9 donne non fanno un bambino in un mese.

Prima deve arrivare l'SMP, e poi se ne parla.

Ok ma a quel punto si potrebbe fare ne deduco sempre se a livello
hardware è possibile fare una Sam con 2 cpu.

Con l'SMP non c'è molta differenza fra un sistema dual core o dual socket.

[NubeCheCorre]

a volte mi chiedo quanto i sistemi operativi moderni effettivamente sfruttino i core.. lato desktop non noto tutta sta differenza, sicuramente i programmi ne traggono vantaggio, ma il sistema operativo mi chiedo quanto effettivamente trae vantaggio dalle schede video e dai multiprocesorri

[cdimauro]

Lo devi chiedere alle applicazioni, non al s.o.

Prova a far girare Blender su un PC single core e su uno quad-core, e vedi un po' se non ti cambia la vita...

[NubeCheCorre]

infatti questo lo so anche io ed é anche quello ho scritto poco sopra, però visto che si parla anche di sistemi operativi volevo sapere, se qualcuno sa dirmelo, quanto un sistema operativo sfrutti queste proprietà

[cdimauro]

Molto poco. Un s.o. non passa il tempo a elaborare.

[marmotta]

a volte mi chiedo quanto i sistemi operativi moderni effettivamente sfruttino i core.. lato desktop non noto tutta sta differenza, sicuramente i programmi ne traggono vantaggio, ma il sistema operativo mi chiedo quanto effettivamente trae vantaggio dalle schede video e dai multiprocesorri

Il vantaggio delle schede video c'è ed è anche importante... certo che pero l'os deve avere una gui progettata per sfruttarla (quartz, aero, kwin, ecc...) per quanto riguarda il multicore il vantaggio principale sta nel multitasking, in pratica si ha sempre e comunque almeno una cpu "libera" e non si hanno rallentamenti. Il multithreading invece dubito che venga utilizzato dall'os, semplicemente perché richiederebbe molto lavoro e pochi vantaggi.

[NubeCheCorre]

grazie per le info :)

[clros]

Il multithreading invece dubito che venga utilizzato dall'os, semplicemente perché richiederebbe molto lavoro e pochi vantaggi.

Il multithreading è un metodo con molti vantaggi rispetto al solo multitasking. Il vantaggio sicuramente più evidente è che è più veloce del multitasking (scambio di processi) perchè del multithreading non avviene uno scambio di contesto e i dati sono in comune tra i vari thread del processo.

Tutti i sistemi operativi hanno i thread (Window addirittura ha qualcosa di più a basso livello: i fiber che cmq raramente vengono usati.)

AmigaOS *NON* è un sistema operativo multithreading e il modo con cui i processi scambiano i dati (memoria condivisa) è uno dei suoi più gravi difetti, anche se può ricordare da lontano il multithreading.

[marmotta]

Il multithreading invece dubito che venga utilizzato dall'os, semplicemente perché richiederebbe molto lavoro e pochi vantaggi.

Il multithreading è un metodo con molti vantaggi rispetto al solo multitasking. Il vantaggio sicuramente più evidente è che è più veloce del multitasking (scambio di processi) perchè del multithreading non avviene uno scambio di contesto e i dati sono in comune tra i vari thread del processo.

Tutti i sistemi operativi hanno i thread (Window addirittura ha qualcosa di più a basso livello: i fiber che cmq raramente vengono usati.)

AmigaOS *NON* è un sistema operativo multithreading e il modo con cui i processi scambiano i dati (memoria condivisa) è uno dei suoi più gravi difetti, anche se può ricordare da lontano il multithreading.

ummm... sicuro? Mi riferisco agli os moderni (win, osx, linux) il multicore da il vantaggio che i vari task possono essere eseguiti su cpu diverse annullando di fatto qualsiasi rallentamento, ma che l'os "lavori" in multithreading ho sempre pensato di no anche perché se ci pensi ha poco senso impegnare 4 core per caricare un driver o una libreria!

[clros]

ummm... sicuro? Mi riferisco agli os moderni (win, osx, linux) il multicore da il vantaggio che i vari task possono essere eseguiti su cpu diverse annullando di fatto qualsiasi rallentamento, ma che l'os "lavori" in multithreading ho sempre pensato di no anche perché se ci pensi ha poco senso impegnare 4 core per caricare un driver o una libreria!

Sul fatto che tutti i sistemi operativi moderni usino i thread sono sicurissimo! ;)
Il vantaggio dei thread risiede nel fatto che , in un singolo processo (=programma in esecuzione, non importa su quale core), se ad un certo punto arriva una chiamata "bloccante" (es. la richiesta di dati al disco), normalmente il processo viene interrotto in attesa che i dati dal disco siano pronti e lo scheduler passa ad eseguire un altro processo anche se il tempo dedicato al processo corrente deve ancora scadere.
Con i thread, invece il processo corrente non viene schedulato, si passa semplicemente e velocemente ad eseguire un altro thread dello stesso processo.

Per quanto ne so, il sistema operativo suddivide i thread (e non i processi) sui vari core delle CPU multicore...quindi quelli che tu chiami "task" in realtà sono thread e non processi.

Ma qst è un discorso che non si applica affatto ad amigaOS perche non supporta il multiprocessing e nemmeno i thread.

[marmotta]

@ciros

Interessante!

Per amiga os penso che per lo meno dovrebbero implementare il multitasking su più cpu (così come faceva il "vecchio" XP e forse anche il più vecchio win95)

[TheKaneB]

PS: Anche il kernel dei moderni OS è multithreaded.
Linux usa decine di kernel thread. Ogni singolo driver può avere vari threads per gestire l'I/O, come ha ben detto clros. Un sistema a microkernel potrebbe usarne centinaia, grazie alla sua struttura decentrata.

[Alblino]

Per cui Os4 o inizia a andare in questa direzione dell' SMP o cambia
architettura ormai mi sembra chiaro che CPU PPC del calibro
di G5 non ne saranno più sviluppate da nessun produttore.
L' ultima è stata la cpu dell' X1000, non si scappa è il mercato
che comanda.