AmigaOS 4.1 Update 3 in arrivo !

[samo79]

Ragazzi tornate in topic, la data di rilascio di MorphOS 2.8 non centra nulla (o molto poco) con l'update 3 di AmigaOS 4.1

[divina]

ho capito, ma a me non interessa AmigaOS4.2 ora (anzi sarebbe interessante averlo ora ), se devo installare AmigaOS4.1.3 dato che è imminente, considero i 15 mesi trascorsi dall' update precedente e mi aspetto (spero) moltissime nuove features in questo Update3.
AmigaOS4.2 non ho idea di quando verrà rilasciato e dei costi (se vi saranno).

Chiaro come il sole
Però giusto per precisione e correttezza nei 15 mesi va messo in conto anche questo e non è cosa di poco conto

e se per qualche assurdo motivo AmigaOS4.2 venisse rilasciato tra un anno ? (data citata puramente a caso), sarebbero 27 mesi; secondo questo ragionamento tra 27 mesi cosa dovrei considerare che stanno lavorando ad AmigaOS4.3 ?
Tornando in topic, francamente non capisco perchè ci si sta soffermando su questi 15 mesi ... ok 15 mesi non sono pochi, ma perchè non valutate/valutiamo questo Update3 prima di soffermarsi su questi particolari temporali ?
I 15 mesi ci stanno solo per dire che si è atteso parecchio o tanto (in base alle proprie opinioni) tempo per installare questo atteso Update3 e tutti siamo ben lieti e contenti di installarlo e presumo (spero) buona parte degli utenti nutra più che buone aspettative dallo stesso

[samo79]

e se per qualche assurdo motivo AmigaOS4.2 venisse rilasciato tra un anno ? (data citata puramente a caso), sarebbero 27 mesi; secondo questo ragionamento tra 27 mesi cosa dovrei considerare che stanno lavorando ad AmigaOS4.3 ?

Questo non cambierebbe di una virgola, te l'ho spiegato e se vuoi te lo specifico ancora meglio:

In 15 mesi NON hanno fatto solo questo Update 3 ma i Friendens e Hans (per dirne 3) sono stati impegnati quasi a tempo pieno su cose che sull'Update 3 non vedremo mai ma che saranno in un certo senso le fondamenta del 4.2

- Mesa/Gallium
- Driver per Radeon HD
- SMP (?)

Penso capirai che ciascuna di queste 3 cose, anche solo una delle tre richiede tempo, un pacco di tempo, quindi per te a livello utente magari sono 15 mesi di attesa (e lo sono se uno la vede solo dal suo specifico punto di vista)

MA NON sono 15 mesi per passare dall'update 2 all'update 3

Spero che ora il ragionamento sia più chiaro

Tornando in topic, francamente non capisco perchè ci si sta soffermando su questi 15 mesi ... ok 15 mesi non sono pochi, ma perchè non valutate/valutiamo questo Update3 prima di soffermarsi su questi particolari temporali ?

Beh sei te che hai dato peso a questi 15 mesi, semplicemente ti ho fatto notare che i 15 mesi vanno considerati in maniera dinamica in base al fatto che non stanno facendo solo questo, e ci mancherebbe no ?

I 15 mesi ci stanno solo per dire che si è atteso parecchio o tanto (in base alle proprie opinioni) tempo per installare questo atteso Update3 e tutti siamo ben lieti e contenti di installarlo e presumo (spero) buona parte degli utenti nutra più che buone aspettative dallo stesso

Ovviamente sono daccordo su questo, probabilmente avrebbero potuto metterci molta meno roba (magari solo l'USB2 e la shell) e rilasciarlo già mesi fa come update 3, ma tant'è ormai siamo qui ...

P.S.
MorphOS 2.0 richiese ben 3 anni dopo l'uscita della 1.4.x, giusto per farti capire che quando si è in pochi il tempo ci vuole

[divina]

e se per qualche assurdo motivo AmigaOS4.2 venisse rilasciato tra un anno ? (data citata puramente a caso), sarebbero 27 mesi; secondo questo ragionamento tra 27 mesi cosa dovrei considerare che stanno lavorando ad AmigaOS4.3 ?

Questo non cambierebbe di una virgola, te l'ho spiegato e se vuoi te lo specifico ancora meglio:

In 15 mesi NON hanno fatto solo questo Update 3 ma i Friendens e Hans (per dirne 3) sono stati impegnati quasi a tempo pieno su cose che sull'Update 3 non vedremo mai ma che saranno in un certo senso le fondamenta del 4.2

- Mesa/Gallium
- Driver per Radeon HD
- SMP (?)

Penso capirai che ciascuna di queste 3 cose, anche solo una delle tre richiede tempo, un pacco di tempo, quindi per te a livello utente magari sono 15 mesi di attesa (e lo sono se uno la vede solo dal suo specifico punto di vista)

MA NON sono 15 mesi per passare dall'update 2 all'update 3

Spero che ora il ragionamento sia più chiaro

non sono d' accordo; tutti gli sviluppatori di un qualsivoglia OS (AROS, MorphOS2.x, OSX, Windows, Linux, IRIX ...etc...etc...) quando rilasciano un Update per il loro OS, stanno già lavorando da tempo al successivo Update, questo è "fisiologico" se non fosse così l' OS stesso sarebbe già defunto (la valutazione pertanto va fatta sul Update attuale rilasciato, non sull' ipotetico futuro/i update/updates che dovranno ancora essere realizzati)

Tornando in topic, francamente non capisco perchè ci si sta soffermando su questi 15 mesi ... ok 15 mesi non sono pochi, ma perchè non valutate/valutiamo questo Update3 prima di soffermarsi su questi particolari temporali ?

Beh sei te che hai dato peso a questi 15 mesi, semplicemente ti ho fatto notare che i 15 mesi vanno considerati in maniera dinamica in base al fatto che non stanno facendo solo questo, e ci mancherebbe no ?

penso che non ci siamo capiti; ho semplicemente detto che dopo 15 mesi (che sono parecchi, tanti in base alle proprie opinioni) sta per essere rilasciato l' Update3 e conseguentemente dopo tanto tempo (per me personalmente) mi aspetto molto da questo update

I 15 mesi ci stanno solo per dire che si è atteso parecchio o tanto (in base alle proprie opinioni) tempo per installare questo atteso Update3 e tutti siamo ben lieti e contenti di installarlo e presumo (spero) buona parte degli utenti nutra più che buone aspettative dallo stesso

Ovviamente sono daccordo su questo, probabilmente avrebbero potuto metterci molta meno roba (magari solo l'USB2 e la shell) e rilasciarlo già mesi fa come update 3, ma tant'è ormai siamo qui ...

appunto, appena rilasciato si controllano le nuove features, lo si installa e si giudica il prodotto, così come è da conseutudine per qualsivoglia Update di OS

[amig4be]

Beh sei te che hai dato peso a questi 15 mesi, semplicemente ti ho fatto notare che i 15 mesi vanno considerati in maniera dinamica in base al fatto che non stanno facendo solo questo, e ci mancherebbe no ?

sperando che di "dinamico" in questa interpretazione non ci sia semplicemente una preventiva arrampicata di specchi

15 mesi di cui 1/10 è l'intervallo tra un annuncio di pre-imminenza e uno di imminenza

[samo79]

sperando che di "dinamico" in questa interpretazione non ci sia semplicemente una preventiva arrampicata di specchi

Ancora qui sui thread di OS4 ?
Dai che mamma Commodore-sticker ti aspetta

@Divina

Oook lasciamo stare vah ..

[heyvid]

Enrico, pleeease ho una domandona !

Sarà una ISO oppure un file da installare sopra l'update 2 ?

E' un aggiornamento da installare sopra.

ciao

[Amiga Supremo]

Ragazzi tornate in topic, la data di rilascio di MorphOS 2.8 non centra nulla (o molto poco) con l'update 3 di AmigaOS 4.1

Quoto!

[cdimauro]

Infatti. La situazione è ben nota ed è inutile continuare a rinvangare le stesse cose. Vedremo cosa porterà questo terzo update.

Nel frattempo consiglio agli amici OS4isti che sono registrati sul sito di Hyperion di suggerire una politica diversa dopo questo "service pack".

Va bene l'update "omni-comprensivo" (su altri s.o. ci siamo abituati da tempo), ma singole patch / aggiornamenti che correggono o introducono specifiche caratteristiche sarebbero senz'altro più utili e, immagino, apprezzati dagli utenti.

Fatevi sentire. Almeno di voi che avete tirato fuori il vil denaro dovrebbero tenere conto per le scelte future.

[amigait]

Va bene l'update "omni-comprensivo" (su altri s.o. ci siamo abituati da tempo), ma singole patch / aggiornamenti che correggono o introducono specifiche caratteristiche sarebbero senz'altro più utili e, immagino, apprezzati dagli utene.

[Varthall]

Infatti. La situazione è ben nota ed è inutile continuare a rinvangare le stesse cose. Vedremo cosa porterà questo terzo update.

Nel frattempo consiglio agli amici OS4isti che sono registrati sul sito di Hyperion di suggerire una politica diversa dopo questo "service pack".

Va bene l'update "omni-comprensivo" (su altri s.o. ci siamo abituati da tempo), ma singole patch / aggiornamenti che correggono o introducono specifiche caratteristiche sarebbero senz'altro più utili e, immagino, apprezzati dagli utenti.

Fatevi sentire. Almeno di voi che avete tirato fuori il vil denaro dovrebbero tenere conto per le scelte future.

Secondo me (ma e' una mia ipotesi) e' piu' difficile rilasciare aggiornamenti che riguardano una singola caratteristica piuttosto che update globali. Credo che per i betatester ci siano singoli rilasci che riguardano tutto il sistema operativo, quindi ogni betatester ha un unico sistema da testare, comune a tutti gli altri betatester. Per una libreria o modulo che viene aggiornato, spesso bisogna includere nuove versioni di librerie a cui si appoggia, e tutto questo bisogna testarlo a parte sull'ultima revisione del resto del SO rilasciato agli utenti; quindi i betatester devo fare due lavori di verifica in parallelo.
Comunque, ssolie (il curatore degli update) ha dichiarato che questi saranno piu' frequenti, cosa che mi sembra ottima.

[MacGyverPPC]

Per fare un "distinguo" vorrei ricordare che OS4 ha sempre un suo AmiUpdate che aggiorna spesso, non solo parti di sistema ma anche programmi,quindi non è così abbandonato come tanti forse si credono o dimenticano, solo perchè non hanno la situazione sotto gli occhi(forse?).
Gli Update che aspettiamo, sono pezzi mancanti che aspettiamo, come USB2 e altro che sappiamo... e si, si può sempre battere i piedi ad Hyperion se può servire a farli impegnare di più.

[NubeCheCorre]

Solie disse ai tempi, quando prese in mano le redini della situazione, che lui preferiva aggiornamenti piccoli ma periodici piuttosto che far aspettare tempi lunghi nel rilascio di aggiornamenti.. Cmq tutta questa attesa é da imputarsi al fatto che hanno allineato tutte le versioni allo stesso punto e questo ha richiesto ingenti sforzi non solo come lavoro di programmazione ma soprattutto come lavoro di coordinazione... Solie si é fatto e si sta facendo un mazzo tanto per gestire tutta la situazione e direi che i risultati cominciano a vedersi, cmq aspettiamo questo terzo update e vediamo quanti bugfixes hanno apportato prima di parlare/sparlare..

[DAX]

Ad usare un nuovo "numero" per ogni nuovo HW supportato + qualche bugfix + una revisione .x di MiniGL (fatte anche fuori dagli updates ricordo) e qualche utility aggiunta nelle contributions, AmigaOS poteva essere alla versione 4.9.9 eppure, contemporaneamente, essere lo stesso identico OS che avremo con Update3.
Strategie diverse, modi di fare diversi, modi di procedere diversi, modi di nominare diversi, non mi sembra il caso nemmeno di perderci tempo a parlarne.

Al contrario va sottolineato piu volte il quanto siamo fortunati a stare ancora qui a parlare di cose nuove e imminenti per i sistemi Amiga.
Tutti i sistemi di quell'epoca hanno provato a continuare da soli dopo il periodo di auge, ma alla fine chi prima chi dopo, sono rimasti tutti con un pugno di mosche in mano (chi quasi da subito, chi ha resistito per anni per poi arenarsi di recente).

Amiga non è nemmeno vicino a un demise del genere e brulica di progetti (ufficiali e non)c'è solo che da fare questo: ( )

[cdimauro]

Le attese non piacciono a nessuno. Ricordo ancora Vista che arrivò circa 1 anno e mezzo dopo l'annuncio che era stato fatto, a causa dell'estensivo testing che fu necessario per questa major (con la M maiuscola) versione di Windows.

Credo che le pecche di quest'aggiornamento di OS4 siano da attribuirsi a due fattori: l'assenza di una deadline più o meno ufficiale/osa, e l'assenza di informazioni concrete sui cambiamenti che porterà in dote.

Sono dell'opinione che un'azienda che lavori in modo professionale debba quanto meno garantire, o provare a fare (gli spostamenti di schedule esistono; il taglio / aggiunta / modifica di caratteristiche pure; l'importante è che siano annunciati con chiarezza), queste due cose, per il bene e il rispetto dei suoi clienti.

@Varthall: da sviluppatore la vedo diversamente. Un conto è testare un aggiornamento del s.o. (esempio: nuove API e/o aggiornamento delle vecchie), che ovviamente inficia librerie, driver, e applicazioni, e per il quale un controllo "generale" si rende necessario.

Tutt'altra cosa è rilasciare un driver o un nuovo modulo, come quello USB2, dove l'impatto con tutto il resto sarà praticamente nullo.

@MacGyverPPC: vedi qui sopra.

Il tutto sempre IMHO.