Rilasciato AROS Broadway 0.0.3

[cdimauro]

AROS 68K si prefigge d'essere usato al posto dell'AmigaOS originale. Kickstart incluso.

E sta facendo passi da gigante grazie anche a quel mostro di Toni Wilen.

[amig4be]

sarà usabile con 030 e Aga?

[cdimauro]

L'obiettivo è quello.

Anzi, se non ricordo male si pensa di realizzare anche delle versioni compatibili AmigOS/KickStart 1.3.

[cip060]

Io sinceramente di sto' aros ho sempre avuto molti dubbi gia' dai primi vagiti
il 3.9 va una bomba anche se girasse aros al posto del mio 3.9 iper ottimizzato non ci farei nulla dubito che riusciranno e vorranno renderlo compatibile con tutte ste schede come quelle che monta il mio 1200 mediato zorro iv slot zorro IV fasta ata zorro iv mediator vodoo randeon spider scheda tv scheda soudblaster realteck e 060 scsi kit masterizzatore cd dvd scsi 2
ma dai tempo perso secondo me poi contenti voi

[amig4be]

@cip060
si vabbè, un'occasione buona per snocciolare le varie schede che monta il tuo 1200 da 5milaeuro messo da parte per un macmini di 100euro, 100 volte più efficace

io voglio dire un'altra cosa, se il natami diventasse il riferimento futuro per il classic, con anche un notevole balzo in termini di velocità, grafica, memoria ecc ecc allora ok vedrei bene un reset e un nuovo os di riferimento con strumenti più moderni, e anche che preveda un kickstart riscritto.


@cdimauro
Ma se ho un amiga classic 030, 040, Aga Reale, buono giusto per il retrogaming, alla fine che me ne faccio? Già sono coperto dal 3.x; a parte la curiosità di vederlo in azione magari.

Anche in winuae non saprei perchè usare un Aros, quando già ho Aros x86.

A meno che non si pensa, e probabilmente in modo esatto, che con il tempo Aros si impadronirà totalmente della scena Amiga, sia lato classic con i cloni natami, sia Ng con le distro X86, probabilmente per allora Mos sarà già un Os x86 lontano dalle radici amigose, e amigaos di hyperion ormai un lontano ricordo

[TheKaneB]

@cip060
si vabbè, un'occasione buona per snocciolare le varie schede che monta il tuo 1200 da 5milaeuro messo da parte per un macmini di 100euro, 100 volte più efficace

io voglio dire un'altra cosa, se il natami diventasse il riferimento futuro per il classic, con anche un notevole balzo in termini di velocità, grafica, memoria ecc ecc allora ok vedrei bene un reset e un nuovo os di riferimento con strumenti più moderni, e anche che preveda un kickstart riscritto.


@cdimauro
Ma se ho un amiga classic 030, 040, Aga Reale, buono giusto per il retrogaming, alla fine che me ne faccio? Già sono coperto dal 3.x; a parte la curiosità di vederlo in azione magari.

Anche in winuae non saprei perchè usare un Aros, quando già ho Aros x86.

A meno che non si pensa, e probabilmente in modo esatto, che con il tempo Aros si impadronirà totalmente della scena Amiga, sia lato classic con i cloni natami, sia Ng con le distro X86, probabilmente per allora Mos sarà già un Os x86 lontano dalle radici amigose, e amigaos di hyperion ormai un lontano ricordo

Aros è un sistema completamente gratuito e open source, sviluppato solo ed esclusivamente per passione e per hobby, senza fini commerciali. Ti basta come spiegazione? Chi lavora su Aros 68K è sicuramente più appassionato di me di te e si diverte come un bambino a smanettare sugli Amiga classici. Credo che questo basti a giustificare tale porting. Lo stesso Toni credo se ne sbatta altamente degli Amiga NG

[cip060]

Io ho solo detto e fatto notare che e' difficile che supportera tutto quello che monto attualmente sul 1200 suporteranno i 1200 base e basta
a parte che sono affari miei se ho speso 5000 euro per il mio 1200
e poi il macmini non l'ho pagato 100 euro ma ben 230 euro!!!

[cdimauro]

@cip060
si vabbè, un'occasione buona per snocciolare le varie schede che monta il tuo 1200 da 5milaeuro messo da parte per un macmini di 100euro, 100 volte più efficace

In effetti a quei prezzi con un MacMini di seconda mano è un'eccellente soluzione.

io voglio dire un'altra cosa, se il natami diventasse il riferimento futuro per il classic, con anche un notevole balzo in termini di velocità, grafica, memoria ecc ecc allora ok vedrei bene un reset e un nuovo os di riferimento con strumenti più moderni, e anche che preveda un kickstart riscritto.

Il Natami uscirà perché è mosso da autentica passione. Un po' come il MorphOS, ma senza una società dietro: c'è soltanto gente che ha una gran voglia di ridare linfa vitale a quelle macchine, a quell'ecosistema.

Per far questo servono strumenti nuovi, e quindi una nuova versione di AmigaOS o "clone" (così evitiamo che qualcuno faccia le pulci sul vocabolo utilizzato).

@cdimauro
Ma se ho un amiga classic 030, 040, Aga Reale, buono giusto per il retrogaming, alla fine che me ne faccio? Già sono coperto dal 3.x; a parte la curiosità di vederlo in azione magari.

Perché AmigaOS 3 è fermo ed è limitato, e farlo progredire a colpi di patch non è conveniente.

Anche in winuae non saprei perchè usare un Aros, quando già ho Aros x86.

Perché AROS/68K permetterà di avere una versione (o più; vedi la 1.3 di cui parlavo prima) di Kickstart ad hoc che Toni Wilen ha intenzione di inserire nel pacchetto di WinUAE, senza avere alcun problema di (C) per la ROM che è giustamente di proprietà di chi ne detiene i diritti.

A meno che non si pensa, e probabilmente in modo esatto, che con il tempo Aros si impadronirà totalmente della scena Amiga, sia lato classic con i cloni natami, sia Ng con le distro X86, probabilmente per allora Mos sarà già un Os x86 lontano dalle radici amigose, e amigaos di hyperion ormai un lontano ricordo

AROS ha il vantaggio di essere pensato per girare su piattaform hardware molte diverse. Inoltre sta avendo un notevole impulso negli ultimi mesi.

Anche secondo me è il sistema destinato a dominare nel mondo "neo-Amiga".

MorphOS a mio avviso sopravviverà finché rimarrà legato ai PowerPC, ma poi dovrà necessariamente passare almeno agli ARM. Scelta, questa, obbligata per mantenere Trance e in generale il "layer 68K" che attualmente è un valore aggiunto non indifferente.

Per AmigaOS 4 penso che il discorso sia analogo.

[cdimauro]

Io ho solo detto e fatto notare che e' difficile che supportera tutto quello che monto attualmente sul 1200 suporteranno i 1200 base e basta

Perché metti le mani avanti? Non puoi dirlo con certezza.

e poi il macmini non l'ho pagato 100 euro ma ben 230 euro!!!

Se ne trovano anche a meno. In ogni caso un paio di cartoni una tantum per me sono una spesa accettabile per un hobby.

[cip060]

be io l'ho preso l'anno scorso quando era appena arrivato il porting su MACMINI se lo sapevo aspettavo e mi prendevo subito un powermac e spendevo molto meno dei 230 euro con 150 euro mi sono passati per le mani parecchi MDD o FW con prestazioni superiori al mio macmini 1,42 32 VRAM

[esketos]

be io l'ho preso l'anno scorso quando era appena arrivato il porting su MACMINI se lo sapevo aspettavo e mi prendevo subito un powermac e spendevo molto meno dei 230 euro con 150 euro mi sono passati per le mani parecchi MDD o FW con prestazioni superiori al mio macmini 1,42 32 VRAM

Beh,complimenti per il 1200, a proposito... lo vendi????

A dire il vero, l'accoppiata (al momento ancora teorica) di NATAMI e AROS 68K mi piace parecchio, ed era proprio quello a cui stavopensando.

[amig4be]

Aros è un sistema completamente gratuito e open source, sviluppato solo ed esclusivamente per passione e per hobby, senza fini commerciali. Ti basta come spiegazione? Chi lavora su Aros 68K è sicuramente più appassionato di me di te e si diverte come un bambino a smanettare sugli Amiga classici. Credo che questo basti a giustificare tale porting. Lo stesso Toni credo se ne sbatta altamente degli Amiga NG

sicuramente il suo divertimento personale giustifica il porting, ma io cercavo motivazioni sulla possibilità di usarlo su macchine come 030 o 040 e Aga, e su come giri in tali macchine dove comunque il 3,X è abbastanza veloce (patch incluse)

Per i cloni classici ipermuscolosi, qualora mai siano disponibili sul mercato, ok... anche per l'essere liberi dal dover acquistare il kickstart

[cip060]

be io l'ho preso l'anno scorso quando era appena arrivato il porting su MACMINI se lo sapevo aspettavo e mi prendevo subito un powermac e spendevo molto meno dei 230 euro con 150 euro mi sono passati per le mani parecchi MDD o FW con prestazioni superiori al mio macmini 1,42 32 VRAM

Beh,complimenti per il 1200, a proposito... lo vendi????

A dire il vero, l'accoppiata (al momento ancora teorica) di NATAMI e AROS 68K mi piace parecchio, ed era proprio quello a cui stavopensando.

No sono pieno di debiti e senza un lavoro ma il 1200 me lo porto nella tomba

[paolone]

Beh, forse sono rimasto un pò... anzi... molto indietro cone le news.
Ti faccio una semplice domanda: quando potrò usare AROS sui miei A1200 con Blizzard 1230 e coprocessore e con 128 MB di RAM?

Credo che con molto coraggio tu possa già usarlo... ma non te ne faresti nulla, a parte farti venire qualche mal di testa e fare del bug report.

[paolone]

io avevo capito che aros 68k si proponesse principalmete per emulatori jit + emulazione di metodi grafici avanzati ed eventualmente il natami... insomma un aga 68030 lo vedo escluso da un uso finale soddisfacente... magari ho inteso male....

personalmente credo che gli amiga originali 68k (ma anche ppc) siano da usare con i loro os originali che sono più che adatti allo scopo, fino al 3.9, e basta :-)

Sia chiaro. Per quanto mi riguarda, trovo AROS M68K una cosa meravigliosa per una ragione molto semplice: arrivare alla compatibilità BINARIA con AmigaOS significa 1) liberarsi di AmigaOS su UAE, e 2) migliorare anche la compatibilità a livello di sorgenti sulle altre piattaforme.

Per il resto, credo che AROS possa facilmente adattarsi alle configurazioni più pompate dei classici, a patto che gli utilizzatori delle schede acceleratrici si mettano d'impegno a scrivere gli eventuali driver necessari, mentre il suo ambito naturale saranno i neo-cloni di Amiga (minimig, natami) e gli emulatori. Chi ha hardware classico può vedere in AROS la fine di tutto il casino di patch, fix e bonus pack per rendere AmigaOS 3.x in qualche modo moderno. Ma chi ha configurazioni poco espanse non ha davvero molti motivi per usare AROS al posto dell'AmigaOS originale. In fondo non dimentichiamoci che AROS nasce con la portatilità in mente e, per tanto, abbandona tutte quelle parti ottimizzate in assembler che danno un po' di brio ad AmigaOS classico, il che significa - a meno di clamorose smentite - che sarà necessariamente più lento, a parità di configurazione.