IMac G5 e MorphOS

[cip060]

Ma chi ve lo dice che passera' a X86 al 100%???? io non so' nemmeno cosa faccio tra 2 ore voi sapete cosa fanno le persone nel mondo?

[amig4be]

Ma chi ve lo dice che passera' a X86 al 100%???? io non so' nemmeno cosa faccio tra 2 ore voi sapete cosa fanno le persone nel mondo?

semplice quando l'operato di una persona/azienda/nazione ha una sua linearità logica è possibile prevedere con buona approssimazione gli eventi futuri... se invece tira semplicemente a campare aggrappandosi da tutte le parti, e le parti hanno pure seri problemi di presa, non si sa che succederà dopo due/quattro/sei mesi.

Poi è ovvio che magari qualcosa di grosso ci/mi sfugge, e/o non è ancora nota, e non sarà come dico io... questo si :) Magari... non che mi dispiacerebbe qualche grosso cambiamento in positivo

[AmigaCori]

Di conseguenza tra 20 anni

se mantengono l'accelerazione con cui macinano l'hw Apple ppc... mi sa che mooolto prima vedremo mos su un'altra architettura

In effetti si ha questa impressione, pero' visto che mi sono stressato di aspettare l'infinito che mai verra', per ora mi godo il pensiero che Mos gira su G5, HW usato e vecchio ma con prestazioni ancora accettabili nel 2010
PS.
Per convertire 250mega di video da mkv a mpeg2 il dual core x86 ci ha messo 35 minuti, ecco, col Mini credo che ci vorrebbero ore ed ore...ecco a cose serve la potenza

[amig4be]

Di conseguenza tra 20 anni

se mantengono l'accelerazione con cui macinano l'hw Apple ppc... mi sa che mooolto prima vedremo mos su un'altra architettura

In effetti si ha questa impressione, pero' visto che mi sono stressato di aspettare l'infinito che mai verra', per ora mi godo il pensiero che Mos gira su G5, HW usato e vecchio ma con prestazioni ancora accettabili nel 2010
PS.
Per convertire 250mega di video da mkv a mpeg2 il dual core x86 ci ha messo 35 minuti, ecco, col Mini credo che ci vorrebbero ore ed ore...ecco a cose serve la potenza

chi ha esigenza di potenza di calcolo non può neanche prendere lontanamente in considerazione l'ipotesi di non usare x86, a meno che non sia fortemente incline al masochismo :-)

[Kyle]

Per convertire 250mega di video da mkv a mpeg2 il dual core x86 ci ha messo 35 minuti, ecco, col Mini credo che ci vorrebbero ore ed ore...ecco a cose serve la potenza

Credo ti ci vorrebbe anche il programma adatto a farlo

[Alblino]

@Divina
Facile che prendo il 15 o se trovo il 17 pollici.
Per il resto con Leopard e Mos io sto apposto al 100% ho tutto quello che mi
serve.
Win lo uso al lavoro e mi sta sui maroni.....


@All
Per il resto se il mos Team in tempo breve entro 1 anno copre tutti i
Mac PPC sarebbe gradito il miracolo dell'inserimento della
memoria protetta per far un bel salto di qualità.

[AmigaCori]

Per convertire 250mega di video da mkv a mpeg2 il dual core x86 ci ha messo 35 minuti, ecco, col Mini credo che ci vorrebbero ore ed ore...ecco a cose serve la potenza

Credo ti ci vorrebbe anche il programma adatto a farlo

In realta' sotto OSX ce l'ho ma dato che il Mini e' solo un G4 ad 1Ghz...piuttosto che stare li' ad aspettare giorni ho preferito accendere il computer

Anche se lo avessi quel programma, che poi non sono sicuro che non esista una cosa del genere su MOS, non lo userei...guarda, forse per curiosita' un DualG5 proverei ad usarlo...ma non credo che sia minimamente paragonabile alla potenza di calcolo di un AMD64 DualCore a qualche paio di GigaHertz

[AmigaCori]

Per il resto se il mos Team in tempo breve entro 1 anno copre tutti i
Mac PPC sarebbe gradito il miracolo dell'inserimento della
memoria protetta per far un bel salto di qualità.

Credo che, sicuramente gli esperti ce lo spiegheranno bene ,significherebbe perdere tutta la compatibilita' con le applicazioni gia' esistenti e riscrivere parti del kernel, sarebbe un MOS.v2.0

A quel punto IMHO sarebbe meglio fare tutto assieme PPC-->x86+memoria protetta.

EDIT
Giusto per trastullarci un po' & perdere tempo:
viewtopic.php?f=40&t=14966

[TheKaneB]

Per il resto se il mos Team in tempo breve entro 1 anno copre tutti i
Mac PPC sarebbe gradito il miracolo dell'inserimento della
memoria protetta per far un bel salto di qualità.

Credo che, sicuramente gli esperti ce lo spiegheranno bene ,significherebbe perdere tutta la compatibilita' con le applicazioni gia' esistenti e riscrivere parti del kernel, sarebbe un MOS.v2.0

Si, è proprio così. Ma un programmatore può convertire la propria applicazione in modo molto semplice, a meno che non abbia estensivamente utilizzato l'assembly (cosa estremamente improbabile al giorno d'oggi).
Generalmente bastano poche modifiche e una ricompilazione.
Stessa cosa per l'OS. Gran parte del lavoro sarà sui driver di nuove periferiche, non sul kernel che già di per sè è scritto in un linguaggio di alto livello (il C).
Le poche parti in assembly di un kernel moderno si possono riscrivere in poche settimane.

Se il MOS team deciderà di fare il porting, sicuramente avremo una lunga fase di testing perchè ci saranno tanti nuovi driver da sviluppare e bisognerà ricompilare e adattare i programmi per la nuova piattaforma.

A quel punto sarebbe MOS 4.0 perchè il 2.x esiste già, il 3.x è quello "di sviluppo" usato internamente dal MOS team.

A quel punto IMHO sarebbe meglio fare tutto assieme PPC-->x86+memoria protetta.

Non è necessario. I meccanismi per la gestione della paginazione possono usare un'astrazione della MMU, proprio come fa linux e come fanno tutti gli OS moderni. I dettagli implementativi di ciascuna MMU possono essere nascosti dentro un'apposito wrapper che si interfaccia con la MMU tramite poche chiamate in assembly per impostare i suoi registri durante i context switch.

[AmigaCori]

@all
Visto che e' un argomento molto interessante ed utile (ci permette di capire come funzionino gli OS), suggerisco (leggi obbligo!!! .... ) a continuare nel thread qui' sotto:

viewtopic.php?f=40&t=14966

@TheKaneB
Se fai il copy&pste del tuo messaggio e lo appicchi al thread segnalato possiamo continuare di la'

Grazie

[TheKaneB]

continuo l'anno prossimo, devo preparare una cenetta romantica per stasera
auguri a tutti :D

[andres]

boh, secondo me dipende dalle esigenze...
Io francamente, di tutta questa rincorsa alla potenza, proprio non me ne faccio nulla.
Per fare le cose quotidiane francamente non serve certo un core i7.

Certo se uno lavora con grafica, video o audio, allora probabilmente la potenza è importante.
Cmq anche in quei settori, secondo me, la gente che cambia sistema ogni 1-2 anni butta via i soldi, non fosse altro perchè nella maggior parte dei casi non sfrutta mai sul serio quello che ha.

[AmigaCori]

continuo l'anno prossimo, devo preparare una cenetta romantica per stasera
auguri a tutti :D

Grazie, hi visto che comunque gia' hai copiato il messaggio

Beh...Augurissimi sia per l'anno nuovo che per la preparazione della cenetta!!!!

[AmigaCori]

boh, secondo me dipende dalle esigenze...
Io francamente, di tutta questa rincorsa alla potenza, proprio non me ne faccio nulla.
Per fare le cose quotidiane francamente non serve certo un core i7.

Certo se uno lavora con grafica, video o audio, allora probabilmente la potenza è importante.
Cmq anche in quei settori, secondo me, la gente che cambia sistema ogni 1-2 anni butta via i soldi, non fosse altro perchè nella maggior parte dei casi non sfrutta mai sul serio quello che ha.

Io non sono d'accordo, perche' devo star li' ad aspettare decine di minuti quando con un computer potente mi bastano pochi secondi?, poi...divertentissimo dal leggere (mi rifersico in generale) Amiga era grafica e multimedia ed ora si dice in continuazioen SE uno deve farci grafica...stiamo sempre a parlare di quanto Amiga fosse figa per la grafica ed ora che Amiga NON puo' maneggiare la grafica perche' manca SW e potenza, ci siamo relegati a dire SE ad uno serve la grafica, Amiga E' grafica quindi la potenza ci deve essere
Ora come ora un sistema Amiga ha utilita' prossima allo zero: mancano i SW e la potenza che si richiede ad un computer degno di essere chiamato cosi' nel 2010 perche' un PDA ormai supera il Ghz

[andres]

In verità io dicevo in generale.
Francamente io sono stato fino all'anno scorso con un notebook celeron@800 e un fisso [email protected] che uso solo per la musica.
Alla fine ci facevo tutto.
Qualche mese fa ho preso un notebook con i3, ma di sicuro avere un i5 o un i7, per il mio uso (navigazione, gestione di alcuni progetti di web publishing, posta, scrittura e poco altro...) non cambierebbe nulla.

Io finora non ho preso un sistema Amiga NG principalmente per ragioni di spazio e di tempo (pochissimo sia di quello che dell'altro), però se mi deciderò a prenderlo, tutto sommato non mi spiace l'idea di un sistema PowerPC invece dell'ennesimo x86...