Qual'è la tua configurazione ideale/preferita per X1000?

[Amiga Supremo]

mi sembrano panzanate le frasi tipo "I GHZ non servono..."

E qui ti sbagli clamorosamente ,

infatti non è che frasi del genere ti possano sembrare panzanate, il fatto è proprio che lo sono.

certo, non servono in tutti i casi, ma nel multimedia servono eccome!

Quoto!
Tralasciando il versante multimedia, servono in tutti i casi dove i MHz contano.

[AmigaCori]

mmh... molto strano, sull'EeePC 1101 gli mpeg4 in fullhd girano dignitosamente, ed ha un Atom Z520. Come OS ho usato Windows Seven Professional. Tu che OS hai usato per il test?

PS: Come file di test ho usato "Elephant's Dream", un cortometraggio Open Source, scaricato in formato Ogg Theora (1920x1080) e visualizzato con VLC su Windows Seven Pro...

Debian sid + Gnome

Avevo iniziato a smanettarci ma poi ho letto sui forum che la stessa Asus ha dichiarato che gli HD su questa macchina non possono girare...il mio e' un N270 (avevo scritto male, N250 ) mentre il tuo un Z520, non sono gli stessi processori...magari il tuo va meglio anche se dovrebbero essere molto simili.
Comunque se a te vanno bene dovro' farli andare anche io
Pero'...OGG...magari e' il formato??? Provero' a cercare questo video

PS.
Molto meglio VLC di Mplayer

[TheKaneB]

mi incuriosisce questa cosa... vedi se riesci a fare un test con VLC (c'è anche su debian) e con lo stesso filmato, o uno con lo stesso codec... :-)
Anche se le CPU sono diverse, la fascia è la stessa e anche la microarchitettura è identica... chissà che non si tratti soltanto di trovare un codec (o dei driver) ben ottimizzato/i :)

[Seiya]

vlc 1.1 ha l'accelerazione della gpu anche su linux :)

[cip060]

Per me' la configurazione ideale sara' quella che daranno loro e che supporteranno al lancio e non mi sbattero' MAI per cercare schede varie solo perche' sono supportate solo quelle !!

[Grendizer]

non dimenticate che non è importante solo la potenza del processore, ma anche quella della scheda grafica, visto che quest'ultima puo' aiutare molto nella gestione di flussi video HD... Finora gli Amiga next gen sono stati limitati oltre che dalla poca potenza del processore, anche da schede video scarse... adesso almeno i nuovi Amiga avranno schede video del 2008 (sperando che le sfrutteranno..)... in ambito grafico saremo indietro di due anni, ma è già un passo avanti per avvicinarci al recente... ma come sono positivista oggi eh ma io vorrei una scheda video del 2010 okok sono tornato pessimista

[NubeCheCorre]

il problema non sono tanto le schede video, perché volendo ci sarebbero pure, rimanendo sulle ATI, il problema sono i driver e il sistema grafico.

Prendi la sam mini itx, ad esempio, ha una scheda onbard a 128bit, non male eh?, solo che questa, ad oggi, non é stata manco usata come si deve, ci avremo tolto solo la polvere sopra.. comincia ad usare quella e vedi come ti cambiano le cose.. quindi prima, io ci metterei un sistema grafico moderno e driver video moderni, poi ti seguo e dico anche io che una buona scheda video pci-e ci farà andare oltre..

[Seiya]

dipende sempre dai driver

[NubeCheCorre]

chiaro, anche quello, ma visto che ora come ora stiamo usando una cosa paleozoica come PIcasso, io comincerei da quello, poi i driver ed infine i driver per le schede vecchie (quelle attuali) e nuove..

[Grendizer]

si ma l'X1000 dovrebbe avere già di base una scheda video del 2008, quindi sarebbe assurdo che tale potenza non venga sfruttata dai driver, perchè già all'inizio non verrà sfruttato il processore....quando verranno usati sia il dual core che la scheda video integrata, penso che a livello hardware, l'X1000 dovrebbe riuscire a gestire un flusso blu ray a 1080p..se non verranno sfruttati ne i 2 core ne la scheda video, cosa ci rimarrà di un X1000? siete ottimisti o pessimisti sullo sfruttamento iniziale della scheda video dell'X1000?

[samo79]

chiaro, anche quello, ma visto che ora come ora stiamo usando una cosa paleozoica come PIcasso, io comincerei da quello, poi i driver ed infine i driver per le schede vecchie (quelle attuali) e nuove..

Il problema IMHO sono proprio i driver ma forse anche altro visto che dall'update 2 le prestazioni 3D sembrano migliorate seppur lievemente.

MorphOS non mi pare abbia sto granchè di meglio rispetto a Picasso eppure il 3D ...

[Seiya]

amigaos ha puntato tutto su Warp3D e miniGL.
miniGL inventate da 3dfx...puoi immaginare quanto sono arcaiche..

"A MiniGL is also a "truncated" version of a full-blown OpenGL Installable Client Driver (ICD). It contains only a sub-set of all available OpenGL extensions and was created primarily to accelerate the above-mentioned games without the need for an ICD, containing only the "necessary" OpenGL extensions for such games. As such, it is not a "complete" driver - some of the mentioned games do have extensions that are not supported by the MiniGL. Take Kingpin for example. With the v1.1 patch, vertex arrays rendering was implemented. However, 3dfx's latest existing MiniGL, which is version 1.48, does not support this (specifically it does not have the compiled vertex array OpenGL extension - the base extension needed to support vertex arrays). Vertex arrays rendering is used to draw models/skins faster, especially important in on-line play. "

fonte: http://www.guru3d.com/tech/wicked3dminigl.shtml

tinygl di mos:

http://3d.morphos-team.net/

minigl non supportano i vertex array, cosa che invece supportano le tinygl
tingl sono più complete delle minigl e quindi si spiega le diverse prestazioni.

In tutti questi anni Hyperion si è preuccupata di migliorare queste cose?
a quanto pare no.
Ma con X1000 è tempo di tagliare con il passato e puntare finalmente a OpenGL

[TheKaneB]

come sarebbe a dire che non supporta i vertex arrays? O_O ragazzi siamo messi malissimo...

Pure un cellulare comprato al mediaworld supporta i vertex arrays, non scherziamo con le cose serie :D

[Seiya]

bisogna vedere se hyperion è riuscità ad implementarle, cmq dalle prestazione è evidente che le tinygl sono più complete.