Next amiga?

[divina]

[Seiya]

andatelo a dire a Ben Hermans che "ha" voluto fondare A-Eon.

Probabilmetne gli interessa incassare di più con l'hardware che con l'OS che tanto sa che più di tanto non si può fare.
La Comunità si accontenta dell'OS che c'è e invoca a gran voce l'hardware.

E loro li accontentano.

Quando ci sarà X1000 e OS4.1 sopra tutti ci sbaveranno sopra e poco gli importerà di avere minigl indecenti o quant'altro.
Vuoi mettere una bella cpu dualcore e vga pcie

[Seiya]

Quando erano usciti i primi PowerPC, si diceva che a parita' di clock, il PPC era notevolmente superiore agli x86 perche' dipendeva proprio dal tipo di architettura con cui i PPC venivano progettati.

lo diceva la apple in realtà in una nota pubblicità dell'iMac G3.

[divina]

andatelo a dire a Ben Hermans che "ha" voluto fondare A-Eon.

Probabilmetne gli interessa incassare di più con l'hardware che con l'OS che tanto sa che più di tanto non si può fare.
La Comunità si accontenta dell'OS che c'è e invoca a gran voce l'hardware.

E loro li accontentano.

Quando ci sarà X1000 e OS4.1 sopra tutti ci sbaveranno sopra e poco gli importerà di avere minigl indecenti o quant'altro.
Vuoi mettere una bella cpu dualcore e vga pcie

dimentichi MorphOS che ottimizza tutto al meglio

[schiumacal]

Quando erano usciti i primi PowerPC, si diceva che a parita' di clock, il PPC era notevolmente superiore agli x86 perche' dipendeva proprio dal tipo di architettura con cui i PPC venivano progettati.

lo diceva la apple in realtà in una nota pubblicità dell'iMac G3.

forse ho uppato su youtube il video :)

Si, ma io mi riferivo anche ad articoli che leggevo spesso su MCmicrocomputer quando, spesso si discuteva proprio di questa nuova architettura implementata sui PowerPC.

P.S.
Non credo sia esagerato, ma i PowerPC sono realmente piu' performanti di x86, ripeto, proprio per la loro architettura di realizzazione.
Con questo non voglio dire che un Amigax1000 e' piu' potente di un QuandCore x86, ma ponevo solo un dato di fatto, cioe' paragonare una CPU PPC ad una x86 di pari fraquenza di clock.

[Seiya]

si, ma A-EON e Hyperion di MorphOS non gli frega niente.

Se un giorno il MOS-Team decidesse di lasciar perdere l'OS e buttarsi nell'hardware come ti
sembrerebbe?

[AMIGATV]

Ma fare prima del software ed un sistema operativo che realmente sfrutti l'hardware esistente ?

No eh ?

Hai ragione pero' sembra che sia piu' facile aver nuovo hw che software nuovo

Poi per alcune applicazioni ci serve piu' potenza..........3d, enconding , filmhd , zip ecc.....

[divina]

si, ma A-EON e Hyperion di MorphOS non gli frega niente.

Se un giorno il MOS-Team decidesse di lasciar perdere l'OS e buttarsi nell'hardware come ti
sembrerebbe?

Il morphos team ha un hardware immenso di Mac G4 e G5 quasi certamente molto piu' performanti di qualsivoglia AX1000 e Sam, cmq se un giorno dovessero realizzare del hardware perché no, purché lo supportino bene così come stanno facendo sino ad ora :)

[samo79]

si, ma A-EON e Hyperion di MorphOS non gli frega niente.

Se un giorno il MOS-Team decidesse di lasciar perdere l'OS e buttarsi nell'hardware come ti
sembrerebbe?

Scusa ma questa è un ipotesi tua e solo tua, non c'è scritto da alcuna parte che Hyperion vuole abbandonare l'OS per lavorare esclusivamente o prettamente sull'hardware, io ho detto una cosa ben diversa e cioè che la cosa più importante (secondo me) è lavorare prima sul software e poi quando sei ad un buon livello (cioè stai struttando a dovere quello che c'è) concentrarsi sulle piattaforme nuove

Poi per alcune applicazioni ci serve piu' potenza..........3d, enconding , filmhd , zip ecc.....

Si ma al momento queste applicazioni non ci sono, ma non ci sono non perchè una Sam non ce la fa ma perchè il sistema operativo non ce la fa e da questo punto di vista non c'è alcuna differenza tra MorphOS e AmigaOS4 ...

Allora prima mi porti il "softwarone-da-mezzo-giga-che-ti-fa-pure-il-caffè" e me lo fai girare a dovere sull'OS, a quel punto mi proponi l'hardware per poterlo sfruttare al meglio ...

[NubeCheCorre]

io vorrei capire se voi comprereste mai una macchina sapendo che non c'e' la benzina per poterla usare...

[AMIGATV]

io vorrei capire se voi comprereste mai una macchina sapendo che non c'e' la benzina per poterla usare...

Guarda che nn cè bisogno di una ferrari, ma neanche di una 500.....

[cpiace64]

i sistemi operativi e i soft scritti per essi chiaccherano fra di loro per raggiungere il risultato a video e spesso si dilungano in traduzioni passando dal C, visualC, visualbasic eccetera ma quasi mai usando il linguaggio del microprocessore, quindi senza ottimizzare il soft si usa velocizzare la cpu.

non so se mi sono capito

non voglio tediarvi con info tecniche e numeri, ma a parita' di cpu, se cambia il bus di comunicazione con la ram o con il bus degli harddisk o con la scheda video, cambiano completamente le prestazioni come accadeva inserendo la fastram negli amiga in quanto veniva gestita direttamente dalla cpu e non tramite fat-agnus

non so se mi sono capito

vi ricordate le intro in stretto liguaggio macchina (alcuni kbyte), geos sul 64 (un floppy), wb 3.1 (un floppy piu' quelli di contorno con la localizzazione, cosa che solo windows7 ora si puo' permettere)

non so se mi sono capito

[AMIGATV]

@Samo79

Ricordo che molti programmatori amiga compilano su altri computer su linux perchè sono molto piu' veloci........

[NubeCheCorre]

@AmigaTV

si ma preferisco avere una 500 e andarci a mille (cosa che ancora non stiamo facendo per via del software[OS4]) che avere una ferrari e doverla tenere minimo un anno e mezzo perche' si possa mettere, diciamo, le prime due marce??

[AMIGATV]

@AmigaTV

si ma preferisco avere una 500 e andarci a mille (cosa che ancora non stiamo facendo per via del software[OS4]) che avere una ferrari e doverla tenere minimo un anno e mezzo perche' si possa mettere, diciamo, le prime due marce??

Che ne dici di una punto?