Flex

[Lecta]

oppure usare gli strumenti che permettono di localizzare i siti in un batter d'occhio.. un po' come i nostri catalogs..

La mia idea originale era proprio questa ma purtroppo ha cozzato contro la cronica mancanza di tempo. Considerate che avere più di una lingua comporta come minimo un inserimento multiplo di ogni contenuto (quindi due lingue ---> doppio inserimento, tre lingue -----> triplo inserimento). Con il rischio di perdere la sincronizzazione dei contenuti tra le varie lingue. E' esattamente quello che è successo con la vecchia versione del sito.

Magari potreste proporre a ACube di alzare i prezzi delle schede in modo da poter assumere un team che gli tenga aggiornato il sito in 26 linguaggi .

Per il momento è da escludere ogni tipo di localizzazione anche perché alcune parti del sito sono ancora da completare. Magari in futuro sarà diverso.

Per quanto riguarda la velocità di accesso... dipende da molti fattori. Firefox non è sto mostro di velocità, ad esempio io con Safari visualizzo il sito molto velocemente mentre con Firefox è molto più lento. Guarda caso anche OWB è discretamente veloce (stesso motore di rendering di Safari).
Poi c'è da tenere conto anche del server che è stato preso d'assalto dopo l'annuncio.

[NubeCheCorre]

Hai ragione, solo che magari l' italiano visto che la ditta e' italiana.. non pretendiamo 26 lingue ci mancherebbe e prima effettivamente ce n' erano troppe: francese inglese italiano tedesco e spagnolo... 5 lingue sono tante..

So cosa vuol dire tradurre tutto, in quanto io sul portale di multimediagfx.it posto le news in italiano ed inglese.. pero' magari..

Cio' non toglie che capisco appieno i problemi di tempo

[andres]

Per ciò che concerne la localizzazione, credo che possa bastare la versione in inglese,
non la vedo un'esigenza così rilevante, specie in ambito informatico...

Confermo invece che almeno su FF2 in 1024x768 l'apertura delle pagine provoca piccoli
riallineamenti (la larghezza delle pagine cambia?), brutti a vedersi...
Inoltre, rimane piuttosto lento, direi per via della pesantezza di molte delle immagini usate...
Ci sono foto di dimensione media che mi sembrano male ottimizzate, vanno intorno
ai 100Kb, quando potrebbero essere 20 o 30...

[Lecta]

[quote="andres".
Ci sono foto di dimensione media che mi sembrano male ottimizzate, vanno intorno
ai 100Kb, quando potrebbero essere 20 o 30...[/quote]

in effetti questo è vero, sembra che fireworks (il software che uso per generare la grafica) non ottimizzi più di tanto anche se si scelgono le opzioni adatte... vedrò quello che posso fare.

Per i riallineamenti, io purtroppo non riesco a riprodurli in maniera così evidente quindi mi diventa difficile capirne il motivo. Anche qui vedrò quello che posso fare.

Ciao

[Lecta]

[quote="andres".
Ci sono foto di dimensione media che mi sembrano male ottimizzate, vanno intorno
ai 100Kb, quando potrebbero essere 20 o 30...[/quote]

in effetti questo è vero, sembra che fireworks (il software che uso per generare la grafica) non ottimizzi più di tanto anche se si scelgono le opzioni adatte... vedrò quello che posso fare.

Per i riallineamenti, io purtroppo non riesco a riprodurli in maniera così evidente quindi mi diventa difficile capirne il motivo. Anche qui vedrò quello che posso fare.

Ciao

[andres]

Prova con Photoshop... con un pò di prove, immagini come quelle della pagina "hardware",
penso possano passare dai 100 Kb attuali anche a 15-20 senza grosse differenze estetiche...

[afxgroup]

prova con Deluxe Paint..

[Lecta]

prova con Deluxe Paint..

Beh, meglio Personal Paint allora

[MacGyverPPC]

Eh no! il più bello e moderno su 68K è ancora ImageFX! (per non dire Photogenics)
Se non fosse che non và la stampante seriale Canon mi farebbe ancora faville con la cartuccia foto realistica!
Spero di portare presto una sttampante sulla SAM.

[divina]

ciao

è stato aggiunto online il manuale della flex, url:

http://www.acube-systems.biz/download/f ... al_0.1.pdf

[NubeCheCorre]

Si son dimenticati di aggiungere nel manuale, tra i modelli della cpu anche quella a 800 Mhz.. li' ci sono solo 557 e 667 Mhz..

[divina]

@nube
sì è vero

@all
Hyperion è in procinto di rilasciare una nuovo hardware (host completo o mainboard?) atto all' utilizzo di OS 4.1 ?.
Qualcuno anche in privato (se necessario) può fornirmi qualche ragguaglio in merito ?.

[samo79]

[OT]
Ma basta con questi avatar ficaio, non riesco più a leggere un post con la dovuta concentrazione
[/OT]

[Kyle]

Si son dimenticati di aggiungere nel manuale, tra i modelli della cpu anche quella a 800 Mhz.. li' ci sono solo 557 e 667 Mhz..

Io credo lo abbiano fatto apposta, la cpu è a 667 Mhz, solo che è overclockata

Cmq bella anticipazione, mi sto studiando tutte le connessioni da fare con le periferiche del mio case

[divina]

Si son dimenticati di aggiungere nel manuale, tra i modelli della cpu anche quella a 800 Mhz.. li' ci sono solo 557 e 667 Mhz..

Cmq bella anticipazione, mi sto studiando tutte le connessioni da fare con le periferiche del mio case

ciao,
io ho dubbi relativamente all' IN audio e MIC, utilizzando la piedinatura J12.
Se non erro tempo addietro era stao spiegato in un topic come creare tali connettori ?!?