xTorrent, client Bittorente definitivo

[ikir]

Non si parla di un programma ma di un piacere per occhi e mente. Usabilissimo, efficiente, elegante, con tante features.... il client Bittorrent definitivo imho.

http://www.xtorrentp2p.com/

[Böch 3343]

Una sola parola:
S P E T T A C O L A R E !

Mai visto niente di simile!

[Classic Amiga Man]

A vederlo è bellerrimo.
Ikir,ci posti che pregi ha e quantaltro rispetto al client ufficiale od ad Azureus?

[ikir]

Semplicità d'uso, intuitivo, in stile Mac (iTunes), drag & drop, molto veloce, ricerca incluso, bello, "giusto" nel rapporto di upload/download, integrato con il dock, integrato co ngoogle e yahoo per la ricerca di torrent anche sui motori di ricerca, comodo grafico per vedere quali parti sono state scaricate... e tanto altro.


@Böch 3343

[Classic Amiga Man]

Ok,messo così scaricollo .

[MacNeo]

Unica pecca: ha buona parte del codice letteralmente rubato da Transmission (ovviamente senza neanche averlo avvertito o ringraziato).
Mi spiace ma io il prodotto di uno che si comporta così non lo provo neanche.

[MazinKaesar]

Sembra l'analogo di utorrent di Windowze

[ikir]

@MacNeo

Eh? Sicuro? Dove l'hai letto? Io ho sentito che è basato su Acquisition, sempre stesso autore.



@MazinKaesar

Lo consiglierò ad un mio amico che ha pc e che sta sbavando su xTorrent :-) xTorrent ha molto di più comunque, integrazione con iTunes, pianificazione dell banda, integrazione con Filmati, Documenti, Musica, Immagini in modo che siano salvati nelle directory apposite di Mac OS X, drag & drop, ricerca tra motori torrent automatica in più google e yahoo con link diretti ai torret tutti assieme, grafico parti per ogni download, graficamente è geniale in pure stile Mac, dock support e tante altre caratteristiche che mi scordo...

C'è anche da dire che ho usato Bittorrent per Win e Mac OS X, Transmission per Mac OS X... ma xTorrent rimane il più rapido e veloce (sia in download che a trovare fonti), nonostante sia in beta.

[MacNeo]

Sì è sempre Watanabe, tristemente noto come uno dei programmatori Mac più (si può dire?) stronzetti del web.

a) Non da il minimo supporto agli utenti. Non risponde al 99% delle email, e quelle poche volte che lo fa da risposte che fanno incavolare più che aiutare. Se guardi in giro (anche semplicemente nei commenti su VersionTracker) è pieno di gente che giustamente lo definisce "jerk", "rude" e via dicendo...

b) Un suo tool, Inquisitor. Inizialmente era gratuito... a me piaceva, tanto che gli ho fatto una donazione... dopo un mese decide che Inquisitor diventa shareware, e mi dice che la mia donazione non vale più e quindi di ri-pagarlo interamente. Nell'ultimo mese l'ha reso nuovamente donationware, ma se si aspetta che gli dia anche solo altri 10cent può impiccarsi.

c) Sì, xtorrent (ora in beta, ma che diventerà shareware come Acquisition) usa come "motore" libtransmission, il codice opensource di Transmission (sviluppato dal creatore dell'ottimo Handbrake, per capirci). Ora, che lui voglia fare soldi mettendo una interfaccia carina al lavoro fatto gratuitamente da altri non mi piace. Legalmente è una cosa possibile, moralmente un po' meno.
Ha fatto una cosa simile con il suo prodotto più famoso: Acquisition (shareware) usa le librerie di Limewire (freeware).

Utilizzando la beta (gratuita) indirettamente lo state aiutando, visto che fate da beta-tester e magari gli segnalate i bug. Beh, io una persona del genere non la aiuto e tantomeno la supporto, mi spiace.

[ikir]

Capisco, grazie per avermi spiegato.

Sinceramente xTorrent funziona che è uno spettacolo, anche a livello di rete rispetto a Transmission... se mi dici così mi metti un po' in crisi... E' un peccato che ci sia una persona del genere dietro a questo software. D'altra parte è riduttivo dire "mettendo una interfaccia carina al lavoro fatto gratuitamente da altri" perchè c'è molto di più dell'interfaccia e dell'integrazione. Prima di sentire questa storia pensavo proprio di comprarlo e supportare l'autore... ma a questo punto... uffa.

[riko]

c) Sì, xtorrent (ora in beta, ma che diventerà shareware come Acquisition) usa come "motore" libtransmission, il codice opensource di Transmission (sviluppato dal creatore dell'ottimo Handbrake, per capirci). Ora, che lui voglia fare soldi mettendo una interfaccia carina al lavoro fatto gratuitamente da altri non mi piace. Legalmente è una cosa possibile, moralmente un po' meno.
Ha fatto una cosa simile con il suo prodotto più famoso: Acquisition (shareware) usa le librerie di Limewire (freeware).

Sinceramente io in questo non vedo nulla di male. Se un autore vuole che nessun software sia derivato dalle sue librerie senza che tale software rimanga libero, non ha che da usare la GPL.

Se invece utilizza una licenza come la BSD o comunque non copyleft (come spesso faccio io), significa che non gli importa che qualcuno ci costruisca sopra qualcosa di diverso.

Farlo, non è moralmente riprovevole. A patto che la licenza venga rispettata (quindi nel caso immagino ci debba essere una menzione nei crediti).

Ti dirò che in informatica si usa *sempre* lavoro di altri. Ogni volta che scrivo un programma in qualunque linguaggio, sto usando una libreria scritta da altri. E molte volte non la debbo pagare. Eppure non sto facendo nulla di riprovevole.

Utilizzando la beta (gratuita) indirettamente lo state aiutando, visto che fate da beta-tester e magari gli segnalate i bug. Beh, io una persona del genere non la aiuto e tantomeno la supporto, mi spiace.

D'accordo. Per le altre cose che hai detto non sembra certo un bel tipo. Se ti può interessare un mio conoscente stava sviluppando un certo software, per ora in beta, che poi rilascerà shareware.
Ha già incluso il supporto alla cosa, anche se dovrebbe essere disabilitato. Fatto sta che ha fatto delle minchiate e il programma ha graziosamente aggiunto a tutti i miei messaggi il fatto che io non stavo pagando quel software. Mi sono incazzato come un'aquila.

Con tutte le cose che ci stanno da fare su un programma vai a perdere tempo fin da subito per i sistemi di protezione? Su una beta che quasi più che beta è alfa? Diciamo che mi fa pensare ad una certa avidità.
E su tutto mi fai pure fare figure di merda dopo che ti sto aiutando?

[Classic Amiga Man]

Per tornare a bomba,in effetti funziona egregiamente,anche se aggiungere altri siti per le ricerche non è molto intuitivo,almeno per un caprone come me .

[MacNeo]

Ti dirò che in informatica si usa *sempre* lavoro di altri. Ogni volta che scrivo un programma in qualunque linguaggio, sto usando una libreria scritta da altri. E molte volte non la debbo pagare. Eppure non sto facendo nulla di riprovevole.

Solitamente però se buona parte del tuo programma è basato su quello di un altro, per lo meno una menzione da qualche parte gliela metti.
Lui l'ha scritto nelle Info del programma solo dopo che la cosa è venuta fuori e molta gente si è incavolata, altrimenti neanche quello faceva.

Omniweb (shareware) usa webkit (opensource) come engine, e stai tranquillo che c'è scritto sul sito, con tanto di link ai progetti originali. Uno lo sa, e decide di conseguenza.
Tanto se il tuo lavoro è realmente buono non è essendo onesto che perdi i clienti.

[riko]

Non per fare l'azzeccagarbugli, ma: Transmission è sotto licenza MIT:

The MIT License

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

Questa licenza non ti obbliga a rendere noto nella documentazione che stai usando codice sotto licenza MIT. Semplicemente se tu lasci in ogni sorgente sotto questa licenza la dicitura di cui sopra ed eventualmente in qualche about citi la faccenda sei a posto.

Ribadisco, questo non vuole assolutamente essere una difesa per quel tipo la. Ma a seconda di quello che ha fatto, potrebbe anche essere che non ha violato alcuna legge o licenza.

[riko]

Anzi.. non c'è neppure scritto che tale licenza debba essere presentata all'utente. Dice che deve 'essere contenuta'. Suppongo che anche metterla da qualche parte dentro il bundle vada bene per la licenza.