WB in 3D. Vi piacerebbe?

[scusscus]

Scusate, ma... che vantaggi si hanno ad usare un WB (o un qualsiasi altro sistema) in 3d??
Si lavora meglio??

Se è ben progettato, sì.
Ma c'e' ancora molta ricerca da fare in questo campo per rendere un desktop 3d utilizzabile profiquamente.

[samo79]

http://home.swipnet.se/mjohnson/dropgrab.jpg
http://home.swipnet.se/mjohnson/dropgrab2.jpg

Chi è Mr. Johnson? Uno sviluppatore?

Samo79 non hai risposto al quesito del thread. Ti piacerebbe il 3d nel WB?

Si mi piacerebbe, peccato che "il lavoro" di Mason sia un fake

[Classic Amiga Man]

Ha un gran impatto grafico,ma ad usabilità dubito che sia profiquo.
La "mezza cosa" di Sun è impressionante a prima vista e certe funzioni sono interessanti(vedi la possibiltà di scrivere un commento di info "dietro"al file),ma a lavorarci....boh,da provare.
P.S.:sbaglio o dovrebbero essere disponibili i sorgenti di Looking Glass?

[NubeCheCorre]

Concordo .. e' molto bello esteticamente pero' secondo me non bisogna confondere i videogiochi con l' utilita' vera di un os.. adesso non dico che bisogna avere un desktop o workbench in bianco e nero ma gia' con il 4.0 il look a mio avviso e' molto bello e personalizzabile al 1000%

Con le caratteristiche rischieste da Sun ci puo' giarare un giochino abbastanza pompato..

Secondo me appunto non bisogna mai dimenticare il vero utilizzo di un ambiente di lavoro, cercare si di renderlo il piu' appetibile possibile ma non esagerare..e poi appunto per scrivere un commento devi girare la finestra e andarci a scrivere.. su amiga faccio prima a premere " amiga " + " i " e mi appare il menu dell' icona e faccio quello che voglio

[ikir]

Si mi piacerebbe, peccato che "il lavoro" di Mason sia un fake

Non dirmi che ci avevi creduto! Ma se il WB andrebbe riscritto da capo ed è pieno di limitazioni, capirai introdurci finestre 3D.... Al quando avremo il WB di OS4.1 che dovrebbe essere riscritto.
Mason oltretutto non è un programmatore e ogni anno fa lo scherzo... appunto non è un FAKE è un pesce :-)

[samo79]

Non dirmi che ci avevi creduto!

Beh a dire il vero stavo in una via di mezzo tra il crederci e non crederci

Ma se il WB andrebbe riscritto da capo ed è pieno di limitazioni, capirai introdurci finestre 3D.... Al quando avremo il WB di OS4.1 che dovrebbe essere riscritto.

In effetti, però chissà ne ho viste di cose "impossibili" su Amy

Mason oltretutto non è un programmatore e ogni anno fa lo scherzo... appunto non è un FAKE è un pesce :-)

In effetti questo avrebbe dovuto eliminare ogni dubbio

[Richi]

Con le caratteristiche rischieste da Sun ci puo' giarare un giochino abbastanza pompato..

Sono d'accordissimo! Quando leggo le caratteristiche minime per far funzionare windows mi vengono i brividi. La ram, la cpu dovrebbero essere necessarie solo per le applicazioni! Sapere che ci vogliono 256 Mb di ram per far funzionare decentemente XP è ridicolo!
Un OS dovrebbe essere trasparente e fornire servizi alle applicazioni.

Fra qualche anno si comprerà il PC in cui una cpu solo per far funzionare Windows, l'altra per le applicazioni.

[scusscus]

Fra qualche anno si comprerà il PC in cui una cpu solo per far funzionare Windows, l'altra per le applicazioni.

Infatti, fra i PC-isti, si parla sempre più insistentemente delle CPU dual core!

[Classic Amiga Man]

Anche tra i Mac-Evangelisti.....

[andcar]

beh guardate un pò questo approposito di 3d:

http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots
e anche i filmatini

http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... indows.avi
http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... tching.avi
http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... indows.avi

[scusscus]

beh guardate un pò questo approposito di 3d:

http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots
e anche i filmatini

http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... indows.avi
http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... tching.avi
http://www.gnome.org/~seth/blog-images/ ... indows.avi

Grazie per i link.
I filmati sono davvero spettacolari; sono da vedere assolutamente!!!

[NubeCheCorre]

La cosa che piu' mi lascia a bocca aperta dei pciisti medi e' la semplicita' con cui dicono che il sistema gira bene ( Xp ) con 1 giga di ram che poi non e' tanto.. NON E' TANTO ??? cacchiarola ma la gente si ricorda quando i giochi stavano in 64k non scattavano e venivano caricati completamente ??..
Poi quando gli dici che magari il tuo pc va solo a 2 ghz o 1.5 ghz di guardano male boh...

Adesso capisco che non si debba fare economia di ram ma un pochino di codice scritto bene e con la testa quello si.. ma poi dico ma gli impiegati di MS ma saranno poi cosi' contenti di sto sistema ?? ma gli s' incricchera' anche a loro o no ??...

A volte mi chiedo se ragioniamo male noi ...