Compilare staticamente con gcc

da **MazinKaesar** » mar nov 16, 2004 7:14 pm

Ho una vecchia versione di un prg che ha delle features (eTerm) che mi
servono, ma non riesco compilarla sotto versioni maggiori della RedHat 7.2.

Come si faceva in gcc a creare un file statico? Anche se l'eseguibile
venisse 1MB non avrebbe importanza: ho molti script (emulazioni
di vari tipi di terminali) che con delle versioni piu' nuove non funzionano
e non riesco ad adattarli.

Grazie, eh!! :felice:

da **Trix180** » mar nov 16, 2004 9:09 pm

non penso di poterti aiutare ma per curiosità di che applicazione si tratta ?

da **riko** » mer nov 17, 2004 12:45 am

Trix180 ha scritto:non penso di poterti aiutare ma per curiosità di che applicazione si tratta ?

Un bellissimo terminale. Il mio preferito. Uso quello... e` bellissimo... e lo era ancora quando gnome-terminal era una mezza ciofeca :ride:

Comunque io sotto Debian lo uso senza problemi.

@Mazin: ti va di postare l'errore del compilatore? Che distro usi? Che versione di Eterm usi? Che gcc?

da **MazinKaesar** » mer nov 17, 2004 9:59 am

riko ha scritto:@Mazin: ti va di postare l'errore del compilatore? Che distro usi? Che versione di Eterm usi? Che gcc?

... ho provato sotto la red hat 9 e la fedora core 2, l'ultima versione;
l'Eterm che mi serve è la versione 0.9-7 - lo so , è vecchiotta... :ammicca:

da **riko** » gio nov 18, 2004 12:04 am

MazinKaesar ha scritto:... ho provato sotto la red hat 9 e la fedora core 2, l'ultima versione;
l'Eterm che mi serve è la versione 0.9-7 - lo so , è vecchiotta...

Perche` proprio quella versione? Comunque insisto, su Debian funziona perfettamente.

da **MazinKaesar** » gio nov 18, 2004 9:48 am

riko ha scritto:Perche` proprio quella versione? Comunque insisto, su Debian funziona perfettamente.

Ho degli script che non sono riuscito ad adattare alle nuove... forse
hanno cambiato qualche cosa... boh, ora vediamo...

da **riko** » gio nov 18, 2004 9:40 pm

MazinKaesar ha scritto:Ho degli script che non sono riuscito ad adattare alle nuove... forse
hanno cambiato qualche cosa... boh, ora vediamo...

IMHO conviene aggiornare gli script. Ma parli di script di Eterm, non di bash, vero?

da **MazinKaesar** » ven nov 19, 2004 10:21 am

riko ha scritto:IMHO conviene aggiornare gli script. Ma parli di script di Eterm, non di bash, vero?

Tu che dici???? :scherza:

Cmq, sono un deficente:

./configure --enable-shared=NO

e tutte le librerie e linka staticamente tutte le librerie che può.
E funza :scherza:

Compilare staticamente con gcc

Compilare staticamente con gcc

Chi c’è in linea