Distributed.net OS4 - Forza utenti A1

[ikir]

Crunchate anche voi!
Adesso con l'update faccio quasi 10,000,000 chiavi al secondo con rc5-72!
http://polarboing.com/distributed/

Per comparazione:
Il mio Pentium4 2400Mhz fa circa 3,200,000 con un core ottimizzato arriva massimo a 3,900,000
Il mio 1200 060 fa 140,000 :-)

Joinate tutti con il client per OS4 :-)

[ikir]

Sono 4 giorni che siamo tra le piattaforme che crunchano di più, battendo anche PowerPC/Linux.

http://polarboing.com/distributed/

Nuovo record 5428 blocchi.

Adesso il mio A1 fa:
rc5-72
10.680.748 k/s

ogr
24.094.077 k/s

[ikir]

Record battuto nuovamente
http://polarboing.com/distributed/?action=stats

5756

Ci stiamo avvicinando al record di PowerPC/Linux

[peterray]

Ciao Ikir,
ho installato poco fa il client dnetc per OS4 e mi sono registrato su distributed.amiga.org.
Posso già cominciare a crackare un po' di chiavi anche se non risulto ancora nella lista dei membri del team, o è lavoro sprecato ? Devo registrarmi anche sul sito "ufficiale" o basta questa registrazione su distributed.amiga.org ?

Visto che lo sforzo attuale è incentrato su RC5, come si fa a disabilitare l'OGR ?

Ciao
Gabriele

[ikir]

Statistiche e come settare il client qui:
http://polarboing.com/distributed/

Ti spiego ci sono principalmente due classifiche per rc5-72
La prima che trovi nel link che si riferisce alle piattaforme, CPU/OS (clicca su statistic) ed è automatica, i paccheti che crunci vanno a PowerPC/AmigaOS :-D

Oltre a questo puoi anche attribuire il tuo lavoro ad un team. Distributed Amiga Team lo trovi all'indirizzo http://distributed.amiga.org e se clicchi su how to join, ti spiega passo a passo come assegnare i tuoi blocchi al team. In più nella pagina c'è un form per essere aggiunti alla lista sul sito, ma non cambia nulla se non ci sei.

Dunque adesso come adesso stai già lavorando per PowerPC/AmigaOS ma non ancora per il team Amiga.

Quante kiavi fai al secondo? Fai partire il benchmark (tasto destro) senza far altro.

[peterray]

Faccio 8,525,508 keys/sec con RC-5 e 19,216,960 nodes/sec con OGR.
Ho un AmigaOne G4@800MHz.

Ciao
Gabriele

[Seiya]

penso sempre che l'RC5 su G4 sia un test non molto attendibile..
Da un G4 800 a un G4 1000 ci sono 2 Milioni di chiavi/s..
e sono 200 mhz di differenzea...

Tra una cpu x86 a 1200 mhz e una cpu 2100 ci sono 2 milioni di chiavi al secondo circa
e sono 900 mhz di differenza..

qui qualcosa non quadra...

[ikir]

Quadra quadra, la matematica è il forte del G4 e l'Altivec accellera tantissimo.
Ci sono bench o programmi che evidenziano pecularità di ogni processore, come dnet.
Un G5 o uno Sparc per fare un esempio fanno scintille con dnet.

Un G4 a 1,4 fa quasi 15,000,000

[ReDeX]

penso sempre che l'RC5 su G4 sia un test non molto attendibile..
Da un G4 800 a un G4 1000 ci sono 2 Milioni di chiavi/s..
e sono 200 mhz di differenzea...

Tra una cpu x86 a 1200 mhz e una cpu 2100 ci sono 2 milioni di chiavi al secondo circa
e sono 900 mhz di differenza..

qui qualcosa non quadra...

Già in un vecchio post era stato chiarito perché i PowerPC sono più veloci degli x86 in questo particolare caso.
Cmq per par condicio, dai un'occhiata a questo link:
http://www2.staff.fh-vorarlberg.ac.at/~ ... ngs50.html

Con Mathematica 5.0, gli x86 lasciano i PPC nella polvere.

[NubeCheCorre]

Ragazzi secondo me i benchmark indipendentemente dal processore sono "MOLTO RELATIVI"... e' un po' come rilasciano le specifiche tecniche di una console che deve uscire.. tra il dire e il fare bisogna tenere in consideraizioni mille aspetti e questo vale anche per i computer e i processori....

[Seiya]

be anche i benchmakr sono una ragione per stare al comp :)
non lo sapevi

e cmq:

Mac G5, 2GHz dual, 1.5GB RAM, OS X 10.3 [27]: 2.08193

Pentium M, 1500MHz, Windows [39]: 2.07312


Pover G5, vince di un pelo pelo pelo...che figuraccia

[peterray]

Da un G4 800 a un G4 1000 ci sono 2 Milioni di chiavi/s..
e sono 200 mhz di differenzea...

Il clock aumenta del 25% e le keys/sec aumentano del 25%

Tra una cpu x86 a 1200 mhz e una cpu 2100 ci sono 2 milioni di chiavi al secondo circa
e sono 900 mhz di differenza..

qui qualcosa non quadra...

Su x86 il clock deve aumentare di più per ottenere lo stesso aumento in keys/sec visto che partiva da un punto più basso (non ricordo i numeri, ma presumo che anche su x86 ad un aumento del 75% del clock corrisponda un aumento del 75% nelle keys/sec).

A me pare che quadri, o sbaglio?
Ciao
Gabriele

[zakplus]

Ma come è possibile che con il mio vecchio AMD K6 II 400Mhz faccio 2.758.026 chiavi al secondo con rc5-72???

[zakplus]

Mea culpa, correggo il tiro, faccio 535.044.

[ikir]

be anche i benchmakr sono una ragione per stare al comp :)
non lo sapevi

e cmq:

Mac G5, 2GHz dual, 1.5GB RAM, OS X 10.3 [27]: 2.08193

Pentium M, 1500MHz, Windows [39]: 2.07312


Pover G5, vince di un pelo pelo pelo...che figuraccia

Adesso non conosco questo M5.0 ma come hai detto è un bech come un altro e può rendere più con alcuni processori. Oltretutto ad occhio vedendo i risultati tra G4 800 e Dual G4 800 e notando che son pressochè uguali non mi sembra che il secondo processore venga utilizzato bene. Poi a vedere i risultati mi sembra che nemmeno l'Altivec venga usato, o semplicemente venga usato bene. E ancora dubito che sia codice ottimizzato G5. Non mi sembra per niente un bel benchmark, naturalmente IMHO.

Mi scordato Seiya che da piccolo sei stato picchiato da un G5