Benchmark Amiga e NG Quake

[tlosm]

Ho creato un altro tread per questi benchmark buona visione :)


Amiga Quake che gira su 3.9 e 68060 a 66 mhz risoluzione 320x240





Amiga Quake Wos che gira su 3.9 e warpos a 604e 375 downloccato a 366 mhz risoluzione 320x240





Amiga Quake 68k che gira su os 4.1.6 emulazione petunia risoluzione 320x480 (purtroppo non posso settare la scheda video a 320x240 per l'elevato pixelclock) hardware Sam 460ex 1017mhz





Quake 68k petunia su 604e 366mhz





QuakeGl Os 4.1 e 604e 200 mhz scheda video Radeon 9200 256mb





Quake wos 3.9 e 604e 200 mhz software rendering su Aga




Quake wos 3.9 e 604e 200 mhz software rendering su radeon 9200




buona visione .

[AMIGASYSTEM]

Mancava una recensione WinUAE e AROS, dove Quake gira fluido più che mai a risoluzioni elevate, testato con WinUAE A4000/040 JIT e IcarOS, ecco il mio VideoTube, a proposito qualcuno ricorda come caricare le mappe aggiuntive con AWinQuake?

WinUAE Amiga OS_AfA 040: AWinQuake GFX

EDIT

Riguardo le mappe non era il mio script che non funzionava, ma probabilmente non era supportati da "AWinQuake-WinUAE", testato con IcarOS lo stesso script funziona !

[AMIGASYSTEM]

Risolto, trovato la soluzione cambiato il motore, il mio script funzionava benissimo il problema era il port AWinQuake che probabilmente non supporta ancora questa caratteristica, con Quake68k tutto risolto, accetta e carica mappe esterne utilizzando uno script, molto comodo, dove è possibile aggiungere tutte le mappe che si vuole, e usare solo quella che più si desidera disabilitando tutte le altre con il cassico punto e virgola davanti alla stringa ;)

[cip060]

Si ma odio essere rompiballe ma sta sezione parla di amiga e amiga PPC
Emulazione Winuae non credo sia contemplata in questa sezione OS4!

[AMIGASYSTEM]

Cip non sei un rompiballe, sei solo distratto, nell'oggetto si parla di "Benchmark Amiga e ....", WinUAE è un Amiga a tutti gli effetti, questo significa che i test fatti su WinUAE sono altrettanto validi per gli AMiGA reali, significa che l'informazione e il test fatto torna utile anche su un AMiGA reale e quindi beneficiano anche gli utenti di AMiGA reale. Ormai è una consetudine testare prima su WinUAE e poi portare tutto su un AMiGA reale, questo perchè i test su WinUAE sono molto veloci è sicuri senza arrecare nessun danno sul sistema reale. Se il mio intervento è OT per questa sezione, a mio avviso, lo sono anche gli interventi precedenti, l'oggetto della discussione è molto chiaro

[tlosm]

Sinceramente non ho visto il benchmarks ne i risultati nel tuo video...
vorrei capire quanto ti fa ... non mi sembra molto più veloce di Fs-Uae sul G5 su linuxPPc

https://www.youtube.com/watch?v=EaYlZnscsTU

[AMIGASYSTEM]

Ciao tlosm, allora prima di tutto il filmato è stato catturato con un programma gratuito più vecchio di me (HyperCam 2), quindi la velocità reale è molto più fluida anche a risoluzioni elevate, poi ti è sfuggito qualcosa di molto importante .... il mio video non mostra Quake su OS 4.1, ma Quake +map eseguito sul mio vecchio OS3.9/040 abbellito con AfA_OS, stessa cosa dicasi per IcarOS dove quando si gioca a Quake, per la velocità si rischia che il cannone perfora il monitor ;)

Rigurado il tuo OS4.1 su FS-UAE vedo che è un pò lentuccio a caricarsi, impiega più di un Minuto e la "chichitora", sul mio vecchio PC Dual Core 2.80 GHz OS4.1 impiega appena 45 secondi per caricare il Workbench !

[tlosm]

Usa Fs-Uae su emulazione Ide e non su scsi cyberstormPPC e fammi sapere quanto ci mette a caricare :-P
ti garantisco che un I7 Quad 2.3 ghz non è tanto più veloce del G5 su Fs-Uae ;-)
Se uso Os 3.9 ci mette molto molto meno a caricare anche senza il jit ... se uso euae jit allora meglio non parlare ;-) :P

3.9 su Fsuae no Jit https://www.youtube.com/watch?v=e2ExCTPzEOk G5 Quad
su Euae Jit https://www.youtube.com/watch?v=xqcZnUY-6dc

[MacGyverPPC]

Se il 3D sarà a posto per quanto basta, sarei proprio contento di vedere in azione questo splendido motore grafico (finalmente open) su OS 4...
https://www.unrealengine.com/blog/ue4-is-free

[Seiya]

se ho interpretato bene il pensiero dello sviluppatore di Wings per AmigaNG è meglio lasciare perdere cose Unity o motori moderni
e concentrarsi su quello che c'è che si possono fare cose molto buone.
E con Wings su OS4 lui lo ha dimostrato.

[AMIGASYSTEM]

Usa Fs-Uae su emulazione Ide e non su scsi cyberstormPPC e fammi sapere quanto ci mette a caricare :-P
ti garantisco che un I7 Quad 2.3 ghz non è tanto più veloce del G5 su Fs-Uae ;-)

Io non ho un MAC, mi piacerebbe testare FS-UAE per Windows solo che non riesco a fare il giusto settaggio, FS-UAE è meno intuitivo di WinUAE uno poco esperto fa fatica a capire, se hai la possibilità di allegare i tuoi file di configurazione (.fs-uae) me li studio un pochino, grazie.

Intanto va chiarito che OS4.1 non fa uso della CPU 680x0, se non per la prima parte dell'avvio del sistema, poi sarà la CPU PPC a prendere il sopravvento e la CPU m68k non sarà più utilizzata. Detto questo, settare un 68060/JIT, un 68060/MMU no JIT, o un 68040/JIT, non influirà sulla velocità del caricamenrto di OS4.1.

Allego un mio VideoTube che dimostra appunto che la velocità e i tempi di su un 68040 o un 68060 non cambiano, nella prima parte del video invece l'avvio di OS 3.9 GFX (AfA) che si carica in meno di 10 secondi con un 68040/JIT. Da considerare che il test è stato fatto con un banale PC Dual Core e che il caricamento di OS4.1 è stato rallentato dal programma di cattura video.

WinUAE OS4.1 PPC: Test Velocità 68040 Vs 60860

[MacGyverPPC]

Usa Fs-Uae su emulazione Ide e non su scsi cyberstormPPC e fammi sapere quanto ci mette a caricare :-P
ti garantisco che un I7 Quad 2.3 ghz non è tanto più veloce del G5 su Fs-Uae ;-)

Io non ho un MAC, mi piacerebbe testare FS-UAE per Windows solo che non riesco a fare il giusto settaggio, FS-UAE è meno intuitivo di WinUAE uno poco esperto fa fatica a capire, se hai la possibilità di allegare i tuoi file di configurazione (.fs-uae) me li studio un pochino, grazie.

Intanto va chiarito che OS4.1 non fa uso della CPU 680x0, se non per la prima parte dell'avvio del sistema, poi sarà la CPU PPC a prendere il sopravvento e la CPU m68k non sarà più utilizzata. Detto questo, settare un 68060/JIT, un 68060/MMU no JIT, o un 68040/JIT, non influirà sulla velocità del caricamenrto di OS4.1.

Allego un mio VideoTube che dimostra appunto che la velocità e i tempi di su un 68040 o un 68060 non cambiano, nella prima parte del video invece l'avvio di OS 3.9 GFX (AfA) che si carica in meno di 10 secondi con un 68040/JIT. Da considerare che il test è stato fatto con un banale PC Dual Core e che il caricamento di OS4.1 è stato rallentato dal programma di cattura video.

WinUAE OS4.1 PPC: Test Velocità 68040 Vs 60860

Da quel che ne so io con il boot di OS4 sul mio 1200/PPC ,il 680x0 viene usato giusto per la preparazione del Boot che poi avvia da subito il PPC e spegne lasciandolo inutilizzato appunto,il 680x0

[MacGyverPPC]

se ho interpretato bene il pensiero dello sviluppatore di Wings per AmigaNG è meglio lasciare perdere cose Unity o motori moderni
e concentrarsi su quello che c'è che si possono fare cose molto buone.
E con Wings su OS4 lui lo ha dimostrato.

Il tuo discorso è apprezzabile , al di fuori del mio , naturalmente. Che non c'entra un'H con il gioco di cui parli.
Giusto per chiarire, visto che mi sembrava che mescolavi la cosa.

[Seiya]

Il tuo discorso è apprezzabile , al di fuori del mio , naturalmente. Che non c'entra un'H con il gioco di cui parli.
Giusto per chiarire, visto che mi sembrava che mescolavi la cosa.

ho capito quello che hai scritto. Non volevo mescolare Wings con Unity o UE4