Ma MorphOS cosa ha più di AmigaOS?

[Kyle]

Apro questo thread non con intenzioni di creare un warflame, ma piuttosto per cercare di capire: ovunque legga in giro gli utenti Mos affermano che MorphOS è un sistema operativo molto più avanzato e completo di AmigaOS.

Dal momento che Mos lo conosco poco volevo sapere, quali sono le caratteristiche che lo contraddistinguono e lo portano ad un livello così alto rispetto ad AOS?

Grazie in anticipo per le spiegazioni tecniche

[Amiga Supremo]

Ognuno dei due OS ha i propri lati buoni e cattivi; ambedue non sono completi.
In pratica tutti e due sui equivalgono; in linea di massima ci si possono fare ne' più ne meno le stesse cose.
Il fatto che MorphOS non abbia la stessa struttura di AmigaOS, me lo ha fatto abbandonare.
Mi trovo benissimo con Systems e Work come sono sempre esistiti su AMIGA, cosa che MorphOS non rispetta.

[cip060]

Mi dispiace non ci casco nel tranello!!

[Kyle]

Ma quale tranello? Cip dovresti conoscermi abbastanza per sapere che non sono tipo da queste cose

Semplicemente vorrei capire se la manifesta superiorità di Mos nei confronti di Aos è frutto di un giudizio oggettivo o soggettivo.

Personalmente non posso giudicare perché Mos l'ho sempre usato poco e non ho mai avuto tempo/voglia di approfondire la sua conoscenza

[cip060]

Piu' che altro non e' tanto il sistema ma e' proprio l'hardware che ha qulcosa in piu!
solito paragone sam440/460 contro un mac g4 con altivec o contro un PEG 2!
saranno vecchi rutti ma la potenza e' decisamente superiore e il sistema gira meglio e da non sottovalutare il 3d migliore i video su youtube su browser funzionante al 100% senza ricorrere a programmi di terze parti
Ovviamente quando ti prenderai un x5000 la cosa cambiera e morphos se sara' supportato come lo sono i mac G4 vi divertirete sicuramente!!
Gia una PEG 2 g4 a 1.2 os4 va una favola!
Quindi hardware ovviamente e' il problema piu grosso e anche gli aggiornamenti poco costanti cosa che morph os TEAM fa regolarmente

[DanyPPC]

Per quel poco che l'ho usato su MacMini posso dire di essere piacevolmente soddisfatto, anche se qualche blocco o riavvio forzato di tanto in tanto è possibile.
Il modello di Task Manager in stile Win deve essere migliorato.

Insomma, non è perfetto, ma visto il parco macchine sulle quali gira ha qualche vantaggio.
AmigaOS 4 inizialmente non mi ha "acchiappato". Devo scoprirlo per bene, ma per farlo ci vuole l'hardware giusto.
Peccato non possa girare sul MacMini...

[Tuxedo]

A me MOS non piace a pelle...lo utilizzo qualche volta sul peg2 ma davvero non mi ci trovo....
Anche se va detto che PA stabilità e velocità media del sistema da impressione di essere maggiorr di os4.x anche se magari solo perché utilizzandolo poco lo stresso meno...

Inviato dal mio Xperia SP utilizzando Tapatalk

[Kyle]

Ok quindi sembrerebbe più una sensazione soggettiva più che obiettiva

Di sicuro su Mos Odyssey è più ottimizzato

[Amiga Supremo]

Anch'io sono d'accordo, che sia più una sensazione soggettiva, che un fatto obiettivo.
Comunque con MorphOS non mi ci trovo proprio, mentre con AmigaOS 4.X è sempre stato come essere a casa.

[Raffaele]

Meglio AmigaOS o meglio MorphOS? A chi vuoi più bene? A Mamma o a Papà?





A sto punto mi verrebbe da dire a Pippo BaudAros...

[tlosm]

Come ho sempre scritto e sostenuto... AmigaOs è CASA!
Morphos non è male ma non mi da quella sensazione di di confort che ho con AmigaOs 4.

[rebraist]

Ai bei tempi che furono scrissi un articolone su morphos.
La differenza fondamentale è: morphos non è amiga os.
Ha un nucleo (kernel) sul quale girano delle "macchine virtuali". Una di queste è quella "simil amiga os", ma di fatto ci potrebbe girare altro. Di fatto quindi l'os simil amiga è una delle tante possibili varianti. Si chiama morphos, come la farfalla, perché, appunto, "varia".
Perché è meglio di amiga os? Boh.
Ai fini dell'utente è molto molto simile. E'diversissimo, e anche molto più avanzato, se guardi sotto la carrozzeria. Ma è roba da meccanici che non riguarda molto gli utenti.
Ai fini pratici si assomigliano tanto, ma anche differiscono in tanto.
:)

[ilbarbax]

Sarà la mia macchina, ma a me MOS crasha di più di AOS, e di fatto anche io non mi ci trovo. Sto fatto di avere due system non mi va giù (anche se in teoria è più furbo).

[rebraist]

Boh. Mai avuto particolari problemi di crash nè con l'uno nè con l'altro.

[samo79]

Dal momento che Mos lo conosco poco volevo sapere, quali sono le caratteristiche che lo contraddistinguono e lo portano ad un livello così alto rispetto ad AOS?

Grazie in anticipo per le spiegazioni tecniche

Premesso che non ho mai avuto la fortuna di provare MorphOS penso che le differenze a vantaggio di MorphOS siano più o meno queste.

1 - Supporto 3D che seppur allo stesso livello tecnologico di quello su OS4, risulta molto ma molto più prestante in termini assoluti rispetto all'accoppiata MiniGL/Warp3D (quello MorphOS è dotato di pieno supporto per T&L tanto per dirne una)

2 - Ambient, un filemanager decisamente più avanzato rispetto al vetusto Workbench, che in pratica bugfix a parte è rimasto lo stesso dai tempi di OS3

3 - Stack Poseidon (USB) più stabile e forse anche più compatibile rispetto a Sirion, lo stack USB di AmigaOS4

4 - Reggae, un moderno rimpiazzo per il vecchio sistema dei datatype e non solo

Ecco a grandi linee direi che le differenze sono queste, per il resto più o meno i due sistemi si equivalgono con alcuni punti a favore dell'uno o dell'altro (a seconda dei gusti)