Arora browser in arrivo su OS4 !

[Amiga Supremo]

E' diverso perchè [CUT]

Sto rispondendo da Arora 0.10.0 su Win 7, se vado su Youtube i filmati li vedo dalla pagina stessa, su AmigaOS sarà così?
Su Odyssey sotto MorphOS sì e seppure non abbia mai aggiornato l'OS da quando mi sono registrato, il browser per me non ha eguali in ambito AMIGA e Amiga like.

[Amiga Supremo]

@ tlosm
TimberWolf sul mio AmigaONE XE G4@1000 è utilizzabilissimo e dei browser per AMIGA è l'unico paragonabile a Odyssey per MorphOS.
NON crasha ed è sempre sotto controllo.
Poi se si pensa che il porting prima che se ne occupassero i Frieden era dai più reputato "impossibile"...

[samo79]

Sto rispondendo da Arora 0.10.0 su Win 7, se vado su Youtube i filmati li vedo dalla pagina stessa, su AmigaOS sarà così?

Per i video non saprei ma penso di no, attualmente nemmeno l'audio funziona nella corrente versione di Qt, è necessario che Alfkil inserisca il supporto per QSound e Phonom

[Amiga Supremo]

Cose note ,
ecco a cosa mi riferivo quando ho scritto il primo intervento.
Da qui il mio disappunto.

[andres]

La cosa più semplice per Hyperion sarebbe stata prendere WebKit e sviluppare un'interfaccia grafica da zero, dotando finalmente AmigaOS di un browser di default degno di tal nome.
Ovviamente con meno funzionalità accessorie tipiche di Firefox, più semplice, ma stabile e veloce.

La scelta del porting di Firefox, dopo gli entusiasmi iniziali (io ero tra quelli che pensavano fosse la soluzione migliore), si è rivelata un'errore. Ormai a 4 anni di distanza o giù di lì, le chances di arrivare a un browser decente per quella via mi paiono ridotte al lumicino.
Sia perché il lavoro si è rivelato troppo lungo e complicato, sia perché negli anni Firefox è diventato un browser, seppur ottimo (per me rimane globalmente il migliore) molto pesante. Senza contare le continue releases a cui, è chiaro, i Friedens non possono stare nemmeno lontanamente dietro.
Insomma forse andrebbe ammesso l'errore, accantonato tutto e ripresa la soluzione di un browser WebKit ex-novo.

Se nel frattempo arriva un browser Qt capace di far meglio di quanto oggi è disponibile sul sistema, mi pare un'ottima cosa.

[Raffaele]

il mio pensiero? Quanti più browser ci sono, meglio è!

Firefox è basato su Gecko, quelli di Chrome hanno creato una variante di Webkit chiamata Blink da poco, e quelli di Opera hanno cestinato il decennale "Presto" per sostituirlo con Blink dalla versione 15 (attualmente in versione beta). Quindi con Webkit "liscio" è rimasto solo Safari.

E hanno fatto la più grossa cazzata dell'universo. Fino ad ora su PC e sul telefonino Galaxy SII ho usato Opera, ma quelli del browser non sono stati in grado di integrare bene Webkit nel browser ed è successo che l'ultima versione sia su PC sia su smartphone, sono entrambe piene di bug fra i più ridicoli e inusitati...

Ad esempio la versione Smartphone... la usavo con soddisfazione perché bypassava il noto problema di Android quando scrivendo più di 5 o 6 righe in una finestra di input, e il testo è di grosse dimensioni, il cursore impazzisce e non si riesce più a portarlo dove si vuole per fare delle correzioni...

(No, nella versione 4.x di Android NON l'hanno corretta....)

Ecco sono riusciti a rovinare anche la loro finestra di input testo che su smartphone era un loro pregio...

Ha il buffer bacato. Quando si inizia a scrivere e il dispositivo per motivi suoi rimane in attesa rispetto a quanto sto scrivendo, poi dopo, quando il telefonino si risveglia e mostra sul display i caratteri scritti, Opera incasina tutta la stringa di testo...
E indovinate un po'... Quando si cancella con il backspace, se si cancella molto in fretta, si arriva anche a cancellare i caratteri a DESTRA del cursore...

[tlosm]

@ tlosm
TimberWolf sul mio AmigaONE XE G4@1000 è utilizzabilissimo e dei browser per AMIGA è l'unico paragonabile a Odyssey per MorphOS.
NON crasha ed è sempre sotto controllo.
Poi se si pensa che il porting prima che se ne occupassero i Frieden era dai più reputato "impossibile"...

supremo ci credo che sul tuo xe va meglio rispetto alla 460 , altIvec 1000 MIPS in piu e tutte le accelerazioni attive... fai un test comunque su browsermark ti timberwolf e di muiowb(os4) e scrivimi i risultati grazie

[samo79]

La cosa più semplice per Hyperion sarebbe stata prendere WebKit e sviluppare un'interfaccia grafica da zero, dotando finalmente AmigaOS di un browser di default degno di tal nome.
Ovviamente con meno funzionalità accessorie tipiche di Firefox, più semplice, ma stabile e veloce.

Ma perchè dovrebbe farlo Hyperion ?
Già hanno millemila cose da fare, perchè dovrebbero accollarsi anche altri problemi quando altri potrebbero farlo al posto loro ?
E poi se proprio c'è da fare un browser ex novo si potrebbe sempre riesumare OWB Reaction che è esattamente quello che dici, senza considerare che di alternative già esistenti o in sviluppo proprio non mancano ..

La scelta del porting di Firefox, dopo gli entusiasmi iniziali (io ero tra quelli che pensavano fosse la soluzione migliore), si è rivelata un'errore. Ormai a 4 anni di distanza o giù di lì, le chances di arrivare a un browser decente per quella via mi paiono ridotte al lumicino.

Non sono daccordo su questo, Firefox potrebbe andare benone se solo ci lavorassero quanto è necessario, ma si sa quelli dormono ..

[samo79]

Cose note ,
ecco a cosa mi riferivo quando ho scritto il primo intervento.
Da qui il mio disappunto.

Non è colpa di nessuno, il fatto è che Fab quella parte di sorgente non è disposta a darcela per cui se vogliamo i video anche su MUI OWB per OS4 dovremo ricorrere ad altre soluzioni .. Odyssey potrà arrivare anche su OS4 ma difficilmente supporterà i video embedded, a meno che qualcun'altro non si prenda la briga di rifare tutta l'implementazione e passarla a kas1e, that't it

[tlosm]

La cosa più semplice per Hyperion sarebbe stata prendere WebKit e sviluppare un'interfaccia grafica da zero, dotando finalmente AmigaOS di un browser di default degno di tal nome.
Ovviamente con meno funzionalità accessorie tipiche di Firefox, più semplice, ma stabile e veloce.

Ma perchè dovrebbe farlo Hyperion ?
Già hanno millemila cose da fare, perchè dovrebbero accollarsi anche altri problemi quando altri potrebbero farlo al posto loro ?
E poi se proprio c'è da fare un browser ex novo si potrebbe sempre riesumare OWB Reaction che è esattamente quello che dici, senza considerare che di alternative già esistenti o in sviluppo proprio non mancano ..

La scelta del porting di Firefox, dopo gli entusiasmi iniziali (io ero tra quelli che pensavano fosse la soluzione migliore), si è rivelata un'errore. Ormai a 4 anni di distanza o giù di lì, le chances di arrivare a un browser decente per quella via mi paiono ridotte al lumicino.

Non sono daccordo su questo, Firefox potrebbe andare benone se solo ci lavorassero quanto è necessario, ma si sa quelli dormono ..

Owb reaction 300 punti sulla mia sam 460 su browsermark ... 1200 muiowb ...
Muiowb download speed 807kbs ... Owb invece 405kbs...

La velocità di muiowb su browsermark e quasi pari a safari su iPad 3

[tlosm]

Samo riguardo ad aurora browser , sto seguendo il tread di qt più con guillaume ogni tanto ci scambiamo quattro battute su fb.. Controlla una cosa aprì un qualsiasi programma che controlla la banda in ingresso ed in uscita su os4 e vedi un po' se quando aprì un qualsiasi sito leggero e poi più pesante a quanto scarica effettivamente il browser.
Controlla se la banda in download e' costante e non fluttuante e quale è il tetto massimo facendo una media.
Stessa cosa per la up...

Io sono sempre dell'idea che su qt bisogna fixare meglio l'implementazione delle reti
fammi sapere che sono molto curioso ;) purtroppo la sam non potrò accenderla prima di mercoledì poiché sono fuori.

[andres]

La cosa più semplice per Hyperion sarebbe stata prendere WebKit e sviluppare un'interfaccia grafica da zero, dotando finalmente AmigaOS di un browser di default degno di tal nome.
Ovviamente con meno funzionalità accessorie tipiche di Firefox, più semplice, ma stabile e veloce.

Ma perchè dovrebbe farlo Hyperion ?
Già hanno millemila cose da fare, perchè dovrebbero accollarsi anche altri problemi quando altri potrebbero farlo al posto loro ?
E poi se proprio c'è da fare un browser ex novo si potrebbe sempre riesumare OWB Reaction che è esattamente quello che dici, senza considerare che di alternative già esistenti o in sviluppo proprio non mancano ..

Perché sono loro che sviluppano ed hanno interesse a vendere AmigaOS, e oggi un OS senza un browser è come un'auto senza ruote. Non parliamo di un accessorio, ma del software in assoluto più utilizzato, fulcro delle attività quotidiane del 90% e passa dell'utenza.
Del resto non esiste un OS di una certa rilevanza che sia commercializzato o distribuito senza un browser di default allo stato dell'arte.
Forse 10 anni fa si sarebbe potuto discutere sulla questione, ma nel 2013 vendere un sistema privo di un browser "ufficiale" e completo delle funzionalità di base (che, pur senza Flash, ovviamente includono usare senza problemi siti come Facebook o YouTube) a me pare tirarsi la zappa sui piedi.
Tanto più che ormai sarebbe stato molto più essenziale dell'annoso porting di Open Office...

[tlosm]

La cosa più semplice per Hyperion sarebbe stata prendere WebKit e sviluppare un'interfaccia grafica da zero, dotando finalmente AmigaOS di un browser di default degno di tal nome.
Ovviamente con meno funzionalità accessorie tipiche di Firefox, più semplice, ma stabile e veloce.

Ma perchè dovrebbe farlo Hyperion ?
Già hanno millemila cose da fare, perchè dovrebbero accollarsi anche altri problemi quando altri potrebbero farlo al posto loro ?
E poi se proprio c'è da fare un browser ex novo si potrebbe sempre riesumare OWB Reaction che è esattamente quello che dici, senza considerare che di alternative già esistenti o in sviluppo proprio non mancano ..

Perché sono loro che sviluppano ed hanno interesse a vendere AmigaOS, e oggi un OS senza un browser è come un'auto senza ruote. Non parliamo di un accessorio, ma del software in assoluto più utilizzato, fulcro delle attività quotidiane del 90% e passa dell'utenza.
Del resto non esiste un OS di una certa rilevanza che sia commercializzato o distribuito senza un browser di default allo stato dell'arte.
Forse 10 anni fa si sarebbe potuto discutere sulla questione, ma nel 2013 vendere un sistema privo di un browser "ufficiale" e completo delle funzionalità di base (che, pur senza Flash, ovviamente includono usare senza problemi siti come Facebook o YouTube) a me pare tirarsi la zappa sui piedi.
Tanto più che ormai sarebbe stato molto più essenziale dell'annoso porting di Open Office...

Sono pienamente d'accordo con il tuo post , tuttavia per la base di os4 installati e in previsione di nuove licenze avere anche un browser inserito nell'os significherebbe anche aumentare il prezzo di vendita di una copia almeno del 50%in più... Purtroppo ma OS X costa 100€ una licenza Windows molto di più ma a differenza di os4 hanno una base di milioni di utenti, quindi milioni di copie e licenze vendute ... Su os4 non arriviamo a 10.000 quindi se vogliamo tutto dai nostri paladini dobbiamo anche raddoppiare la posta in gioco, ovvero 200€ per ogni copia di os4

[cip060]

il mio pensiero? Quanti più browser ci sono, meglio è!

Firefox è basato su Gecko, quelli di Chrome hanno creato una variante di Webkit chiamata Blink da poco, e quelli di Opera hanno cestinato il decennale "Presto" per sostituirlo con Blink dalla versione 15 (attualmente in versione beta). Quindi con Webkit "liscio" è rimasto solo Safari.

E hanno fatto la più grossa cazzata dell'universo. Fino ad ora su PC e sul telefonino Galaxy SII ho usato Opera, ma quelli del browser non sono stati in grado di integrare bene Webkit nel browser ed è successo che l'ultima versione sia su PC sia su smartphone, sono entrambe piene di bug fra i più ridicoli e inusitati...

Ad esempio la versione Smartphone... la usavo con soddisfazione perché bypassava il noto problema di Android quando scrivendo più di 5 o 6 righe in una finestra di input, e il testo è di grosse dimensioni, il cursore impazzisce e non si riesce più a portarlo dove si vuole per fare delle correzioni...

(No, nella versione 4.x di Android NON l'hanno corretta....)

Ecco sono riusciti a rovinare anche la loro finestra di input testo che su smartphone era un loro pregio...

Ha il buffer bacato. Quando si inizia a scrivere e il dispositivo per motivi suoi rimane in attesa rispetto a quanto sto scrivendo, poi dopo, quando il telefonino si risveglia e mostra sul display i caratteri scritti, Opera incasina tutta la stringa di testo...
E indovinate un po'... Quando si cancella con il backspace, se si cancella molto in fretta, si arriva anche a cancellare i caratteri a DESTRA del cursore...

off topic
su android prova next browser lo uso da 3 mesi ed una favola

[rebraist]

piacevolmente colpito dalla vitalità che sta dimostrando la comunità "sviluppante" di os4 in questo periodo.