Supporto A-EON per nuovi driver RadeonHD

[NubeCheCorre]

Chapeau...

[Classic Amiga Man]

[guruman]

Dunque il risultato finale e' che a gran richiesta ACube e' stata in qualche modo costretta a entrare in un accordo con Hans, pagando la propria quota di un montante ben superiore al piu' alto bounty fin qui raggiunto (come confermato da m3x). escludendo la licenza di AmigaOS 4.x che comunque deve essere pagata e non comprende questi driver. Vien da chiedersi se a questo punto non era piu' conveniente pagare il forfait al MorphOS-team, che a condizioni simili per lo meno offriva il supporto di un OS almeno mezzo decente...

Comunque, contenti quelli di ACube, contenti tutti. A me sembra onestamente che li abbiano lasciati col cerino in mano, nemmeno troppo elegantemente. O, per dirla diversamente, che gli abbiano offerto il cetriolo...

Saluti,
Andrea

[ikir]

@m3x
Bravi, mi spiace però che dobbiate anche accollarvi questa spesa! Per quel che mi riguarda ho già una HD 4650 da 1GB, finché non si rompe non farò upgrade da quel punto di vista, ma allora si che sarà comodo avere il supporto per schede moderne, non per le performance. Più che altro rompiamo tutti le scatole per l'overlay, mi sembra decisamente più importante da avere!!!


@Guruman
Magari il MOS Team ha chiesto una cifra ridicola per fare il porting tu che ne sai?

[samo79]

ci abbiamo provato anche in greco a far capire ad Hans l'importanza di supportare l'overlay, ma semba proprio non senirci sul quel lato, e sembra che neanche i soldi di Trevor lo abbiamo convinto. C'è solo da sperare che a furor di popolo si convinca...

Probabilmente è solo una questione di priorità sue, non so a che punto sia il driver e a cosa sta lavorando di cosi più importante ma In effetti l'overlay rimane fondamentale sopratutto sulle macchine più lente, speriamo ci si metta ...

Cmq tutto sto casino non sarebbe nemmeno cominciato se non fosse per il solito brutto ma veramente butto modo di organizzarsi, l'X1000 doveva uscire con il 4.2 ma come previsto sono in ritardo perchè di roba sotto ce n'è tanta, quindi chi ha preso un X1000 lo avrà gratuito una volta uscito mentre nel frattempo si spupazza l'update 5 che anche qui ha un suffisso che confonde un po' visto che il "vero e completo" Update 5 è atteso a breve per tutti ... quindi avendo gli acquirenti X1000 di fatto già comprato una licenza di OS 4.2 questi si ritrovano ora con dei driver HD gratuiti (come se fossero già compresi nel bundle di OS 4.2) .. questo quindi farebbe pensare che in futuro (a OS 4.2 uscito) questi driver saranno resi disponibili per tutti, ovvero tutto compreso nel prezzo del nuovo sistema operativo ... insomma un po' di casino dire, nonostante le cose in un modo o nell'altro procedano ...

Poco ma sicuro, Hyperion e i player vari dovrebbero darsi un'organizzata più consistente...

[tlosm]

a mio parere è del tutto incomprensibile il costo priori per un driver video in un OS, incomprensibile inoltre che lo sia per un hardware rispetto ad un altro, incomprensibile che il 3d sia sostanzialmente un "optional" a distanza di tempo immemore, incomprensibile lo scarso supporto lato AmigaOne/Pegasos2; in altre parole, celeri nel chiedere introiti, ma smemorati nel bel supportare l' hardware.
Se una cosa del genere si fosse vista in AROS o MorphOS gli end users difficilmente sarebbero stati entusiasti.
Per come la intendo io, una software house che sviluppa un OS deve farsi carico dei costi per migliorare lo stesso (così come fanno i relativi concorrenti sopra indicati), altrimenti quale valore aggiunto avrà l' OS medesimo ?

Trovo incomprensibile che una ditta produttrice di hardware abbia deciso egoisticamente di non aggiornare il bios delle proprie schede per aggiungere il supporto per schede più moderne, come abbiamo fatto noi in piccolo e totalmente gratuitamente con le nostre Sam440ep mini-itx anche dopo molto tempo che sono uscite ufficialmente di produzione (e si tratta di modifiche di veramente piccolo impatto a livello di costo aziendale).

facendo questo avete migliorato la vostra immagine d'azienda e avete fatto bene.sicuramente io posso dire che siete una azienda seria e affidabile e continuando il supporto delle vostre schede anche fuori produzione avvalorate ulteriormente questo mio credere in voi,a differenza di molte case hardware e software che in passato hanno fatto solo molte promesse , facendo spendere fior di euro agli utenti e che poi si sono rivelate bufale o truffe ben organizzate.
Sto parlando di elbox, microcode e molti altri che hanno solo venduto polvere nel deserto a noi fessa chiotti che hanno creduto nella causa e sono accecati dall'amore amiga like.

A cube continuate così e credo che sarete sempre molto ben visti e stimati dalla comunità

[samo79]

Inoltre secondo me è un pò da sfatare il mito che Picasso96 sia cosi obsoleto, si è lavorato parecchio ed a più mani ultimamente per modernizzarlo ed aggiungere supporto specifico per ogni piattaforma, in modo da renderlo il più veloce, tanto che la prossima versione, quando verrà rilasciata mostrerà parecchi avanzamenti lato prestazioni.

Molto bene e, se puoi sbilanciarti, ce la faranno ad includerlo nell'update 5 di prossima uscita ?

[paolone]

No al punto di vista prestazionale non c'è bisogno, almeno non allo stato attuale, ma la necessità di base di supportare le schede maggiori è che le 4xxx putroppo scarseggiano

A casa, sepolte da qualche parte, dovrei averne un paio. Direi quindi che posso aspettare ancora qualche annetto, e poi potrò venderle a 100 euro a qualche amighista...

ci abbiamo provato anche in greco a far capire ad Hans l'importanza di supportare l'overlay, ma semba proprio non senirci sul quel lato, e sembra che neanche i soldi di Trevor lo abbiamo convinto. C'è solo da sperare che a furor di popolo si convinca...

Se non la capisce lui stesso l'importanza dell'overlay, beh, non c'è che dire: siete in buone mani...

Comunque deve essere un male comune: quando sentono parlare di overlay tutti i programmatori vengono colti da spasmi incontrollati, macchie blu e pustole viola, e scappano nel primo paradiso tropicale che riescono a trovare, almeno con la fantasia :D

Abbiamo lo stesso problema su AROS, dove abbiamo istituito una bounty nella speranza che qualcuno lo implementi. Niko era arrivato molto vicino a farlo scrivere da un programmatore di sua fiducia, ma anche lui è stato colpito dal morbo ed è svanito nel nulla. Peccato. Noi almeno possiamo affidarci al processore centrale - con 3 GHz nel motore se ne può fare anche a meno - ma tutti i limiti del caso saltano fuori cercando di vedere filmati full-HD a bitrate elevatissimi.

[paolone]

@all:

http://www.acube-systems.biz/index.php?page=news&id=98

Non avevo alcun dubbio che avreste fatto di tutto per porre rimedio alla situazione. Bravi. Ma del resto il rispetto e la credibilità sono cose che si guadagnano sul campo e credimi, se le aziende che ruotavano e ruotano attorno alla piattaforma Amiga fossero (state) serie soltanto la metà di voi, l'Amiga sarebbe ancora in auge. Mi spiace solo per la spesa non prevista e per lo sgambetto che hanno tentato - neanche troppo velatamente - di tirarvi.

E non dirmi che non è vero.

[paolone]

@Samo79

Ma perché a te farebbe schifo usare una "semplice" Radeon HD 4xxx considerando la smisurata potenza rispetto alla tua attuale Radeon 9250 e considerando che sei su Amiga OS?

Oltre al discorso disponibilità che ha già affrontato Massimiliano, te ne dico un altro io: consumi. Oggi si trovano schede di fascia medio/economica capaci di offrire le medesime performance di una 4850 spendendo molto meno, con consumi ridotti a una frazione e con sistemi di raffreddamento molto più efficienti, magari addirittura passivi. Guardare avanti non è mai inutile, ma offre sempre qualche beneficio - magari non troppo evidente ma che, prima o poi, si fa sentire in tutta la sua attualità.

[cip060]

Su elbox puoi dire tutto ma NON CHE HA VENDUTO POLVERE
elbox ha inventato la mediator e ha portato PCI su amiga e ci ha permesso di avere schede video pci e schede sonore schede di rete schede usb schede tv su uno schermo amiga e purtroppo quei soliti fratelloni non ci hanno permesso di far girare il 4.0/4.1 su amiga classic tramite la ben piu' potente scheda G3/G4 di sonnet che era gia pronta

[andres]

scusate l'ignoranza, ma mi sapreste spiegare tecnicamente cosa sia l'overlay, e perché questo Hans sostiene essere ormai superato da altre funzionalità?

[cdimauro]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_overlay

E' superato perché ormai puoi utilizzare degli oggetti 3D sui quali mappare le finestre 2D (cioè le texture) ed eseguire, quindi, la "composizione" del desktop. Usando l'alpha channel si può "bucare" la grafica e simulare, quindi, qualcosa di simile all'overlay.

L'overlay è obsoletissimo perché le GPU, già da parecchi anni, hanno talmente tanta potenza di calcolo da poter tranquillamente eseguire la composizione del desktop a "velocità smodata" (cit.).

Ergo: non soltanto il tempo, ma anche i soldi spesi per i driver 2D delle Radeon sono buttati.

Con le poche risorse a disposizione per questa microscopica nicchia di mercato, il buon senso avrebbe dovuto suggerire altre strade.

Gallium, Gallium, Gallium. Se ne parla tanto, ma non se ne vede manco l'ombra. Per quanto immatura, rimane comunque una soluzione di gran lunga preferibile a questa immane stupidaggine dei driver 2D.

[andres]

grazie per la spiegazione.

Ma scusa, pur con Gallium i driver per le GPU sono necessari, no?

[cdimauro]

Sì, ma arrivano gratis dalla comunità open source. E' Gallium, che è già sviluppato, che si occupa di interfacciarsi e gestire la GPU.

Gallium come tecnologia è agnostica, e non dipende da un particolare sistema operativo.

Però dev'essere portata per un preciso s.o., ed è qui che subentrano i costi.

Comunque personalmente non so se ridere o piangere per la situazione in cui versa la scena Amiga. Ci sono 3 s.o. AmigaOS/Like e ci si ammazza per delle baggianate, anziché unire le poche forze rimaste verso obiettivi comuni...