MorphOS 3.0

[ghillo]

Ho letto l'articolo ed anche i commenti ,e da quello che si percepisce è che ci sarebbe gente che piacerebbe tornare su Amiga o Amiga Like ,ma gli attori in scena Hyperion, A-EON, ACube ,MOS-Team ,non riescono ad attirare gente al di fuori degli appassionati puri come siamo noi.
I problemi li conosciamo tutti, poche risorse sia finanziarie che umane che non riescono a mettersi a confronto con il mercato informatico odierno a causa di queste poche risorse.
Chi ha la nostra passione capisce che c'è ancora una strada lunga da percorrere (a questo punto se si riuscirà a percorrere questa strada) e che per forza di cose si avranno ancora questi problemi nell'OS e l'HW sarò ancora costoso.
Dall'altra parte si dice ( e non hanno tutti i torti) ,che quando si fanno pagare dei prodotti commerciali si deve avere indietro una certa affidabilità e prestazioni ,un certo numero di applicativi ecc. chi piu' ne ha piu' ne metta.
Sempre dai commenti si evidenzia il fatto che anche se MOS fa uso di HW a basso costo usato , se ci si fa i conti in tasca per un PowerBook piu' licenza MOS si raggiungie i 400 Euro che per un utente PC vuol dire ad un prezzo leggermente superiore avere un sistema nettamente piu' performante con un OS che dispone di milioni di applicativi senza problemi .
A questo punto credo che bisogna in qualche maniera cambiare rotta ,da parte di tutti i produttori che orbitano nel mercato Amiga se vogliono espandersi e uscire da una micro nicchia ed entrare a far parte del mercato informatico sempre di nicchia (io Linux e Apple li ritengo anch'essi di nicchia rispetto a PC e Windows) ma con dei numeri piu' importanti.

[divina]

@marmotta
va anche detto che non hai una configurazione molto comune lato MorphOS, ovvero un PowerMac G4 primi modelli AGP graphics o gibabit ethernet (quelli con bus a 100MHz ed AGP 2x) su cui hai tra l' altro installato una ATI 9800 con 256Mb (2x compatibile) che tra l' altro non era supportata pubblicamente in MorphOS 2.7 e che da ora (MorphOS 3.0) ha tale supporto ... ma potrebbe non essere del tutto compatibile nella tua confgurazione (tra l' altro con solo supporto 2d da questa versione, non 3d)
Nel tuo modello Mac sono supportate senza problemi le 92xx / 9000, se hai un po' di pazienza potrebbero risolvere in MorphOS 3.1 anche il tuo problema che è molto, veramente molto specifico, isolato ... più che polemizzare dovresti collaborare e IRC è sicuramente lo strumento migliore per lo scopo.

@samo79
in realtà MorphOS ha molti strumenti per interfacciare in modo immediato l' end user con gli sviluppatori del OS medesimo, tuttavia in molti casi, per svariati motivi (pigrizia ? poca conoscenza lingua inglese ? non conoscenza di tali strumenti?) essi non vengono sfruttati.
è sufficiente fare un click in Ambient, Informazioni su MorphOS, Supporto per trovare:
1) IRC con irc server e canale per MorphOS (presenti gli sviluppatori del OS) con risposte pubbliche e private in tempo reale (meglio di così ...)
2) e-mail supporto MorphOS
3) Riporta bug con form per inoltro segnalazione immediato

a ciò si aggiunge una ML dedicata, il website morphzone che oltre ad una library è sostanzialmente un complemento al morphos.de ufficiale ... e presumibilmente altro che ruota attarno al OS

a me pare veramente ottimo il supporto ed il rapporto con il team stesso che sviluppa l' OS

da ultimo, ho letto l' altricolo di @cdimauro, apprezzo l' articolo e la sua interpretazione, poichè può arricchire con buoni spunti alcuni elementi a livello generale, ma nello stesso tempo sono molto soddisfatto di MorphOS 3.0 (che al momento sto usando, provando nel PowerBook G4)

[marmotta]

@divina

Sono sicuro che il supporto sia ottimo, anche meglio dei "grandi" in quanto parli direttamente con i sviluppatori.... e' il mio inglese che e' scarso se ti va ti investo ufficialmente come mio portavoce/interprete

[cip060]

Io uso goggle traduttore non sara' il massimo ma mi capiscono faccio interessanti chiaccherate con loro sopratutto con fab il programmatore di OWB ho passato un giorno intero per capire di risolvere i problemi che avevo e che ho risolto
andate su irc scaricate o mirc su WC o amirc che ci sono gia' tutti i server per i vari canali piu famosi invece di lamentarvi
Se uno vuole usare questo sistema solo per provare e spostare qualche icona be che ritorni su windows non fa' per lui che vuole la pappa sempre pronta e stabile chi ci smanettava gia'con amiga os trova la sua naturale evoluzione
Io che vengo dall'amiga 1200 pompato usare MOS con un macmini ma anche con un prossimo powerbook e' una cosa favolosa anche perche' ribadisco il concetto uso mos come sistema UNICO di tutti i giorni e ci faccio di tutto che e' il 99% delle persone che usa un pc internet video musica mp3 facebook msn (che io odio a priori) e PER GIOCARE ci sono le console che costano meno di un pc ultrapompato solo per avere 1000000 FPS!!!
Chiedo scusa mi ero dimenticato di segnalare che serve anche per i siti porno

[Alblino]

L'idea che mi sono fatto sul rilascio di Mos 3.0 è che sia stata prematura
infatti con tanta carne al fuoco e poco tempo per testarla bene su
tutto l'hardware.
Sul mio PMAC con funziona nessuna scheda nel 3d alemo la 9250 pc flashata
e l'originale Mac edition 9000 pro da 64 mb.
Ho risolto il problema installando le vecchie tinygl della 2.7 e.
Per il resto owb 1.17 è una bomba ora provo il plugin rivisto da Fabien per
vedere se ha risolto i blocchi.
Cosa buona che il prezzo per registarsi è sceso a 80 euro.

[cip060]

Be guarda che alla fine mancano solo i nuovi pannelli per il resto c'e' tuto quello che avevano promesso
infatti nuovo 3d nuovo pdf reader nuovo programma per masterizzare

[MacGyverPPC]

E' anche più normale secondo me, che rilascino l'OS e che venga migliorato nel tempo grazie all'utenza... e poi non è una novità nemmeno tra i più comuni. Win7 e Win8 giravano già per alcuni, prima del lancio ufficiale. Il MOS team non credo abbia a disposizione ogni tipo di architettura per fare ammenda. Quindi c'è solo da essere contenti ad avere tra le mani l'OS che andrà a posto grazie ai report! E secondo me è solo una soddisfazione in più, vederlo migliorare sotto gli occhi, come è lo stesso per chi si vede migliorare OS4,AROS e compagnia bella, fin dai tempi dell'HW originale con i Classic!

[amigait]

Sul mio Pegaso II con la Radeon 9000 funziona molto bene anche i 3D.
Con la Radeon 9800 pro però ho alcuni problemi, con Mplayer quando quando i filmati li mandare a tutto schermo si inchioda, questo con MOS 2.7 non succedeva.

[divina]

@marmotta
certamente, se non hai premura (sono via in questo periodo), in tal caso indicami il modello estatto del PowerMac (3.1 ?), frequenza ? versione agp graphics o gigabit ethernet ? scheda video modello ati 9800 256mb xt o pro o ?

e passami l' output di pciscan verbose digitato da shell

[marmotta]

Questo e' quello che restituisce il system profiler di osx:

Codice: Seleziona tutto

PowerMacG4
17/06/12 00:20


Hardware:

    Riepilogo hardware:

      Nome modello: Power Mac G4 (grafici AGP)
      Identificatore modello: PowerMac3,1
      Nome processore: PowerPC G4  (2.9)
      Velocità processore: 500 MHz
      Numero di CPU: 2
      Cache L2 (per CPU): 1 MB
      Memoria: 768 MB
      Velocità bus: 100 MHz
      Versione Boot ROM: 4.2.8f1
      Numero di serie (sistema): XB0247JPJ2S
      Numero ordine vendita: 0100237442XB0247JP1234123412341234
      Hardware UUID: 00000000-0000-1000-8000-0030656AE58E


Grafica/Monitor:

    ATI Radeon 9800 Pro:

      Modello Chipset: ATY,R350
      Tipo: Monitor
      Bus: AGP
      Slot: SLOT-A
      VRAM (totale): 128 MB
      Fornitore: ATI (0x1002)
      ID dispositivo: 0x4e48
      ID revisione: 0x0000
      Revisione ROM: 113-A07525-130
      Monitor:
        Viseo 220Dx:
          Risoluzione: 1920 x 1080 @ 60 Hz
          Profondità: Colore 32-Bit
          Core Image: Hardware accelerato
          Monitor principale: Sì
          Mirror: Spento
          Online: Sì
          Quartz Extreme: Supportata
        Mostra connettore:
          Stato: Nessun monitor collegato

Memoria:

    DIMM0/J21:

      Dimensioni: 128 MB
      Tipo: SDRAM
      Velocità: PC133-333
      Stato: OK
      Produttore: Sconosciuto
      Codice prodotto: Sconosciuto
      Numero di serie: Sconosciuto

    DIMM1/J22:

      Dimensioni: 128 MB
      Tipo: SDRAM
      Velocità: PC133-333
      Stato: OK
      Produttore: Sconosciuto
      Codice prodotto: Sconosciuto
      Numero di serie: Sconosciuto

    DIMM2/J23:

      Dimensioni: 256 MB
      Tipo: SDRAM
      Velocità: PC100-322S
      Stato: OK
      Produttore: Sconosciuto
      Codice prodotto: Sconosciuto
      Numero di serie: Sconosciuto

    DIMM3/J24:

      Dimensioni: 256 MB
      Tipo: SDRAM
      Velocità: PC100-322S
      Stato: OK
      Produttore: Sconosciuto
      Codice prodotto: Sconosciuto
      Numero di serie: Sconosciuto

Schede PCI:

    pci10ec,8139:

      Tipo: Controller ethernet
      Driver installato: Sì
      Bus: PCI
      Slot: SLOT-C
      ID fornitore: 0x10ec
      ID dispositivo: 0x8139
      ID fornitore sottosistema: 0x10ec
      ID sottosistema: 0x8139
      ID revisione: 0x0010

    pci10ec,8169:

      Tipo: Controller ethernet
      Driver installato: Sì
      Bus: PCI
      Slot: SLOT-D
      ID fornitore: 0x10ec
      ID dispositivo: 0x8169
      ID fornitore sottosistema: 0x10ec
      ID sottosistema: 0x8169
      ID revisione: 0x0010

USB:

    Bus USB:

      Posizione controller host: USB integrata
      Driver controller host: AppleUSBOHCI
      ID dispositivo PCI: 0x0019
      ID revisione PCI: 0x0000
      ID fornitore PCI: 0x106b
      Numero bus: 0x08

    Bus USB:

      Posizione controller host: USB integrata
      Driver controller host: AppleUSBOHCI
      ID dispositivo PCI: 0x0019
      ID revisione PCI: 0x0000
      ID fornitore PCI: 0x106b
      Numero bus: 0x09

        KVM PORT SWITCH:

          ID prodotto: 0x0002
          ID fornitore: 0x8054
          Versione: 1.00
          Velocità: Fino a 12 Mb/sec
          Produttore: ROCLA
          ID posizione: 0x09100000
          Corrente disponibile (mA): 500
          Corrente necessaria (mA): 100

            USB Multimedia Keyboard:

              ID prodotto: 0xc313
              ID fornitore: 0x046d  (Logitech Inc.)
              Versione: 1.00
              Velocità: Fino a 1,5 Mb/sec
              Produttore: BTC
              ID posizione: 0x09110000
              Corrente disponibile (mA): 100
              Corrente necessaria (mA): 100

            Dispositivo composito:

              ID prodotto: 0x0001
              ID fornitore: 0x062a  (MosArt Semiconductor Corp.)
              Versione: 0.00
              Velocità: Fino a 1,5 Mb/sec
              ID posizione: 0x09120000
              Corrente disponibile (mA): 100
              Corrente necessaria (mA): 100


Mentre la radeon in linux:

Codice: Seleziona tutto

0000:00:10.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Radeon R350 [Radeon 9800 Pro] (prog-if 00 [VGA controller])
   Subsystem: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI Radeon R350 [Radeon 9800 Pro]
   Flags: bus master, stepping, 66MHz, medium devsel, latency 255, IRQ 48
   Memory at a0000000 (32-bit, prefetchable) [size=256M]
   I/O ports at 0400 [size=256]
   Memory at 90000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
   Expansion ROM at 90020000 [disabled] [size=128K]
   Capabilities: [58] AGP version 2.0
   Capabilities: [50] Power Management version 2
   Kernel driver in use: radeonfb
   Kernel modules: radeon

La cosa strana e' che per osx e' una 128mb, mentre per linux una 256mb (come e' effettivamente)

Se vuoi anche pciscan con mos.... se posso vorrei evitare, e' un tormento, e' troppo lento, non riesco nemmeno a digitare i caratteri (mi fa sempre le doppie) poi per fare il copia incolla e spedire il tutto in rete mi servirebbe mezza giornata

[Mabo81]

Io uso goggle traduttore non sara' il massimo ma mi capiscono faccio interessanti chiaccherate con loro sopratutto con fab il programmatore di OWB ho passato un giorno intero per capire di risolvere i problemi che avevo e che ho risolto
andate su irc scaricate o mirc su WC o amirc che ci sono gia' tutti i server per i vari canali piu famosi invece di lamentarvi
Se uno vuole usare questo sistema solo per provare e spostare qualche icona be che ritorni su windows non fa' per lui che vuole la pappa sempre pronta e stabile chi ci smanettava gia'con amiga os trova la sua naturale evoluzione
Io che vengo dall'amiga 1200 pompato usare MOS con un macmini ma anche con un prossimo powerbook e' una cosa favolosa anche perche' ribadisco il concetto uso mos come sistema UNICO di tutti i giorni e ci faccio di tutto che e' il 99% delle persone che usa un pc internet video musica mp3 facebook msn (che io odio a priori) e PER GIOCARE ci sono le console che costano meno di un pc ultrapompato solo per avere 1000000 FPS!!!
Chiedo scusa mi ero dimenticato di segnalare che serve anche per i siti porno

Ma taci va che prima di trascinarti su IRC ti ho dovuto prendere con la forza... Marrano che non sei altro !

[Mabo81]

Questo e' quello che restituisce il system profiler di osx:

[code]PowerMacG4
17/06/12 00:20


Hardware:
...

Miseria ladra! Usi la risoulzione 1920x1080 con un 22 pollici! Ma hai i raggi x nei bulbi oculari o hai 2 canocchiali al posto degli occhi ???

[Mabo81]

E' anche più normale secondo me, che rilascino l'OS e che venga migliorato nel tempo grazie all'utenza... e poi non è una novità nemmeno tra i più comuni. Win7 e Win8 giravano già per alcuni, prima del lancio ufficiale. Il MOS team non credo abbia a disposizione ogni tipo di architettura per fare ammenda. Quindi c'è solo da essere contenti ad avere tra le mani l'OS che andrà a posto grazie ai report! E secondo me è solo una soddisfazione in più, vederlo migliorare sotto gli occhi, come è lo stesso per chi si vede migliorare OS4,AROS e compagnia bella, fin dai tempi dell'HW originale con i Classic!

Io nel lontano '99 provai winxp... Me lo diede un amico di nascosto che lavorava alla M$ e non sto scherzando (ovvio non era completo come uscì nel 2001... Non riconosceva tutte le schede video, di rete e...).
Ebbene sì ancora prima che uscisse win2000 !!! Alla M$ vogliono solo un utenza di robot lobotomizzati! E' per questo che son passato a Mos

[marmotta]

Questo e' quello che restituisce il system profiler di osx:

[code]PowerMacG4
17/06/12 00:20


Hardware:
...

Miseria ladra! Usi la risoulzione 1920x1080 con un 22 pollici! Ma hai i raggi x nei bulbi oculari o hai 2 canocchiali al posto degli occhi ???

A parte che mi ci trovo benone, poi e' la risoluzione nativa, non e' che ho molta scelta

Anzi con osx non mi dispiacerebbe affatto una risoluzione più alta.

[cip060]

EHM non hai altra scelta ??ti esce solo quella risoluzione nell opzioni ??direi che per un 22 la risoluzione adatta sia 1280x1024 (Poi dipende se 16-9 o 4.3 per il resto con schermo cosi piccolo non mi sembra il caso di aumentare ma ci vedi bene con quella risoluzione ?
io che non ho problemi di vista ho 1280x1024 schermo IBM da 21 a tubo e su alcuni punti schermate tipo i bottoni del browser con scritto all'interno il link della pagina faccio quasi fatica a leggere