Aggiornamento per QT 4.7.0 (0.8.5) Beta

[scusscus]

al momento direi che persiste un unico "medio" problema, l'avvio ... si ci vogliono sempre quei 3 o 4 secondi (su Sam440)

Le lib sobj restano in memoria o devono essere caricate ogni volta?

[Kyle]

Ok così, a piccoli passi

[orson]

Scusate, ma sto qua si sta facendo tutto da solo il porting delle QT o c'è una comunità?

Bel passo in avanti comunque

[NubeCheCorre]

fa tutto da solo.. comunque, probabilmente, nelle ultime release ha avuto aiuti esterni per quanto riguarda il debug ed il betatesting, ma che io sappia, il lavoro se lo é fatto tutto lui

[cdimauro]

ma una volta giunti a una versione stabile del porting, la velocità di esecuzione dei programmi che usano la libreria dovrebbe essere simile/uguale a quella di altri programmi nativi su AmigaOS, oppure saranno sempre un po' più lente?

Dipende dalla complessità dell'interfaccia grafica.

Qt è un framework enorme, con una complessa gerarchia di classi.

Considera che, anche se il porting fosse realizzato "da manuale", sfruttando per quanto possibile i widget / componenti di sistema per mappare i suoi, in ogni caso tutta la loro gestione passa dalle classi di Qt.

Per essere chiari, il mapping dei widget viene effettuato per mantenere il più possibile il look (& feel, quando possibile) dell'applicazione, in modo da che agli occhi (e uso) degli utenti sia omogenea col resto del sistema.

Comunque con processori abbastanza potenti generalmente non ci sono apprezzabili rallentamenti.

Gli unici possibili sono quelli di caricamento già citati, ma è un problema abbastanza comune a framework basati sulla programmazione a oggetti.

Considera che, per fare un altro esempio, il classico programmino che apre una finestra e scrive "Hello, world" in Java usando il framework AWT carica ben 600 classi. Lo stesso, sempre in Java, ma usando il framework SWT carica 800 classi...

[samo79]

Aggiornamento bugfix (0.8.6) appena rilasciato su OS4Depot

[ilbarbax]

Installata, ma a dispetto di quello che dichiara samo su aw non mi sembra affatto very fast. Sulla mia sam 667 base va abbastanza a scatti, sarà che io non ho alcuna scheda grafica?

PS c'è una nuova release su OS4depot!

[samo79]

In che senso non hai alcuna scheda grafica ?

[pvanni]

Probabilmante la sua non è una flex e userà l'M9 onboard,
solo che l'M9 generalmente è più veloce delle varie 9200 PCI
che vengono usate con le SAM440, a meno che non ci siano
problemi di quantità di RAM video a rallentare le cose

[NubeCheCorre]

Sulla 440ep c'e' una Radeon M9 con 64Mega di Ram Video ed un BUS a 128bit..

[ilbarbax]

Probabilmante la sua non è una flex e userà l'M9 onboard,

Esatto

[afxgroup]

stai usando la modalità nativa e non l'opengl?