Boing ball revisited (part 2)

[samo79]

Ma questo drive 3D che dovrebbe fare Hans fa parte Mesa/Gallium ?
Scusate la mia ignoranza ma non ci ho capito niente.

Hans dice:

"I am currently working to get the driver fully ready for 3D, and to release quality.

Mi sembra di capire che non sta lavorando al 3D ma sta finendo il driver "in attesa" del 3D

[natamix]

Mi sembra di capire che non sta lavorando al 3D ma sta finendo il driver "in attesa" del 3D

Penso che avrebbe potuto dire "per migliorare, perfezionare la qualità del driver", perché in caso contrario, non vedo alcun significato alla frase.

[natamix]

Ma questo drive 3D che dovrebbe fare Hans fa parte Mesa/Gallium ?
Scusate la mia ignoranza ma non ci ho capito niente.

Sono cose diverse, gallio è un API e sembra che stanno portando i Friedens, e Hans è responsabile per il driver Radeon, è necessario combinare le due cose e si ottiene un buon 3D :-)

[amigait]

Ma questo drive 3D che dovrebbe fare Hans fa parte Mesa/Gallium ?
Scusate la mia ignoranza ma non ci ho capito niente.

Sono cose diverse, gallio è un API e sembra che stanno portando i Friedens, e Hans è responsabile per il driver Radeon, è necessario combinare le due cose e si ottiene un buon 3D :-)

Quindi prima Hans deve finire drive 2D e dopo si potrà avere il 3D con Gallium.
Praticamente Hans con drive 3D centra poco.

[scusscus]

Hans ha fatto tutta la programmazione a basso livello del chip grafico, guarda la sua demo sul suo sito. Il 3D funziona già e non ha nemmeno bisogno di Picasso96 ;)

[NubeCheCorre]

ma quand'e' che ci liberermo di tutto sto vecchio ciarpame? (Picasso96 e Cybergrafix).. ci vuole un sistema grafico moderno...

[cip060]

Be cibergrafix su MOS va da DIO e con quello nuovo che sara' rilasciato con la 3.0 avremo la stessa potenza dei driver per MAC quindi diciamo che e' picasso che fa' schifo come e' sempre stato

[Fogg_80]

Be cibergrafix su MOS va da DIO e con quello nuovo che sara' rilasciato con la 3.0 avremo la stessa potenza dei driver per MAC quindi diciamo che e' picasso che fa' schifo come e' sempre stato

A parte il doppio post , concordo in pieno.

[cip060]

No e' che ero collegato con safari ed e' molto lento non mi ero accorto che lo avevo gia inviato

[marmotta]

No e' che ero collegato con safari ed e' molto lento non mi ero accorto che lo avevo gia inviato

N'altro.... ma e' solo a me che safari e' velocissimo???

[cip060]

Diciamo che sul macmini ho solo 512 mega ed quello che rallenta di molto le prestazioni!!
dovrei provare con un disco firewire e 1 giga di ram perche aumentino le prestazioni di tiger e' un dato di fatto che piu' ram ha un mac piu' veloce e' il sistema in ogni caso macmini massimo 1 giga supporta e io al contrario non sopporto

[marmotta]

Diciamo che sul macmini ho solo 512 mega ed quello che rallenta di molto le prestazioni!!
dovrei provare con un disco firewire e 1 giga di ram perche aumentino le prestazioni di tiger e' un dato di fatto che piu' ram ha un mac piu' veloce e' il sistema in ogni caso macmini massimo 1 giga supporta e io al contrario non sopporto

Questo chiarisce tutto

[samo79]

Be cibergrafix su MOS va da DIO e con quello nuovo che sara' rilasciato con la 3.0 avremo la stessa potenza dei driver per MAC quindi diciamo che e' picasso che fa' schifo come e' sempre stato

Va da dio con gli attuali driver dell'anteguerra (R100/R200) ma quando si andrà a sviluppare per schede grafiche moderne il discorso sarà molto simile ...

Cmq Picasso96 non fa cosi schifo, è un po' più lento della controparte ma alla fine siamo li, entrambi semi-obsoleti ...

[cip060]

Ne riparleremo quando escono quelli per la 9800

[Alblino]

Ne riparleremo quando escono quelli per la 9800

Appunto con il supporto al chip R300 si passa ad un'altro livello.
Alla fine una bella Ati 9800 da 256 ram e magari un bel Powermac G5
AGP a 2,5 ghz siamo su un'altro pianeta.