Scalos debutta su AROS

[paolone]

A distanza di un anno dal suo annuncio, l'atteso "workbench replacement" Scalos fa il suo debutto su AROS. Matthias Rustler ha infatti pubblicato su AROS-EXEC una versione preliminare che, però, funziona solo sulla nuova versione "ABI v1" di AROS. Non può dunque girare su Icaros Desktop, AspireOS e Broadway. Il motivo risiede nell'uso dei pacchetti DOS da parte del programma, disponibili solo nel branch sperimentale di AROS. Chi vuole provarlo, dunque, dovrà preventivamente installare una nightly build di AROS ABIv1 sul proprio computer (meglio in una macchina virtuale!) e successivamente Scalos, tenendo però debitamente presente che tanto questa versione di AROS, quanto quella di Scalos, sono ancora altamente "work in progress". Maggiori informazioni qui:
http://aros-exec.org/modules/newbb/view ... mpost63151

[NubeCheCorre]

Scalos! lo avevo rimosso dalla mente! quanti ricordi!! che forte!

[ilbarbax]

Azz. quindi voul dire che potrò installarlo tra un anno?

[cdimauro]

Su AROS puoi già installarlo.

Per Icaros devi aspettare che il lavoro in atto di stabilizzazione delle nuovi ABI sia completato.

[Raffaele]

Bella notizia!!!

Aspettiamo aggiornamenti che rendano questo ottimo desktop replacer una feature nativa di AROS...

[cip060]

Sinceramente Scalos l'ho sempre odiato non e' altro che la brutta copia di MUI alla fine gia mi sta sulle scatole dopus magellan che e' un casino atroce directory opus 4.16 tutta la vita

[Miky060]

Paragonare Scalos ad Opus Magellan è un'eresia..

[sabbate]

A me piace di più wanderer liscio come il buon vecchio workbench , addirittura ho disabilitato alcune features per renderlo più classico possibile

[cip060]

Paragonare Scalos ad Opus Magellan è un'eresia..

Il paragone era a rigurado del workbench replacementnon alle altre funzioni che comunque era la base di DOPUS e' come nero che fa' tutto tranne masterizzare semplicemente un dvd

[paolone]

Giusto per...

Su AROS-EXEC.org è sorta una discussione sull'opportunità di una bounty per rilasciare il codice sorgente di DOpus Magellan II sotto una licenza open source. OlafS3, che si sta occupando di una distribuzione di AROS 68K, ha mandato una richiesta in tal senso alla software house che, in cambio, pretende 5000 "A$" (non so quanto valgano di preciso in euro, questi A$). Se volete dire la vostra, il link è questo:

http://aros-exec.org/modules/newbb/view ... ic_id=6627

[cdimauro]

Ho letto tutta la discussione, e personalmente non la vedo un'operazione conveniente per AROS, e in generale per i s.o. "AmigaOS/like".

Il codice sarà molto datato, vanno riscritte per parti in assembly 68K, e comunque i sorgenti vanno studiati, compresi, e adattati.

Uno sforzo enorme per un prodotto che, comunque, rimane vecchiotto e che non ho mai usato nemmeno ai tempi dell'Amiga perché l'interfaccia non la trovo intuitiva (per me una validissima e comodissima "shell grafica" è rappresentata da Total Commander, di cui in Windows non posso fare a meno).

Meglio investire su Zune e, quindi, portare Ambient, come ho già detto nell'altro thread.

[ilbarbax]

Io ho aderito al bounty di Scalos perchè mi pareva l'unica via rapidamente fruibile per avere un desktop minimamente usabile e decoroso. Io non voglio la luna, ma i tempi di sviuppo di wanderer sembrano troppo lunghi semplicemente perchè non c'è nessuno attualmente interessato allo sviluppo. Si è ottenuto di più in un mesetto di paper cuts che nei precedenti 3 anni (da quanto uso aros)

[rebraist]

Sto a guardare scalos dalle immagini del sito e mi sa molto di windows 3.11 quindi "è brutto".
Chiaramente si tratta di immagini vecchie (quelle 68k).
Anche a guardare però quelle su morphos continuo a rimanere perplesso.
Per questioni di gusti estetici preferisco wanderer.
In quanto a completezza non l'ho mai visto all'opera.
Partendo dal presupposto che aros è un sistema che non solo è free ma è "no scheduled no rocking" e quindi ognuno fa quel che gli piace, come gli piace e con i tempi che gli piacciono, c'è da capire però con un progetto comunque pseudo completo come wanderer e uno all'inizio (arosianamente parlando) come scalos seguito esclusivamente (quasi?) da mazze, quali siano i vantaggi.

edit:
il mio gusto è dettato anche dal fatto che sono passato dalla semplicità e bellezza del wb 1.x (odiavo la 2) direttamente a windows 95, non passando nè per windows 3 nè per wb 3.x con tutte le pacchianerie del caso: sfondi marmorizzati, pulsanti barocchi etc.
In virtù dello stesso "gusto" ancora oggi con morphos, aros, xp e 7 preferisco finestre scarne, sfondi bianchi e pulsanti banali. Semplice e lineare.

[paolone]

Boh, io continuo a sostenere la mia: buona idea portare DOpus Magellan per chi ama questo programma, ma io preferisco investire i miei soldi per migliorare Zune.

[paolone]

...e proprio oggi che Neil Cafferkey si è preso in carico l'aggiornamento di Zune, non potrei essere più felice della scelta...