LoView 2.35 in uscita.

[divina]

@divina
di sicuro i Mac saranno fatti bene, cmq io credo sia più un merito di northbridge/southbridge e compagnia...

i prodotti Apple Macintosh G4 e G5 sono stati fatti da Apple non da pappa e ciccia (con tutto il rispetto per Bplan, Eyetech ...) ; logico che non si tratta di "magia" ... prova cmq a prenderti un PowerMac FW800 o MDD, ad aprirlo e testare il prodotto e magari in MorphOS 3.0 già che ci sei

a parte ciò le differenze non sono così evidenti tra sistemi MOS simili come tra MOS AOS sullo stesso sistema, per cui ci dev'esser qualcosa che fa la differnza e imho è tutto nel picture.datatype/CyberGFX...

non vorrai sostenere che MorphOS 2.x sia ancora una volta migliore di AmigaOS 4.x

lame, blender e simili non hanno queste differenze di prestazioni tra i due sistemi per cui quello deve essere...non credete?

a parche che con Blender in MorphOS 2.x siamo già alla 2.6.1 ... lato LAME che ci azzecca CyberGraphX ? in questo caso puoi fare un confronto tra CPU (vai a vedere il test che avevo già fatto con LAME con il PowerMac G4@1420)

e non ti preoccupare che non ti faccio provare altre foto, la seocnda era solo per provarne una che andava senza intoppi a tutti :)

figurati, è che temevo ne proponessi altre 3 o 4

[Tuxedo]

@divina

il discorso di lame, blender e compagnia era per dire che, sottositema 2D a parte le differenze non sembrano poi tante...
Per cui MOS si vede che lato gestione 2D ha qualcosa di migliore rispetto ad AmigaOS4.x...
questo voelvo dire e basta, niente di più neinte di meno...
E' pur vero che a quanto ricordo i lsottositema 2D di AmigaOS4.x è da riscrivere per cui, si spera, quando questo sarà fatto tutto dovrebbe "risolversi"...
Ora come ora sarebbe carino capire il perchè di questo o quello così per sapere di chi è la "colpa" una volta per tutte :)
E cmq, visto che WarpView non ic mette poi tantissimo di più si vede che il problema è più che altro dovuto a picure.datatype, p96 e "vicini" che da altro...

A parte ciò dal thread aperto su AW(http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... 9&forum=14) ne stà uscendo una discussione interessante imho :)

[calicant]

Complimenti, gran bel programma.

Alcune cose che mi piacerebbero:

- un preload dell'immagine successiva, tipo PicShow
- avere un tutto schermo con fondo nero, magari eliminando alcune bande sopra e sotto l'immagine che rimangono anche in modalita' SIMPLEVIEW=2

mi correggo, il programma è Perigee Slideshow

[Tuxedo]

@calicant

ciao, non mi ricordo più se ti avevo risposto e cmq è troppo lungo da rileggere :P
Cmq questo perigee non l'avevo mai notato...ma tanto il preload lo ha anche PicShow per cui fa lo stesso e cmq Hollywood non ti permette di fare multithreading purtroppo, per cui niente preload :(

[calicant]

@calicant

ciao, non mi ricordo più se ti avevo risposto e cmq è troppo lungo da rileggere :P
Cmq questo perigee non l'avevo mai notato...ma tanto il preload lo ha anche PicShow per cui fa lo stesso e cmq Hollywood non ti permette di fare multithreading purtroppo, per cui niente preload :(

sì, del preload tra le righe purtroppo avevo letto
la cosa interessante di Slideshow è che dal sorgente che è fornito pare appoggiarsi a sdl e i tempi sono quelli... sui 13 secondi sulla mia 440
tempi simili in tutti gli altri visualizzatori che ho provato

[Tuxedo]

il fatto è che se usano i DataTyps per caricare le immagini i tempi sono simili per forza...infatti WarpView che utilizza un algoritmo suo interno è decisasmente più veloce, per non parlare di ShowGirls che lo è acora di più(ma amgi pure la struttura di MOS lo aiuta in questo)...
Resta sol oi lproblema che se AmigaOS4.x fossse più ottimizzato in certi aspetti i tempi di load non sarebbero così dissimili e perciò molto più accettabili...

[Tuxedo]

Non so se state seguendo il topic su AW ma si sta facendo interessante :)

[heyvid]

Non so se state seguendo il topic su AW ma si sta facendo interessante :)

ovvero? per chi come me non ha seguito su aw.net che si dice?

ciao

[cip060]

Enrico si dice che il programmatore di LoView non e' capace a programmare

[MacGyverPPC]

[Tuxedo]

Non so se state seguendo il topic su AW ma si sta facendo interessante :)

ovvero? per chi come me non ha seguito su aw.net che si dice?

ciao

E' un po' lunga da spiegare...
In sintesi diciamo che il sistema di DataType di AmigaOS4.x ha qualche limite dovuto all'età e per questo stiamo facendo alcune prove:

- a 32 bit non supporta immagini più larghe di 8191 pixel
- è lento nel gestirle

a fare le prove/proporle c'è Karlos :)

[Tuxedo]

@ALL

nell coda di upload di OS4Depot c'è una nuova versione di LoView fondamentalmente con alcuni bugfix(compreso uno che non fa più crashare Hollywood se si tenta di caricare immagini come quelle della luna) il filtro per le .info, la possibilità di aprire la directory dell'immagine che si stò visualizzando in LoView nel thumber e la possibilità di mettere in primo piano LoView o il Tumber quando vengono attivati perchè chiamati dall'altro exe...
Provate e fatemi sapere :)

PS per tutte le altre versioni (non OS4.x) bisogna aspettare che i betatesters mi rimandino indietro i loro pareri(ma tutto dovrebbe andare bene spero...)

[samo79]

Ottimo e abbondante
Tux spero che ci sia anche il fix sullo zoom, c'è vero ?

[Tuxedo]

@Samo79

ehm...direi dimenticato... :P
Cmq era una prefs più che un fix giusto?
In questi giorni voglio uppare le altre versioni poi vedremo di fare anche questo :P
Cmq per non farmelo dimenticare che ne dici di mandarmi uan mail tra 2/3 gg?

Grazie.

[samo79]

@Samo79

ehm...direi dimenticato... :P
Cmq era una prefs più che un fix giusto?
In questi giorni voglio uppare le altre versioni poi vedremo di fare anche questo :P
Cmq per non farmelo dimenticare che ne dici di mandarmi uan mail tra 2/3 gg?

Grazie.

ARGG



Secondo me sarebbe proprio un fix da fare perchè quando vai di zoom con un'immagine capovolta a volte non ti mantiene le impostazioni e te la ruota come pare a lui o roba simile, inoltre c'era un problema con certe immagini "broken" che fanno crashare LoView più o meno a random, questo non è facile da trovare ma era l'altro problema rimasto ...

(che sia lo stesso bug che faceva crashare l'immagine della luna ??)

Cmq appena ho un attimo ricomincio il testing serio su LoView, è il mio viewer di base ormai ma ho accantonato il betatesting su questo programma per fare altre cose (mea culpa!) ..

Ti contatto presto cmq, poi magari ci organizziamo pure per vederci