LoView 2.35 in uscita.

[cip060]

Bo va be fatto ma mi da' out of memory

[divina]

con ShowGirls 1.46 secondi per la precisione (PowerMac G4@1420, naturalmente MorphOS 2.7)

[MacGyverPPC]

Comunque cosi' per ridere, ShowGirls su Mac mini a 1.5GHz con 1GB ci mette 1.46s... (senza problemi di RAM...)
E visto che

Ora sono sul PC di mia moglie(un Athlon 2 64 x3 @3.2GHz che ci mette poco più di un secondo ad aprirla

non mi pare male.
Riuscite a fare test cronometrati su PC? (che tanto AOS4 non fa assolutamente testo, lo sappiamo)

Saluti,
Andrea

Scusa ma shogirl non mi sembra sia scritto in Hollywood... mi sa che ci sono passaggi diversi da considerare.
Edit:
Ho visto dopo il commento di Samo... a quanto pare avevo azzeccato

[guruman]

Ma scusate, dov'e' che avrei chiesto di fare un confronto con programmi scritti in Hollywood? Mi interessava per curiosita' qualche numero generico, ottenibile su macchine moderne e con programmi di visualizzazione anche allo stato dell'arte, da chi ha accesso a un PC con Win o Linux o un Mac, tutto qui (io ho solo un mini con MorphOS da ormai un anno e mezzo a casa...). L'immagine e' bella grossa e sembra un buon bench.
Detto cio' confermo alla luce dei numeri postati che il confronto con AOS4 e' assolutamente non inreressante - perche' i 3.28s postati inizialmente da divina si riferiscono proprio al tanto vituperato LoView scritto in Hollywood sotto MorphOS su un G4 a 1.42GHz, confrontati a 14s su un A1XE G4 a 800MHz e 9.7s per una Sam460...

Saluti,
Andrea

[Lecta]

Anche se a qualcuno a quanto pare non interessa il confronto con AmigaOS ;-), con Visio 1.1 (del nostro clros) su Sam460ex 1,1ghz AmigaOS 4.1.4+ (ma non dovrebbe fare differenza con la versione pubblica) il file di immagine PIA08353.jpg:

da partizione sfs2: 5,23 secondi
da partizione jxfs: 4,43 secondi

(tempi calcolati empiricamente: ho schiacciato via nel momento in cui rilasciavo il pulsante sinistro dal bottone "apri" e stop quando ho visto comparire l'immagine quindi i tempi di caricamento potrebbero essere in realtà lievemente inferiori).

Con LoView si verifica effettivamente un errore che sarà opportuno segnalare.

Da RAM non ho provato ma presumo che i tempi siano inferiori.

[Kyle]

Detto cio' confermo alla luce dei numeri postati che il confronto con AOS4 e' assolutamente non inreressante - perche' i 3.28s postati inizialmente da divina si riferiscono proprio al tanto vituperato LoView scritto in Hollywood sotto MorphOS su un G4 a 1.42GHz, confrontati a 14s su un A1XE G4 a 800MHz e 9.7s per una Sam460...

Inizialmente Divina aveva riportato 5 secondi, scesi poi a 3.28 ( )
Considera poi che il g4 a 1.42 Ghz è il doppio più potente dell'A1XE a 800 Mhz, e bisognerebbe vedere anche la differenza di gfx montata.
Relativamente alla 460 non pretendo certo che superi le prestazioni di un G4 a 1.42Ghz, sarò però curioso di rifare il test quando il DMA della porta sata onboard sarà attivato

Cmq non c'è bisogno di fare sempre queste guerre fra poveri, altrimenti passa anche la voglia di fare questi test.
Dormite sonni tranquilli, Mos non sarà mai superato da OS4 in fatto di prestazioni e modernità

[pvanni]

Aggiungendo il parametro USEWPA l'apertura delle immagini è leggermente
più lenta, le foto a 6MP della mia macchina fotografica le apre in
1,11 secondi senza USEWPA e in 1,33 con USEWPA, quindi anche se la differenza
è minima per ora l'ho tolto, e ho fatto una nuova entry nel menu contestuale
delle immagini per quei rarissimi casi in qui mi serva quel parametro.
Però da queste prove ho potuto vedere che la 460 almeno in questa operazione
è sensibilmente più veloce del mio AONE e questo mi fà veramente piacere,
non tanto da giustificarne una sostituzione ma nel caso il mio morisse sò che
c'è un valido sostituto a cifre ancora abbordabili.

[Tuxedo]

Ho provato pure sul mio Peg2@1131 e ci mette 11,3 secondi circa per cui il risultato della Sam460EX non è male :)
Ho avuto lo stesso tempo sia su ram:, SFS0 che XJFS.
Immagino che le ddr2 della Sam460 aiutino anche perchè le prove che avevo fatto a Roma ad Aprile la SAm460 era sensibilmente più lenta(cira un 30%) con le foto da 10mpx per cui quì ci dovrebbe essere qualcosa che "aiuta" con questi file grossi...
Certo su MOS con circa 6 secondi si vede che il sistema è più ottmizzato da questo lato...
Per quanto riguarda il test con windows ci stò lavorando...

E per favore facciamo test per "capire" le differenze ma senza polemiche grazie!

[Kyle]

Roba di poco conto, però con il nuovo monitor più moderno (vedi http://amiga.ikirsector.it/forum/viewtopic.php?f=37&t=16174&p=207126#p207126) il tempo di caricamento dell'immagine è sceso a 9.6 sec.

[divina]

Inizialmente Divina aveva riportato 5 secondi, scesi poi a 3.28 ( )

con ShowGirls 1.45 secondi per la precisione (PowerMac G4@1420, naturalmente MorphOS 2.7)



con LoView 3.27 secondi per la precisione (PowerMac G4@1420, naturalmente MorphOS 2.7)



PowerMac G4@1420 con scheda video ATI Radeon 9250 128Mb (MorphOS 2.7)

[Tuxedo]

@divina

sicuramente la chache di terzo livello aiuta non poco, e altrettanto sicuramente sotto AmigaOS4.x c'è qualche problema a livello di datatypes/picture.datatype...
Io l'ho sengalato nell ml di AmigaOS4 già da tempo ma nessuno si è degnato di rispondermi cmq...
tra 1/2 mesi torno alla carica e rinnovo il topic...
Testando l'immaginona con WarpView cmq si ha un tempo di load di circa 3,5 secondi(calcolato ad occhio) per cui di sicuro i margini ci sono...vanno solo fatti un po' di lavori :)

Detto ciò considerando che cmq sotto MOS i tempi di LoView sono decisamente accettabili, direi che è tutto u nptoblema di ottimizzazione dell'OS per poterci godere LoView appieno con tempi non troppo dissimili da programmi "prof"... :)

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

Quì LoView ci mette 5,5 secondi circa...ora vado a provare sotto MOS...

[marmotta]

Non so se puo essere utile ma giusto per curiosità ho provato anch'io...

Con Osx e i5 usando "Anteprima" (il primo che mi è capitato).... non sono riuscito a cronometrare!!! Siamo sull'ordine dei decimi (pochi...) per l'utente il caricamento avviene in real-time, immediatamente dopo aver premuto "apri"

P.s. con la prima immagine del pianeta

[divina]

@divina
sicuramente la chache di terzo livello aiuta non poco,

dubito fortemente in questo contesto, infatti @guruman ottiene analogamente 1.46 secondi in ShowGirls ed utilizza una Mac Mini G4@1500 che non ha cache L3, ma precisamente ha 512Kb di cache L2

viewtopic.php?f=39&t=16192&start=75#p207028

[ppc_addon]

bellissima la schermata di Ambient.

Codice: Seleziona tutto

Computer acceso: Si


[divina]

con ShowGirls 2.46 secondi (Pegasos II G4@1000, MorphOS 2.7)

con LoView 5.502 secondi (Pegasos II G4@1000, MorphOS 2.7)

con LoView 11.888 secondi (Pegasos II G4@1000, AmigaOS 4.1.4)

Pegasos II G4@1000 con scheda video ATI Radeon 9250 128Mb