IContain propone vari nuovi devices AMiGA

[marmotta]

Per come la vedo io Amiga è qualunque cosa chi è proprietaria del marchio vuole che sia... così come un imac è un mac e non un pc (anche se identico)

Il problema è che a oggi non si capisce più una mazza, e di chi è, e cos'è Amiga... Sono riusciti a fare una confusione tale di nomi e marchi da mettere in imbarazzo anche l'utente più informato. Figuriamoci quello che informato non è

Aros, mos, aos, amiga inc, c=usa, hyperion, acube..... forse ne dimentico qualcuno. Per come la vedo io invece di essere un momento di crescita è il momento più difficile per Amiga. Mi ricorda tanto un gruppo di sciacalli che sbranandosi il cadavere di Amiga si portano a casa un brandello di storia e sperano di costruirci qualcosa sopra invece di rimetterlo insieme.

Cosi, spero di sbagliarmi, non si va da nessuna parte

[Miky060]

Aros, mos, aos, amiga inc, c=usa, hyperion, acube..... forse ne dimentico qualcuno. Per come la vedo io invece di essere un momento di crescita è il momento più difficile per Amiga. Mi ricorda tanto un gruppo di sciacalli che sbranandosi il cadavere di Amiga si portano a casa un brandello di storia e sperano di costruirci qualcosa sopra invece di rimetterlo insieme.

Concordo pienamente..

[cdimauro]

Triste, ma vero...

[Amiga Supremo]

Se parliamo di storia, legalità, ed evoluzione, allora ci sono tre cose da distinguere: l'hardware, il software (sistema operativo, per la precisione), e i marchi.

Che come vedremo più avanti sono un tutt'uno per qualcuno, mentre non lo sono per altri; ma andiamo per ordine.

Il primo non è mai più stato prodotto.

A me questo NON risulta e non sono io a dirlo:
http://web.archive.org/web/200203290909 ... one/pr.php

Lo dice la stessa Casa Madre AMIGA Inc. , la quale lo ha pure sempre riconosciuto.

Dunque,
nel corso della storia dei computer AMIGA, il legame che nel corso del tempo c'è stato tra HW e BRAND vari, si può riassumere sinteticamente a grandi linee così:
-AMIGA ==> Lorraine (prototipo) e A1000;

-C=ommodore AMIGA ==> A5xx, A1xxx, A2xxx, A3xxx, A4xxx, CDTV e CD32;

-AMIGA Technologies ==> A1200 e A4xxx;

-AmigaOne™ Partners (collectively Hyperion VOF and Eyetech Group Ltd.) [ http://snipurl.com/2g00i0 ] ==> AmigaONE, microAmigaONE;

-Terze parti (ACube Systems, "bPlan" , A-EON Technology e "altri" ==> SAM 440ep mini itx, SAM 440ep flex, "PEGASOS II", SAM 460ex, AmigaONE 500, AmigaONE X1000, AmigaONE netbook.

Forse però tu ti riferisci soltanto ai computer AMIGA dell'era C= , anche se il ragionamento però non filerebbe nemmeno con quel vincolo, perchè altrimenti anche i sistemi operativi Apple e la loro stessa produzione HW avrebbe avuto soluzioni di continuità e quindi andrebbe costantemente differenziata l'una dall'altra, ogni volta che se ne parla.
Come ben sai però, le cose non stanno così e neppure vengono considerate a questa stregua.

secondo si è evoluto fino ad AmigaOS 4. I marchi non hanno avuto soluzione di continuità (sono usati da sempre, per qualsiasi oggetto).

Finora AmigaOS è sempre stato uno soltanto.

Nessuna delle macchine attualmente vendute può fregiarsi di tutte e tre le caratteristiche messe assieme. Per questo le macchine Amiga rimarranno sepolte nella storia col fallimento della Commodore.

Mi pare di aver appena dimostrato il contrario.

[Amiga Supremo]

Come già detto, si tratta di PC con una CPU diversa. Sic et simpliciter. Nulla di paragonabile al passato, appunto.

E ci mancherebbe altro; si chiama evoluzione.
Se non sbaglio è capitato anche ai "migliori" (Apple docet).

[samo79]

Amiga oggi sono solo i sistemi operativi, originali o derivati (OS3 e OS4) e like più o meno compatibili (AROS e MorphOS) nonchè tutti gli Amiga software/hardware prodotti dalla vecchia Commodore/Escom negli anni 90

Un aspirapolvere non centra nulla con Amiga, nemmeno se qualcuno decide di attaccarci uno sticker ...

[Amiga Supremo]

il fatto che siano state progettate e prodotte per AmigaOS e ci giri AmigaOS.
Altrimenti potremmo pure dire che un Mac in realtà è un sistema Windows, se l'OS che ci gira non qualifica minimamente la macchina.

Quoto! E lo aggiungo a quanto ho già controbattuto a cdmauro.

[Amiga Supremo]

AmigaOS poteva girare tranquillamente anche sui Mac dell'epoca (ovviamente opportunamente adattato a girare su quell'hardware: niente sprite, niente Blitter, niente Copper, niente 4 canali audio custom, ecc.): non si sarebbe chiamata "Amiga" la piattaforma che ne sarebbe venuta fuori...

Lasciamo stare i "se", i "ma", i "forse" e i "però"; atteniamoci esclusivamente ai fatti (quelli accaduti nel mondo reale), altrimenti ne salta fuori il solito indigesto polpettone, trito e ritrito e pure stantio.

[divina]

Se parliamo di storia, legalità, ed evoluzione, allora ci sono tre cose da distinguere: l'hardware, il software (sistema operativo, per la precisione), e i marchi.

Il primo non è mai più stato prodotto. Il secondo si è evoluto fino ad AmigaOS 4. I marchi non hanno avuto soluzione di continuità (sono usati da sempre, per qualsiasi oggetto).

Nessuna delle macchine attualmente vendute può fregiarsi di tutte e tre le caratteristiche messe assieme. Per questo le macchine Amiga rimarranno sepolte nella storia col fallimento della Commodore.

sintesi perfetta, complimenti per la spiegazione

[MacGyverPPC]

Cosa stupida se si da conto all'HW e non all'evoluzione dell'OS che ne deriva, e che sull'HW attuale continua a mettere in azione le basi dei veri amiga, OS4,MOS e AROS hanno più diritto di essere chiamati Amiga alla faccia di tablet e PC con linux che ne fanno solo il verso. Continua a sfuggire il particolare che Amiga va avanti, e che vedere i nomi, con tutti i diritti che possono avere i proprietari, è uno sgarro che non si è visto in altri casi!
Insomma le cavolate che ruotano intorno a sto nome, sono più uniche che rare, come quelli che le sostengono conoscendone la differenza!

Usare un PC con Linux o android con su scritto Amiga... secondo me equivale a quelli che comprano le Malboro che costano meno, con dentro la paglia, ma fa figo lo stesso fumarle, perchè sembrano Malboro vere! E fumatevi la paglia allora!

[Amiga Supremo]

Triste, ma vero...

Ma anche no, visto che siamo qui ancora a parlarne.

Non capisco la confusione da dove dovrebbe provenire.
Uno si chiama AmigaOS, uno MorphOS e l'altro AROS; sono cose diverse, anche se si ispirano ad una sola cosa e soltanto uno è lunico che è l'evoluzione dell'originale.
Uno è AmigaOS e gli altri degli OS AMIGA Like.

AMIGA Inc. è la PROPRIETÀ.

C=USA è licenziataria non esclusiva di un MARCHIO, che può utilizzare soltanto su una limitata serie di HW che acquista da terze parti e che NON può entrare in competizione con i sistemi AmigaOS, in quanto nessun OS di questo tipo può girare LEGALMENTE su quelle macchine, per effetto di un preciso accordo extragiudiziale negoziato e pattuito tra AMIGA Inc. e HYPERION.

HYPERION è la licenziataria esclusiva di alcune proprietà strategiche per il proprio SO (che comunque sono e restano di AMIGA Inc.), oltre che la PROPRIETÀ e Casa Madre di AmigaOS.

ACube Systems (come tra l'altro anche A-EON Technology, Varisys e "altri") sono i fornitori del HW supportato da AmigaOS.

Le cose così non mi sembrano tanto complicate da indurre in errore chiunque abbia un minimo di informazioni sull'argomento.

[Amiga Supremo]

Se parliamo di storia, legalità, ed evoluzione, allora ci sono tre cose da distinguere: l'hardware, il software (sistema operativo, per la precisione), e i marchi.

Il primo non è mai più stato prodotto. Il secondo si è evoluto fino ad AmigaOS 4. I marchi non hanno avuto soluzione di continuità (sono usati da sempre, per qualsiasi oggetto).

Nessuna delle macchine attualmente vendute può fregiarsi di tutte e tre le caratteristiche messe assieme. Per questo le macchine Amiga rimarranno sepolte nella storia col fallimento della Commodore.

sintesi perfetta, complimenti per la spiegazione

Mi sa che anche tu ti sei perso qualcosa.
http://web.archive.org/web/200203290909 ... one/pr.php

[Amiga Supremo]

Usare un PC con Linux o android con su scritto Amiga... secondo me equivale a quelli che comprano le Malboro che costano meno, con dentro la paglia, ma fa figo lo stesso fumarle, perchè sembrano Malboro vere! E fumatevi la paglia allora!

Il problema nasce dal voler ostinarsi a far confusione.
Invece non c'è sovrapposizione di intenti, ne' di target, nè la volontà (nemmeno strategica) di minare il mercato dell'uno a discapito dell'altro.
AMIGA Inc. e IContain non vendono nulla di inerente all'AMIGA di cui si discute sui forum AMIGHISTI.
Loro si occupano esclusivamente di rimarchiare e rivendere prodotti di terzi e MAI hanno neanche cercato di nasconderlo.
Si tratta di prodotti, mercati e utenze completamente diverse, da poter interferire seriamente fra loro.

[divina]

Se parliamo di storia, legalità, ed evoluzione, allora ci sono tre cose da distinguere: l'hardware, il software (sistema operativo, per la precisione), e i marchi.

Il primo non è mai più stato prodotto. Il secondo si è evoluto fino ad AmigaOS 4. I marchi non hanno avuto soluzione di continuità (sono usati da sempre, per qualsiasi oggetto).

Nessuna delle macchine attualmente vendute può fregiarsi di tutte e tre le caratteristiche messe assieme. Per questo le macchine Amiga rimarranno sepolte nella storia col fallimento della Commodore.

sintesi perfetta, complimenti per la spiegazione

Mi sa che anche tu ti sei perso qualcosa.
http://web.archive.org/web/200203290909 ... one/pr.php

conosco conosco non temere, l' ho pure avuto per un breve periodo :)

[Amiga Supremo]

conosco conosco non temere, l' ho pure avuto per un breve periodo :)

E allora come fai a quotare cdmauro e a congraturarti di quello che ha scritto, se da quello che scrivi sai bene anche tu che NON è vero che l'HW AMIGA non è stato più prodotto dopo gli AMIGA Classic e che dunque anche l'affermazione che "nessuna delle macchine attualmente vendute può fregiarsi di tutte le caratteristiche menzionate messe assieme. Per questo le macchine Amiga rimarranno sepolte nella storia col fallimento della Commodore", debba quanto meno venir rivista correggendola in termini di verità storica, suffragata dai fatti?