AEROS - Linux/AROS distro status update

[Grendizer]

@marmotta

ho provato linux puppy live cd, una versione di linux leggerissima, per computer datati, e devo dire che schizza come un fulmine! E puoi usare firefox ed altri programmi moderni... i file video e dvd vengono aperti immediatamente senza aspettare, non fai in tempo a cliccare che li ha già aperti... linux come hai detto tu mi sembra molto adattabile alle esigenze degli utenti e modificabile. Poi per sapere la realizzabilità di un sistema Amiga Os Fotocopia su linux, sarebbe da chiedere direttamente ai programmatori esperti di linux stesso, ma secondo me è fattibile, visto che linux sembra cosi' "aperto a modifiche"...

[andres]

scusate ma io non vi capisco, di distribuzioni Linux ce ne sono infinite, c'è AROS per x86, ora c'è pure questo AEROS/Linux, e infine ci saranno i computer di C=USA con installato Linux Mint (Ubuntu), mi sembra ci sia già abbastanza scelta no?
Se vi piace Linux o x86 prendete una di queste no?

Perchè mai Hyperion dovrebbe uccidere AmigaOS per farne la milionesima distribuzione Linux?

[Kyle]

Il discorso è sempre quello, se non si chiama AmigaOs non tira più di tanto...

Poi bisognerebbe vedere quanto effettivamente tirerebbe una sua conversione su x86.

Secondo me attualmente va bene così come siamo

[samo79]

semplicemente dicendo, che affiancando dei programmatori linux ad hyperion, collaborando potrebbero fare un sistema fotocopia di amiga Os come skin/aspetto ed allo stesso tempo aggiungere a linux delle funzioni che sono usate da lato amiga OS e che rimangono ancora peculiari di quel sistema e per questo potreste essere voi utenti di amiga Os 4.x a dirmi per esempio cosa sono ancora le cose belle nell' usare Amiga Os, visto che ne siete utenti esperti.

Non puoi fare un "OS fotocopia" che poi non si capisce che cosa voglia dire, non puoi farlo perchè sono sistemi operativi differenti che operano in modo completamente diverso e non hanno alcun tipo di compatibilità tra di loro, la struttura delle directory è differente, l'accesso alle risorse pure, il sottosistema grafico, quello audio idem, l'accesso ai device, insomma in breve non è possibile intregrare AmigaOS all'interno di Linux o viceversa a meno di non uccidere completamente uno dei due o entrambi

Se uccidi AmigaOS non ha più senso chiamarlo AmigaOS, se uccidi "la parte Linux" (per dirla alla cialtrona) il progetto perde di senso e tanto vale migliorare l'AmigaOS attuale ..

Il sistema, ovviamente, non sarebbe compatibile con amiga Os 4.x, a livello software, perchè sarebbe in una strada parallela su hardware X86. Una nuova generazione di AmigaOS con il look e le stesse funzioni, ma su hardware differente e basato su linux.

Il fatto che una soluzione simile non sia compatibile all'indietro è scontato ed è un altro motivo per rigettare un ipotesi del genere, per quanto riguarda l'architettura non cambierebbe nulla, se ci fosse la volontà si potrebbe tranquillamente portare l'attuale AmigaOS4 su x86 o altre architetture, Linux non serve ..

Linux (o unix in generale) può essere tutto ciò che vuoi.... basta avere la volontà e qualcuno che ci programma (mi pare sia la scarsità di programmatori il problema)

Non sono daccordo su questo

Una base linux può essere un punto di partenza per avere un kernel efficiente, solido, con possibilità infinite e funzionalità che per averle su Aos ci vorrebbero anni.

Questo è vero ma che senso ha allora AmigaOS se devi usare Linux al suo posto ?

Oltre alla compatibilità x86 oppure anche ppc senza nessuno sforzo.

Vedi sopra, anche AmigaOS (volendo) potrebbe girare su x86, come AROS dimostra da diversi anni

Poi dopo il kernel puoi costruirci il window manager che più ti pare e piace (in questo caso aos invece di kde o gnome)

Questo è indipendente da Linux, puoi costruire un nuovo window manager anche con le attuali risorse, Ambient insegna ..

[Amiga Supremo]

se non si chiama AmigaOs non tira più di tanto...

Direi piuttosto che più che "chiamarsi" conta più l'essere AmigaOS.

[Kyle]

se non si chiama AmigaOs non tira più di tanto...

Direi piuttosto che più che "chiamarsi" conta più l'essere AmigaOS.

Sì, io mi riferivo a persone che si dovessero riavvicinare ad Amiga, credo che sarebbero più attratti dal dover utilizzare un OS che porti il nome appropriato piuttosto che un nome alieno

[Amiga Supremo]

@ Kyle
Infinite discussioni insegnano ormai da tempo che ci sono anche Amighisti che si sono riavvicinati ad AMIGA per altre vie, diverse da AmigaOS, considerandole e/o eleggendole a tale esperienza, sebbene si tratti sostanzialmente soltanto di soluzioni ispirate da AmigaOS.
Per chi ha scelto così, quello è per loro AmigaOS.
Lo stesso percorso dunque potrebbe essere seguito pure da altre persone che si volessero riavvicinare ad AMIGA, questa volta eleggendo ad AmigaOS qualcos'altro.
La sostanza comunque (per fortuna) non cambia.

[MacGyverPPC]

Io ho capito che qui, quando uno parla, tutto capite meno che il succo del discorso... vabbeh... quando sarà possibile farò dei disegnini per far capire certe cose! Ai soliti!

[cdimauro]

Aspettiamo i disegnini allora.

[MacGyverPPC]

Comunque chi ha capito di più il senso del discorso, sono, marmotta e grendizer... solo che io mi riferivo ad AEROS non a OS4 che deve maturare per la sua strada, e di premesse per farlo al momento ne ha... e fino a che non si ha un OS4.2 che ne dimostra le opportunità lo tengo fuori dalla discussione.
Qui intanto continuo a vedere confusione tra Mint(ubuntu) e quello che è Aeros che ritengo l'esperienza più vicina ad Amiga, ipoteticamente parlando, perchè presumo che l'uso da parte dell'utente, sia identico all'Aros nativo quando si sta sull'OS ospitato dal kernel linux!
Vediamo se cosi il disegno è più chiaro.

[marmotta]

Comunque chi ha capito di più il senso del discorso, sono, marmotta e grendizer... solo che io mi riferivo ad AEROS non a OS4 che deve maturare per la sua strada, e di premesse per farlo al momento ne ha... e fino a che non si ha un OS4.2 che ne dimostra le opportunità lo tengo fuori dalla discussione.
Qui intanto continuo a vedere confusione tra Mint(ubuntu) e quello che è Aeros che ritengo l'esperienza più vicina ad Amiga, ipoteticamente parlando, perchè presumo che l'uso da parte dell'utente, sia identico all'Aros nativo quando si sta sull'OS ospitato dal kernel linux!
Vediamo se cosi il disegno è più chiaro.

Io a dir la verita sono stato un poco piu drastico, immaginando una ipotetica fusione tra linux e aos come d'altronde successe tra bsd e macos.

Aeros resta comunque una buona idea, anche se avere 2 os in sviluppo parallelo creerebbe un poco di confusione (e abbiamo pure aros, morphos ecc...) e tutta questa confusione allontana e non avvicina. So che è molto difficile che accada.... ma unire le forze per creare un solo amiga os, no è?

[Amiga Supremo]

unire le forze per creare un solo amiga os, no è?

Scusa, ma AmigaOS non esiste già?

[marmotta]

unire le forze per creare un solo amiga os, no è?

Scusa, ma AmigaOS non esiste già?

Cosi come aros, morphos ora anche aeros compusa (al di la che non sia aos, ma crea comunque confusione)

AmigaOs ora come ora è commercialmente (e anche dal mio punto di vista) inaccettabile, ma se tutti quanti unissero le forze (e i sorgenti) magari dotando il tutto di un kernel unix (quello e come volete) moderno e compilato per x86. La storia potrebbe essere diversa e molti (moltissimi) utenti tra kde o gnome preferirebbero usare AmigaOS!!! Senza contare quelli che potrebbero abbandonare altre piattaforme. Ma fino a quando l'os non è all'altezza, l'hardware costa uno sproposito (per carita giustificato) e le prestazioni sono ridicole.... non si puo pretendere nulla dal mercato

[cdimauro]

Non capisco perché ogni volta si debba parlare di un kernel Unix come base.

Lo vogliamo capire che si tratta di un s.o. che si porta dietro concetti di 40 anni fa? Cerchiamo qualcosa di più moderno, come moderno era l'AmigaOS che ha lasciato il segno nei nostri cuori.

[marmotta]

Non capisco perché ogni volta si debba parlare di un kernel Unix come base.

Lo vogliamo capire che si tratta di un s.o. che si porta dietro concetti di 40 anni fa? Cerchiamo qualcosa di più moderno, come moderno era l'AmigaOS che ha lasciato il segno nei nostri cuori.

Per non partire da "0" (o quasi) neppure un colosso come Apple ci è riuscita... Poi i miracoli possono sempre accadere