wikipedia pass through

[Mabo81]

Non voglio rientrare nel merito se sia giusta o no la "chiusura" parziale di alcuni elementi/contenuti di Wikipedia


5 ottobre 2011
Un paio di metodi per leggere l’enciclopedia libera

Giardiniblog segnala due metodi che servono ad “aggirare” la chiusura decisa dai gestori del sito per protestare contro la legge sulle intercettazioni. Anche se, lo ricordiamo sempre, al Tempo hanno deciso che è meglio la Treccani.

IL PRIMO METODO – Il primo metodo è semplicissimo: la versione mobile del sito è ancora on line, e quindi è sufficiente accedervi per riuscire a leggere lo stesso le pagine. Come si fa? Aggiungendo una “m” seguita da un punto alla pagina che volete consultare. Un esempio pratico: volete consultare la pagina su Silvio Berlusconi? Andate su Google e scrivete “Silvio Berlusconi” nella barra di ricerca; il primo risultato che vi apparirà è proprio quello di wikipedia; a quel punto, copiate la pagina di riferimento su wikipedia (che nell’esempio indicato è questa: it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi) e aggiungete una “m” e un punto in questo modo: it.m.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi. Avrete accesso così alla versione mobile del sito, e cliccando su “mostra tutto” potrete leggere l’intera pagina.



IL SECONDO METODO – Il secondo modo è più complesso, e consiste nell’annullare l’esecuzione di Javascript (possibile se stai usando Google Chrome) e utilizzare il comando “ispeziona elemento”. Ma vi rimandiamo al blog che l’ha segnalato per vedere come utilizzarlo al meglio. In ogni caso, Wikipedia è ancora viva. E lotta insieme a tutti quei liceali che devono scrivere tesine entro domani.

RIPETO:
Non voglio rientrare nel merito se sia giusta o no la "chiusura" parziale di alcuni elementi/contenuti di Wikipedia

[Mck]

Grazie per aver descritto la possibilità di accedere a wikipedia.
Spero che la situazione si risolva nei migliori dei modi.

[Enzo45s]

Ragazzi è incredibile, io su Wikipedia ci andavo almeno 10 volte al giorno (non sto scherzando). Una parte di me insomma.

Per ora lo stavo leggendo in inglese...

[sabbate]

Vabbe se ha deciso di protestare si accomodi pure

[cip060]

Io non ho MAI USATO wikipedia come non ho MAI USATO quello schifo di facebook e MSN!! e ne vado fiero il problema e' che chiuderanno non solo wikipedia ma la maggior parde dei siti blog amiganew COMPRESA

[samo79]

E' chi l'ha detto ?

Cmq Wikipedia non ha nulla a che vedere con Facebook o altri social network, la mia impressione cmq è che sia il solito "tanto rumore per nulla" ... i veri problemi stanno altrove

[cip060]

Copio solo il link tanto per non scrivere cavolate
Letto anche su amigapage che MAK e' preoccupato della scomparsa di amigapage e di tutto il web

IL CASO
Wikipedia contro il ddl anti-blog
Utenti e amministratori dell'enciclopedia online annunciano scioperi e proteste contro il disegno di legge Alfano sulle intercettazioni
di LUCA SPINELLI
ROMA - Sciopero generale degli utenti di Wikipedia. Blocco delle modifiche o cancellazione per tutte le pagine riguardanti persone in vita o decedute nel 1900. Chiusura provvisoria del sito in segno di protesta. Le proposte che in questi giorni si rincorrono tra utenti e amministratori della maggiore enciclopedia del mondo sono le più diverse. Alcune particolarmente drastiche. In un clima a metà tra contestazione, attesa e rassegnazione.

A scatenare la paura è ancora una volta il "comma 29" 1 del DdL Alfano sulle intercettazioni, da tempo al centro di discussioni e critiche in tutta Italia. Il comma, tra le altre cose, prevede l'obbligo di pubblicare una rettifica "senza commento" per qualsiasi notizia su di sé che si consideri lesiva. E prevede potenziali sanzioni per migliaia di euro. Il diritto di rettifica spetterebbe a chiunque si sentisse leso per qualcosa. Secondo il testo della norma, tutti i "siti informatici" dovrebbero pubblicare le rettifiche "entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia".

Se dei problemi che il comma causerebbe ai blog già si discute da tempo 2, con relative proposte di emendamenti, in pochi hanno ancora analizzato gli effetti che potrebbe avere sul mondo wikipediano. L'enciclopedia online, infatti, si basa su un sistema di autoregolamentazione pressoché totale. Chiunque - tecnicamente - può scrivere ciò che vuole 3, ma allo stesso tempo chiunque può annullare o correggere le modifiche. Gli amministratori stessi sono utenti qualsiasi, dotati soltanto di qualche funzione tecnica attribuitagli sulla fiducia dagli altri lettori. Addirittura il sistema interno di linee guida ha alla base questo metodo 4: in un gioco di bilanciamento che, inaspettatamente, funziona in tutto il mondo. Facendo di Wikipedia uno dei siti più utilizzati del pianeta e una fonte insostituibile 5 di informazioni, nel bene e nel male.

Una legge che prevede una rettifica con le modalità suddette e senza distinguere tra testata giornalistica, sito culturale, aziendale e personale, è perciò sostanzialmente inapplicabile al sistema aperto di Wikipedia. Da qui nascono le paure e l'appello 6 dei wikipediani. Chi tutelerebbe gli utenti contro l'intimidazione di qualcuno a cui non piace un contenuto? Chi sarebbero i responsabili che dovrebbero rispondere alle rettifiche entro 48 ore, visto che gli utenti sono anonimi e volontari? Come pubblicare concretamente queste rettifiche? E chi dovrebbe pagare le eventuali sanzioni? Gli utenti, gli amministratori (anch'essi utenti volontari come gli altri), o la Wikimedia Foundation (madre di tutti i progetti e proprietaria dei server, con sede in California)?

Domande per le quali attualmente non c'è alcuna risposta certa: poiché una giurisprudenza consolidata in merito non esiste. Se l'obbligo di rettifica spetterebbe con ogni probabilità alla Wikimedia Foundation, il vero timore degli utenti è quello di trovarsi immischiati in procedimenti legali ai quali si è del tutto estranei, come già accaduto in passato. Senza contare lo stravolgimento che subirebbero le pagine di Wikipedia: colme di improbabili rettifiche datate e immodificabili, in un sistema che proprio grazie alla modifica costante ha costruito il proprio successo. La Wikimedia Foundation stessa, subissata di richieste di rettifica (e relativi risarcimenti per richieste non evase entro le 48 ore), potrebbe prendere severi provvedimenti restrittivi riguardo la Wikipedia in italiano.

L'enciclopedia, quarta al mondo per dimensioni e vincitrice del Premiolino 2009, si troverebbe insomma di fronte a modifiche imposte e a uno scenario di stallo unico al mondo. E i primi ad avere paura, ora, sono gli utenti.

[samo79]

La legge alfano forse?

Ho detto cose serie .. e nessuna di queste ha a che fare con le minuscole e ridicole beghe l'Italiche ..

[cip060]

Mi sono confuso!!! io di politica non ci capisco nulla
intendevo dire forse LA LEGGE BERSANI

[Mabo81]

Mi sono confuso!!! io di politica non ci capisco nulla
intendevo dire forse LA LEGGE BERSANI

Bè se di politica non capisci nulla forse è meglio che eviti di incollare qui DDL e ti scagli contro quel decreto... Non so cosa centri Wikipedia " enciclopedia online " con le intercettazioni... Per come la penso io Wikipedia non è il tribunale ne un processatore. Nessuno si scaglia contro le persone che hanno inventato Wikipedia ma contro i contenuti... Come i siti pirata ad esempio.

Pensa se intercettassero un politco che al telefono dice " ieri ho venduto 100 kg di cocaina a cip e ciop " e andasse poi su Wikipedia

[samo79]

Mi sono confuso!!! io di politica non ci capisco nulla
intendevo dire forse LA LEGGE BERSANI

Ecco allora visto che non ci capisci nulla forse dovresti informarti sulla legge Bersani visto che non centra nulla con il tema in discussione

[Mabo81]

Mi sono confuso!!! io di politica non ci capisco nulla
intendevo dire forse LA LEGGE BERSANI

Ecco allora visto che non ci capisci nulla forse dovresti informarti sulla legge Bersani visto che non centra nulla con il tema in discussione

[cip060]

Mi sono confuso!!! io di politica non ci capisco nulla
intendevo dire forse LA LEGGE BERSANI

Ecco allora visto che non ci capisci nulla forse dovresti informarti sulla legge Bersani visto che non centra nulla con il tema in discussione

CALMAAAAA

[samo79]

Sono calmo

[cip060]

Mi sembrava un po ironico il discorso di informarmi sulla politica