I nuovi “Amiga” PowerPC: la scheda Sam 460ex

[cdimauro]

Sensazione.

Accidenti se il forum è di ACube non sanno proprio fare il loro mestiere ...

Sono talmente infiltrati e censuratori che t'hanno pure fatto moderatore in mille sezioni diverse, e pensare che c'è gente che sta qui ed ha OS4 da anni e manco sa come editarsi i post ...

Cosi' mi sa di vittimismo.
Pero' non ti scandalizzare se ho scritto una mia impressione, scusa, io ho detto che la mia sensazione e' che questo e' il forum di ACube, dove sta il problema?, e' una mia sensazione. Pensero' in maniera errata, avro' i neuroni invertiti...boh...la penso cosi'.
E poi perche' gli hai dato un'accezione negativa?, mica ho detto il forum della "mafia".

BTW: certo che è un offesa e direi anche grave perchè questo vorebbe far intendere che noi in realtà siamo un'entità commerciale composta da utenti pagati per dire quello che pensa l'azienda.

Prima di lanciare un accusa del genere devi provarla, tantopiù che qui sei anche moderatore e quindi parte integrante dello staff.

Dovresti rispondere esaurientemente alla domanda che ti ha fatto Lecta: hai mai ricevuto pressioni di alcun tipo da me, da Ikir o da altri per tacere qualcosa o evitare di dire qualsiasi cosa ti fosse passata per la testa ?

Se non sei in grado di provarlo mi aspetto delle scuse, non a me ma a tutti i poveri cristi che perdono ore del loro tempo qui a causa della loro/nostra passione ...

Lui magari no, ma io di prove ne ho in abbondanza. Prima di tutto ho passato prima un link al vecchio thread sull'X1000, sul quale "stranamente" non hai avuto nulla da dire, pur sapendo come siano andate a finire le cose (e tu ne sei in parte responsabile, visto che non sei mai intervenuto, pur essendo moderatore e seguendo lo scambio di messaggi).

Secondo, perché non chiedi a ikir di pubblicare integralmente in sequenza i PM che ci siamo scambiati proprio a seguito di quel che accadde in quel thread? Io non posso farlo unilateralmente, perché si tratta di corrispondenza privata. Vedrai che le "sensazioni" si trasformeranno in qualcosa di più. Così mettiamo una buona volta in chiaro come stanno le cose qui dentro.

P.S. Mi sono fatto una copia di tutti i thread a cui ho partecipato, e della mia casella di posta privata. Non si sa mai nella vita, cosa potrebbe succedere, specialmente visti i trascorsi...

[divina]

capperi, ma tu leggi quello che si scrive ?
prova a rileggere qui viewtopic.php?f=39&t=15046&start=15#p180417

Hai messo in mezzo OS4 quando non centrava nulla con l'argomento in discussione, ecco il tuo quote a cdimauro:

@cdimauro
ottimo articolo dettagliato e decisamente tecnico, bravissimo
Tra l' altro non ero a conoscenza di alcuni dettagli di throughput, che mi hai ottimamente svelato

@ai contrari
inutile "infastidirsi", si tratta di un chiaro e tecnico articolo, molto dettagliato, incacchiatevi piuttosto con chi realizza AmigaOS4.x ...

Fino ad allora si stava solo parlando del confronto PPC G3 VS 440/460, ovvero di prestazioni delle CPU e della manifattura della scheda di ACube, non è che se ci metto MOS o Windows la mia Sam diventa un G4 eh ...

MOS a questo punto arriva, perchè se si chiede a cdimauro di scrivere un articolo tecnico sulle piattaforme Amiga odierne rivolgendosi a gente esterna alla nostra comunità, quindi iper esigente e piuttosto estranea alle nostre problematiche è normale che i commenti non siano entusiastici.

Secondo te i loro commenti diventerebbero entusiastici proponendogli MorphOS su un Mac usato ?

Samir che cappero di polemica idiota stai creando ??? ;non era una battuta, né un off topic, né un frecciatina era semplicemente quanto scritto di seguito:
Leggi qua per la 20esima volta viewtopic.php?f=39&t=15046&start=15#p180417
Se non è chiaro quanto scritto lo evidenzio nuovamente:
//intendevo dire che a mio parere l' articolo non espone alcun elemento "negativo", semplicemente indica dettagli in merito all' hardware in oggetto, e in questo contesto l' "infastidito" forse dovrebbe infastidirsi maggiormente delle lacune dell' OS principale che vi girerà ovvero l' hardware della recensione quello è (nel bene e nel male), mentre l' OS non è messo bene ed andrebbe migliorato molto (cosa decisamente fattibile)
Spero di non essere stato troppo contorto nel ragionamento

Per MorphOS2.x che ognuno pensi quello che vuole dell' hardware usato, anzi come più volte indicato e ben prima di questa nuova "polemica" ho chiesto a @cdimauro se può fare un articolo in merito a MorphOS2.x ed al hardware attualmente supportato, ti rendi conto che stiamo rasentando il ridicolo con queste discussioni idiote ?

ciao

[cip060]

In effetti la domanada era lecita a mio avviso visto che la recensione su x 1000 era stata fatta la sam e' stata fatta ci starebbe bene anche la recensione MOS e mac/powermac per completare tutta la storia

[TheKaneB]

In effetti la domanada era lecita a mio avviso visto che la recensione su x 1000 era stata fatta la sam e' stata fatta ci starebbe bene anche la recensione MOS e mac/powermac per completare tutta la storia

Si, infatti, concordo.

Parlando di X-1000 e di Sam-460ex, è assolutamente fisiologico che lo si faccia in funzione di AmigaOS 4.1
Quindi parlare di questo sistema operativo, contestualmente a una delle due macchine, è assolutamente ed oggettivamente On Topic.

Chi usa la Sam-460ex con Linux lo fa in ambito industriale, dove magari gli serve una scheda piccola che consuma poco, con un FPGA a bordo, per pilotare delle apparecchiature industriali. Ma a quel tipo di utenti non frega niente di Amiga (a meno che non abbia un A500 in garage/soffitta), quindi per loro magari sarebbe Off-Topic parlare di AmigaOS 4.1 in correlazione ad una scheda industriale nel suo specifico ambito di utilizzo.

L'articolo di MorphOS su hardware Apple, invece, (secondo me) non è da farsi in parallelo alla recensione delle macchine Sam e X1000 (perchè Cesare ha parlato esplicitamente di hardware, soprattutto dell'architettura interna del core IBM 440), ma sarebbe da farsi in parallelo all'articolo dedicato ad AROS, in quanto si andrebbe a recensire un Sistema Operativo simile ad AmigaOS, a prescindere dall'hardware su cui gira.

Una disamina dell'hardware Apple potrebbe starci ma solo come contorno (ricordiamoci che l'hardware naturale di MOS dovrebbe essere il Pegasos), anche perchè in un articolo in cui si mischia Amiga e Apple è inevitabile perdere il focus della discussione e divagare su mille argomenti. Oltre ai troll di Amiga, ci sarebbero anche i troll di Apple, la cui somma crea un livello di caos nei commenti maggiore o uguale a quella dei soli troll Amiga.

[AmigaCori]

@all
Per me, come moderatore, NON e' OFF TOPIC parlare di AmigaOS4.x nel thread di Sam, quindi si puo' continuare.


@Staff
Se non siete d'accordo, come ha suggerito Lecta, ne parliamo nella sezione interna e decidiamo cosa fare.

[divina]

ci starebbe bene anche la recensione MOS e mac/powermac per completare tutta la storia

si potrebbe (se interessa a @cdimauro) fornirgli in demo una postazione G4 con MorphOS2.x per una recensione del OS, e/oppure una postazione G5 per una recensione hardware + OS
(tempo permettendo potrei predisporre al momento una postazione G4 atta allo scopo)

[AMIGATV]

@all
Per me, come moderatore, NON e' OFF TOPIC parlare di AmigaOS4.x nel thread di Sam, quindi si puo' continuare.


@Staff
Se non siete d'accordo, come ha suggerito Lecta, ne parliamo nella sezione interna e decidiamo cosa fare.

Anch'io sono d'accordo, quindi torniamo alle discussione se ci sono problemi risolveteli in privato

[cip060]

ci starebbe bene anche la recensione MOS e mac/powermac per completare tutta la storia

si potrebbe (se interessa a @cdimauro) fornirgli in demo una postazione G4 con MorphOS2.x per una recensione del OS, e/oppure una postazione G5 per una recensione hardware + OS
(tempo permettendo potrei predisporre al momento una postazione G4 atta allo scopo)

Tranquillo non ti disturbare non la farebbe

[TheKaneB]

@cip060: come fai a esserne sicuro? Aspettiamo che sia Cesare a rispondere se gli interessa la cosa oppure no. :-)

[cip060]

E va be dai sdrammatizziamo altrimenti qua' ogni volta succede un casino

[amig4be]

quoto il fatto che l'articolo sarebbe in caso tutto su Mos, in quanto l'hardware ormai privilegiato, di facile reperibilità, cioè i Mac... sono abbastanza noti, e defunti, per parlarne :) Però non sottovaluterei nè riterrei "Fuorviante" per i lettori di appunti digitali, avere un articolo apple-amiga-mos, poichè chi non ha buttato via il vecchio pmac, e che magari in vita sua "amiga" è stata una chimera(e sono tanti), o qualcosa mai provata... può pensare "ahhperò" e andare a spolverare la vecchia mela

[AMIGATV]

Che ne dite di utilizzare questo processore:

http://www-03.ibm.com/systems/it/z/news/announcement/20100722_annc.html

IBM farà invece una presentazione su zEnterprise 196 (Z196) che integra chip quad-core con una frequenza pari a 5.2 GHz ed è già in spedizione con sistemi zEnterprise. Questo sarebbe il chip IBM più potente avendo la più alta frequenza nella storia del microprocessore; il chip utilizza 1,4 miliardi di transistor e include 30 MB di cache.

Fonte:

http://hardware.hdblog.it/2011/01/27/le-novita-di-imb-e-intel-visibili-allisscc/

[TheKaneB]

lo z196 è una CPU altamente specifica.

Si basa sull'architettura z/Architecture, che viene utilizzata solo nei mainframe serie z9, z10 e zEnterprise 196.

Sono sistemi basati su z/OS e Linux, e sono la diretta evoluzione dei vecchi IBM System/360 degli anni '70 e System/390 degli anni '90.

Purtroppo non sono compatibili con i PowerPC, e non sono nemmeno acquistabili dall'utente comune, a meno che tu non abbia qualche centinaio di migliaia di euro per portarti a casa un mainframe modello base :-D

[Alblino]

quoto il fatto che l'articolo sarebbe in caso tutto su Mos, in quanto l'hardware ormai privilegiato, di facile reperibilità, cioè i Mac... sono abbastanza noti, e defunti, per parlarne :) Però non sottovaluterei nè riterrei "Fuorviante" per i lettori di appunti digitali, avere un articolo apple-amiga-mos, poichè chi non ha buttato via il vecchio pmac, e che magari in vita sua "amiga" è stata una chimera(e sono tanti), o qualcosa mai provata... può pensare "ahhperò" e andare a spolverare la vecchia mela

Quoto alla grande un articolo su Mos farebbe solo bene per farlo conosscere
al di fuori della solita cerchia.
E poi persone esterne al mondo Amiga attuale magari con poco e nulla possono
avere la possibilità di provare Mos.
O letto in vari Forum Mac che parlavano di Mos e molti commenti erano positivi
anche se da sprovveduti.
Visto che non conoscendo l'attuale situazioni si aspettano di trovare tanti
programmi moderni stile Leopard.

[cdimauro]

In effetti la domanada era lecita a mio avviso visto che la recensione su x 1000 era stata fatta la sam e' stata fatta ci starebbe bene anche la recensione MOS e mac/powermac per completare tutta la storia

Si, infatti, concordo.

Parlando di X-1000 e di Sam-460ex, è assolutamente fisiologico che lo si faccia in funzione di AmigaOS 4.1
Quindi parlare di questo sistema operativo, contestualmente a una delle due macchine, è assolutamente ed oggettivamente On Topic.

Chi usa la Sam-460ex con Linux lo fa in ambito industriale, dove magari gli serve una scheda piccola che consuma poco, con un FPGA a bordo, per pilotare delle apparecchiature industriali. Ma a quel tipo di utenti non frega niente di Amiga (a meno che non abbia un A500 in garage/soffitta), quindi per loro magari sarebbe Off-Topic parlare di AmigaOS 4.1 in correlazione ad una scheda industriale nel suo specifico ambito di utilizzo.

E' chiaro che gli articoli sull'460ex e sull'X1000 li ho realizzati in funzione del s.o. che dovrà girarci, ma non ho allegato una recensione dell'AmigaOS 4 né ne ho citate le caratteristiche.

Insomma, l'articolo in ogni caso non parla di questo s.o., né di MorphOS né ancora di AROS (che potrebbe anche girarci, visto che esiste già un porting per PowerPC).

Mi sono limitato all'aspetto tecnico delle macchine per metterne in luce pregi e difetti, in modo da informare chi fosse interessato.

L'articolo di MorphOS su hardware Apple, invece, (secondo me) non è da farsi in parallelo alla recensione delle macchine Sam e X1000 (perchè Cesare ha parlato esplicitamente di hardware, soprattutto dell'architettura interna del core IBM 440), ma sarebbe da farsi in parallelo all'articolo dedicato ad AROS, in quanto si andrebbe a recensire un Sistema Operativo simile ad AmigaOS, a prescindere dall'hardware su cui gira.

Però a me le recensioni non piacciono. Se devo scrivere un articolo devo avere qualcosa di mio da dire sull'argomento, come ho scritto qui: viewtopic.php?p=180442#p180442

Perdo parecchio tempo nello studio, nelle idee e nella stesura finale, ma questo perché un articolo deve prima di tutto piacere a me, deve soddisfarmi. Altrimenti avrei già smesso da un pezzo di scrivere.

Un pezzo su MorphOS (ma lo stesso vale per AmigaOS 4, e in generale per qualunque s.o.) sarebbe papabile DOPO averci smanettato e aver acquisito alcune conoscenze tecniche.

Una disamina dell'hardware Apple potrebbe starci ma solo come contorno (ricordiamoci che l'hardware naturale di MOS dovrebbe essere il Pegasos), anche perchè in un articolo in cui si mischia Amiga e Apple è inevitabile perdere il focus della discussione e divagare su mille argomenti. Oltre ai troll di Amiga, ci sarebbero anche i troll di Apple, la cui somma crea un livello di caos nei commenti maggiore o uguale a quella dei soli troll Amiga.

Lo sappiamo bene.

Fortunatamente gli integralisti sono saltati MOLTO velocemente con Jobs sul carro degli x86, per cui eventualmente non dovrei essere in pericolo di vita.

Comunque il prossimo sarà anche l'ultimo pezzo sull'argomento, e riguarda le mie riflessioni il futuro degli Amiga PowerPC. Non anticipo nulla, anche se ho già delle idee su come svilupparlo.