TEST: Minigl 2.3 ottimizzate per ppc440

[amigait]

ma la scheda video non è quella fornita da acube system
la cosa strana e che 1280x1024 è più v eloce

[TheKaneB]

test effettuati con le specifiche di divina e con le modifiche di m3x
Sam 440 flex 800 scheda video radeo 9250 con memoria a 128 bit
640x480 16,2 fps
800x600 15,5 fps
1024x768 11,6 fps
1280x1024 11,9 fps
test effettuati più volte

Ottieni risultati migliori dei miei eppure abbiamo la stessa configurazione ...

Potrebbe essere qualunque cosa... magari una libreria con una versione diversa, la ram più veloce, una riga in più nella startup-sequence o una scheda video di una versione leggermente diversa...

@Seiya

Viste le tue doti divinatori per favore scrivi anche: Samo79 non uscirà mai con Giorgia Palmas !

buongustaio :D

@AMIGATV: Almeno il doppio o il triplo... dal thread di divina si vede che MOS su un PowerMac G4 a 400MHz, con la stessa scheda video, fa 30-35fps e come potenza il processore è pure più lento! La differenza sostanziale sta nei driver :-)

[Raffaele]

@AMIGATV: Almeno il doppio o il triplo... dal thread di divina si vede che MOS su un PowerMac G4 a 400MHz, con la stessa scheda video, fa 30-35fps e come potenza il processore è pure più lento! La differenza sostanziale sta nei driver :-)

Fregato per un minuto... Stavo per scriverlo io...

[EDIT]
Whoops... Fregato per la differenza di un ora... Sono le 17:31 ma Il forum porta le 18:31...

[/EDIT END]

[samo79]

ma la scheda video non è quella fornita da acube system
la cosa strana e che 1280x1024 è più v eloce

Si anche a me è stata fornita dai ragazzi di ACube in bundle con il sistema "Vento"

Potrebbe essere qualunque cosa... magari una libreria con una versione diversa, la ram più veloce, una riga in più nella startup-sequence o una scheda video di una versione leggermente diversa...

A questo punto è probabile, problema software intendo cioè qualcosa configurato male oppure qualche libreria bastarda dentro ...

buongustaio :D

@AMIGATV: Almeno il doppio o il triplo... dal thread di divina si vede che MOS su un PowerMac G4 a 400MHz, con la stessa scheda video, fa 30-35fps e come potenza il processore è pure più lento! La differenza sostanziale sta nei driver :-)

Eh si penso pure io, poi vedremo come si comporterà Gallium

[AMIGATV]

@all

Grazie per le risposte

Un'altra cosa che mi incuriosisce quale sarà il cambio di prestazione da una scheda grafica all'altra....esempio il passaggio da una 9200 ad una scheda hd...

[TheKaneB]

@all

Grazie per le risposte

Un'altra cosa che mi incuriosisce quale sarà il cambio di prestazione da una scheda grafica all'altra....esempio il passaggio da una 9200 ad una scheda hd...

Ancora una volta dipende dai drivers... Su Windows una Radeon HD 4850 è una trentina di volte più potente di una 9200 :D ma se il driver è scarso potrebbe andare uguale o anche peggio :D

[cip060]

madonan ma sto 3d fa veramente pena allora?
be allora non c'e'nessuna fretta a passare ad una sam e ps4

[Seiya]

@Amigait
moltiplica i risultati x5 e otterrai le prestazioni di una Radeon 9250 128bit su un sistema simile alla Flex 800 mhz.
nel caso di una 64bit, moltipica x2,5 e all'incirca dovresti vedere quanto dovrebbe girare la 9250 64bit

@amigait
può essere che tu abbia una 9250 a 128bit.
dato che non nel caso della 9250 non ci sono sigle (tipo "SE") per sapere se è 64bit o 128bit, questo dipende dal caso.
Su 2 Radeon 9250 PCI c'è il 50% che 1 sia a 128bit, anche se quelle PCI standard è più facile trovarle a 64bit.

[Seiya]

[
Ancora una volta dipende dai drivers... Su Windows una Radeon HD 4850 è una trentina di volte più potente di una 9200 :D ma se il driver è scarso potrebbe andare uguale o anche peggio :D

Anche nel caso di driver eccellente, se la cpu è troppo lenta, sei cpu limited e le prestazioni (anche se ci sono) non sono quelle ottimali per quel tipo di scheda.
Se poi nelle pentola ci aggiungi: cpu troppo poco potente, niente cache L2, niente istruzioni multimediali, e driver pessimi, il risultato non può che essere quello attuale.

Gallium3D è migiore dell'attuale approccio, ma il problema non si risolve.
Se eri cpu limited con le minigl e Warp3D lo sarai anche con Gallium3D.
Avrai un boost prestazionale evidente, ma andrà peggio con l'aumentare della potenza della scheda video.
Con Sam460ex, io credo che forse si è al limite del cpu limited per una 9250, auemntando ancora la potenza della gpu, il cpu limited aumenta in negativo le prestazioni della vga del momento.
Come detto, l'impatto delle prestazioni ci sarà cmq, ma non quello che potresti aspettarti.

Però alcune info ci sono già: una 9250 su una cpu x86 a 800 mhz non supera i 100 fps in 640x480, mentre su un Barton 2800+ supera i 200 fps.
in 1024x768 a 800 mhz non va oltre i 95 fps, mentre ne fa 141 con una cpu a 2 ghz.
in 1280x1024, la 9250 raggiunge i suoi limiti già con la cpu a 800 mhz e uguale con la cpu a 2 ghz. a questa risoluzione, con la 9250, importa poco la cpu che ci sta sotto.

riepilogo in 1280x1024:

P3 800 mhz = 81 fps
Barton 2000 mhz = 86 fps

1200 mhz di differenza, un sacco di tecnlogia differente e solo 5 fps li separano con la 9250.
Mentre alle risoluzioni inferiori la cpu incide parecchio e la differenza si vede--

[amigait]

amigait ha scritto:
ma la scheda video non è quella fornita da acube system
la cosa strana e che 1280x1024 è più v eloce

samo79 ha scritto
Si anche a me è stata fornita dai ragazzi di ACube in bundle con il sistema "Vento"


La scheda che o fatto i test l' ho aquistata in america
quando trovo un pò di tempo libero provo a rifare i test con la scheda di "Acube"

[NubeCheCorre]

@Seiya

vabbé ma é normale, é tutto rapportato, non é che ti basta la sola CPU o la sola scheda video.. da come lo descrivi tu, sembra uno sfacelo..

chiaro che migliore é la scheda video e migliori saranno le prestazioni, ma devi anche avere una CPU potente se vuoi avere il max da quel determinato gioco o programma, altrimenti i giochi non farebbero richiesta della scheda video se si basassero solo sulla CPU e viceversa non necessiterebbero della CPU se si basassero solo sulla scheda video.. Cmq con Gallium e le radeon 9x sulle sam ci saranno ottime prestazioni secondo me.. Poi per le schede HD io penso che si avrà il massimo solo con il 460ex che sulla scheda monta slot pci-e e la mainboard é pensata per sfruttarne le capacità..

[Seiya]

mi dimentico sempre che sui forum amigosi, intavolare certe argomentazioni non s'a da fare.
L'unica cosa certa e sicura è che su Amiga: tutto rulla

[samo79]

Arrivare a 40/50 FPS su Quake 3 a 640*480 già mi andrebbe bene, basta che sia pienamente giocabile e senza incertezze, non devo mica fare le gare.

Poi chiaro più veloce sarà meglio sarà ...

@amigait

Ok

[NubeCheCorre]

@Seiya

ma che vuol dire, mica ho detto che non hai ragione su, solo che mi sembra una cosa ovvia.. é sempre stato così e sempre sarà, cmq vediamo quando uscirà gallium come e quanto miglioreranno le cose

@Samo79

pensa che molti giochi su xbox360 girano a 30fps... cmq considera che M3X ora su Quake1 con warp3d aggiornato e le minigl fa 57fps, con gallium dovrebbe migliorare la situazione non di poco

[TheKaneB]

pensa che molti giochi su xbox360 girano a 30fps... cmq considera che M3X ora su Quake1 con warp3d aggiornato e le minigl fa 57fps, con gallium dovrebbe migliorare la situazione non di poco

Su XBox (e lo dico perchè ci ho lavorato), si sceglie di bloccare a 30fps per un motivo ben preciso.

Il cervello si abitua velocemente ad un'immagine a 30 fps e la percepisce come fluida.

Se vedo un gioco scorrere a 60fps e ogni tanto, nelle scene più complesse, oscilla sui 30-40 fps e poi risale a 60-70, poi di nuovo a 30 e così via, mi viene letteralmente la nausea.

In questi casi gli sviluppatori decidono di fissare l'aggiornamento su una frequenza minima accettabile e di ottimizzare quei pochi punti del gioco che potrebbero causare dei rallentamenti, in modo tale da avere un framerate basso ma costante.

Un normale film in standard PAL ha addirittura 25fps (ciascuna immagine scomposta in due semiquadri interlacciati, per un totale di 50 semiquadri al secondo), un film al cinema, con proiezione tradizionale a pellicola, soltanto 23 o 24 e non ce ne siamo mai lamentati proprio perchè sono perfettamente costanti.

L'occhio non allenato è in grado senza problemi di distinguere almeno 50 immagini al secondo. Alcuni estremamente allenati riescono a percepire differenze fino a 85 fps (parlo per esperienza personale :-D ).