cpu benchmark

[Seiya]

in questo caso interessa di più la modalità software, quindi Quake 1 e 2 solo software.

Forse è diverso dagli encoder mp3, dato che qui anche la scheda video può fare la differenza in modalità software
Dato però che sulle macchine Amiga, le schede video usate sono più o meno dello stesso livello (in accelerazione 2D che sia 128bit o 64bit non dovrebbe cambiare nulla) quindi a parità di vga quanto fa Quake 1 e Quake 2 in software?

Tuxedo e Guruman avevo già partecipato ad un bench per me, negli anni scorsi e con le vecchie versioni di OS4 e MOS.
Già sarebbe da confrontare OS4.1.2 e OS4.0 per vedeere cosa è cambiato e cosa no.
Idem MOS 1.4.x e MOS 2.x sempre in modalità software.

Purtroppo temo che anche questo test lo faranno le solite persone con A1, Peg2 e qualche sporadico MacMini..

@ALL
dovete fare anche i test con BladeENC!

[divina]

@Seiya
se vuoi fare un confronto lato CPU devi optare per un """encode""", come lame (certo che devono partecipare un po' tutti altrimenti non è utile), se noti inoltre non sono significative le differenze tra lame per MorphOS2.x ed AmigaOS4.x (vedi mio test con Pegasos2).
Logico che se vi è lame con supporto AltiVec va usato in MorphOS2.x così come in AmigaOS4.x altrimenti sarebbe come supporre che i G4 non hanno tale, il che non ha alcun senso

se vuoi fare un confronto valido a livello dell' intero hardware (CPU, RAM, scheda video, BUS) uno dei migliori strumenti è Quake3 e/o Quake4 ed infatti trovi i test con entrambi

[Seiya]

ma infatti vanno fatti entrambi sia con altivec che senza sopratutto per il fatto che G3 e AMCC non hanno l'altivec.

qui si vuol cercare di vedere/sapere come si comportano tutte queste cpu "su Amiga" in calcoli fatti per lo più dalla cpu.

cmq ora butto giu anche winuae nella tenzone

amigasys4
Athlon64 X2 5200+
2 GB DDR2 667

bladeenc
1:06 (3.66x)

lame
0:59 (3.4617x)

quake 1 (quake 68k)
640x480: 73,9
800x600: 51,2
1024x768: 33,7
1280x1024: 21,5


Quake 1 (clickboom)
640x480: 68,98
800x600: 48,57
1024x768: 32,30
1280x1024: 20,63


Quake 2 (questo su amikit, dato che con amigasys si pianta tutta la macchina)

640x480: 37,7 fps
800x600: 28,5 fps
1024x768: 20,2 fps
1280x960: 14,3 fps

[divina]

ma infatti vanno fatti entrambi sia con altivec che senza sopratutto per il fatto che G3 e AMCC non hanno l'altivec.

scusa se mi intrometto; se vuoi fare un confronto tra AmigaOneG3 e le Sam concordo con te, ma se vuoi aggiungere al medesimo anche le CPU G4 devi necessariamente utilizzare la versione con supporto AltiVec altrimenti non sarebbe una CPU G4

[Seiya]

chi ha detto il contrario infatti
è doppiamente importante non solo tra le cpu powerpc, ma anche paragonandosi alla cpu x86 del periodo del G4 dato che che questa unità era molto più efficiente delle allora simd sulle processori x86.

E i risultati mi pare siano ben evidenti.
Ma a parte LAME quanti sfruttano l'altivec su Amiga/MorphOS
E come si comportano le cpu G3/G4 a parità di frequenza senza altivec?

Ma questo è 1 test.
il bench non è completo: manca BladeENC, Blender e qualche gioco software 3D (Quake 1 e 2 e anche SDLQuake?

I risultati finali saranno:

CPU a confronto senza otimizzazioni (altivec o altre simd)
CPU a confronto con le ottimizzazioni
Confronto finale dalla cpu più potente alla più scarsa (con le ottimizzazioni hardware per le macchine che le supportano)

Il tuo test l'hai fatto.
devi fare gli altri di test.
alla fine ognuno avrà la sua soddisfazione

[Tuxedo]

Quì c'è una seria curiosità di capire le performace di queste Sam in varie situazioni(infatti pur eil test di Quake1/2/3 sarebbe molto indicativo in questo)

vorresti dirmi che non hai letto i test di Quake3 dopo l' immensa fatica che ho speso e sto spendendo per ciò ?
viewtopic.php?f=40&t=13185
Dimmi che non è vero

Si ma non del tutto perchè era un momento di grande indaffaramento per me quello...
Cmq io la penso come Seiya e toglierei l'acc 3D per avere dei test più significativi(così che le TinyGL/MiniGL non "camuffino" le prestazioni della CPU...) e il Solo Quake3 non mi basta per cui fare pure col 1 e 2...

Doman aggiungo anche i miei altri test...

[ppc_addon]

cmq e' effettivamente incredibile che nessuno abbia postato i risultati dei test su Sam440

[AmigaCori]

cmq e' effettivamente incredibile che nessuno abbia postato i risultati dei test su Sam440

Purtroppo divina se l'e' venduta altrimenti averebbe di sicuro messo i risultati, ed era anche la piu' potente, quella @800Mhz se non sbaglio.

[NubeCheCorre]

io sono senza macchina...

[Seiya]

OT
ma a parte spendere e spandere per Sam440 (stick, acessori, mouse, tastiere), lo usate ogni tanto?
non ascoltate mai un mp3?
giocate un po al solitario?

se perdete tempo in ste cose, perdetelo con profitto facendo 2 test in croce.
qualcuno ha perso quei pochi secondi della propria vita per farlo

[AmigaCori]

OT
ma a parte spendere e spandere per Sam440 (stick, acessori, mouse, tastiere), lo usate ogni tanto?
non ascoltate mai un mp3?
giocate un po al solitario?

se perdete tempo in ste cose, perdetelo con profitto facendo 2 test in croce.
qualcuno ha perso quei pochi secondi della propria vita per farlo

Ci hai dentro del masochismo, eh?
... ci godi a farti odiare

Ma certo che la usano, magari i test non sono la passione di tutti

[samo79]

OT
ma a parte spendere e spandere per Sam440 (stick, acessori, mouse, tastiere), lo usate ogni tanto?
non ascoltate mai un mp3?
giocate un po al solitario?

se perdete tempo in ste cose, perdetelo con profitto facendo 2 test in croce.
qualcuno ha perso quei pochi secondi della propria vita per farlo

Grazie, preferisco usare la mia Sam per tradurre, fare betatesting di applicativi, giocare, lavorare su pagine web, navigare ecc .. piuttosto che fare inutili benchmark su cui qualcuno poi trollerà per mesi ...

[Allanon]

OT
ma a parte spendere e spandere per Sam440 (stick, acessori, mouse, tastiere), lo usate ogni tanto?
non ascoltate mai un mp3?
giocate un po al solitario?

se perdete tempo in ste cose, perdetelo con profitto facendo 2 test in croce.
qualcuno ha perso quei pochi secondi della propria vita per farlo

Grazie, preferisco usare la mia Sam per tradurre, fare betatesting di applicativi, giocare, lavorare su pagine web, navigare ecc .. piuttosto che fare inutili benchmark su cui qualcuno poi trollerà per mesi ...

Parole sante

[calicant]

Grazie, preferisco usare la mia Sam per tradurre, fare betatesting di applicativi, giocare, lavorare su pagine web, navigare ecc .. piuttosto che fare inutili benchmark su cui qualcuno poi trollerà per mesi ...

Lo stesso per me. Anche perché il bello di amigaos4 è che gira bene anche su un mezzo GHz

[Tuxedo]

Sucsate ma...
Quì si va nel Friedenismo....
Non dico questo sennò trollano...
Non faccio questo sennò trollano...
etc etc... :(

Ma che i troll parlino e sparlino a volontà ma chissenefrega?????

Poi fate come volete mica vi obbliga nessuno a benckmarkare...
Però resta indubbio come l'hw per AmigaOS4.x sia vetusto e poco performante e quì poco si può fare...mica serve un benchmark per dimostrarlo...
Io srei solo curioso di vedere quanto effettivamente si possa fare con queste schede tutto quì...che poi alcuni si divertano a sparlarne cavoli loro che non hanno nulla di meglio da fare nella vita che cavolate...

E, ultima cosa, AmigaOS girerà sicuramente bene su cpu da 500MHz ma, ripeto, che ci fai con 'sto computer?
Giochini old-stile(NON sdl)?
Apri chiudi finestre e copi file solo?
Chatti e scarichi al posta ma non navighi?

Siamo onesti....

- OWB non è una scheggiia e se andasse melgio nessuno si offenderebbe...che poi siano problemi di ottimizzazione pù che di effettiva potenza di calcolo potrei anche essere d'accordo, ma sarebbe cmq da dimostrare con un port decente(non dico ben fatto, ma decente sì)

- Usare ffmpeg su cpu senza altivec è ridicolo o lo lanci la sera per la mattina(inoltrata)...

- Usare giochi decenti SDL (tipo Battle for Wesnoth), o ti armi di pazienza(se il gioco te lo permette perchè non è realtime) o lasci perdere...

- Se vuoi vedere un video, no dico in HD, ma un po' pesante che fai? Ti esalti dello "scatto-motion" o lasci perdere?(sempre se non hai l'altivec e/o un G4@900MHz/1GHz)

- Lo stesso vale per tantissimi applicativi che vengono dall'OpenSource...

E voi mi dite "tanto os4 è leggero...", si ok...ma i progammi no...

E scusate lo sfogo!