cpu benchmark

[divina]

Pegasos2 G4@1000 AmigaOS 4.1.2

Codice: Seleziona tutto

lame ram:osaka_theory.wav
LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16537 Hz - 17071 Hz
Encoding ram:osaka_theory.wav to ram:osaka_theory.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
    Frame          |  CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU |    ETA
  9247/9247  (100%)|    0:28/    0:28|    0:29/    0:29|   8.3641x|    0:00
-------------------------------------------------------------------------------
   kbps        LR    MS  %     long switch short %                             
  128.0        5.2  94.8        88.5   7.0   4.5                               
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: -1.8dB


[Seiya]

edit..
non voglio sporcare il thread con windows

[Seiya]

edit 2

[Amiga Supremo]

Credo che per far test attendibili vada prima definita definita chiaramente una procedura standard, altrimenti i risultati saranno un pò così...

È quello che credo anch'io.

@ All
Grazie per le spiegazioni.

[pvanni]

L'A1 G4 ha l'fsb a 133, forse il mio è più lento perchè ho 2GB di RAM,
o forse ho qualche programma in background che rallenta, ricordo
che c'era stato lo stesso problema con i test di blender, o forse a parità
di clock i G3 sono più veloci dei G4.
Però dai miei test fatti con identiche condizioni cambiando solamente
il clock della CPU si può avere un'idea di cosa si può ottenere cambiando
solamente questo parametro, naturalmente tutto questo vale solamente
per il test in questione e non in generale.

[pvanni]

Ho rifatto i test partendo senza s-s,
la versione senza altivec è passata da 1:01 a 0:56
mentre la versione altivec è passata da 0:42 a 0:39

con la CPU a 800MHZ, non riprovo a 933 perchè non mi và di riaprire
il mio A1 per spostare gli switch

[Seiya]

tabella temporanea spostata in prima pagina e aggiornata in seguito ai vostri test

[Seiya]

peccato..
sarebbe bello vedere qualche test delle sam440..

sam440@800 a confronto con A1@800 e Sam440 667 a confronto con A1 SE@666

eppure qui di utenti con Sam440 ci sono!

[andres]

Bravo Seiya, interessanti i dati; se qualcuno ha un Pentium 4 di frequenza paragonabile ai G4 (quindi 1 o 1.25 o 1.5 GHz) sarei curioso di vedere le prestazioni, cmq ho l'impressione che i G4 siano decisamente più performanti...

[Amiga Supremo]

I risultati postati e le varie consideazioni esposte, sono più che sufficienti per capire la validità di quel tipo di test.
Già i dati indicati dicono tutto quello che c'è da sapere; cosa aggiungerebbe l'eventuale risultato dei test sulle "mie" SAM @667 / SAM flex @800, sapendo che molto probabilmente altre configurazioni quasi certamente potrebbero dare risultati ben diversi?
Cos'altro aggiungere?

[ppc_addon]

c'e' da dire che il codice di lame su linux non ha alcuna ottimizzazione altivec ne tantomeno powerpc generica .

[Seiya]

Cos'altro aggiungere?

C'è da aggiungere l'AMCC 440ep a 667 e 800 Mhz in un calcolo di pura cpu e otimizzato per le varie SIMD (mmx, SSE, 3DNow! e Altivec)
E sopratutto mettersi a confronto tra altre cpu PowerPC.

Il G3 666 non ha l'altivec e sarebbe interessante metterlo a confronto in un calcolo cpu con un AMCC a 667 mhz, idem quello a 800.

non è un test per mettere alla gogna o emarginare Sam440, ma solo un benchmark per mettere a confronto diverse cpu da 500 a 1,5 Ghz che fanno girare i sistemi Amiga e Amiga like.

[AMIGATV]

Quoto seiya

[Tuxedo]

Straquoto Seiya!
Quì c'è una seria curiosità di capire le performace di queste Sam in varie situazioni(infatti pur eil test di Quake1/2/3 sarebbe molto indicativo in questo), nelle varie situazioni d'uso che non siano apri/chiudi finestra, carica programma, copia file...
Tutto quì :P

Come si può abbastanza vedere da questo mio vecchio thread su AW:

http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... at&order=0

Le Sam@800 sono più o meno come il mio G3@666(un po' peggio in media) quindi, in teoria, diciamo che son paragonabili ad un G3@600...

Dato che In altri thread quì si è detto chiaramente che l'AMCC440 e 460 hanno lo stesso core del G3 e mentre la 440 non ha la chache la 460 la ha, spero caldamente che tutta questa differenza sia dovuta "semplicemente" alla amncanza di cache e che uqnado la Sam460 uscirà tra la cache, le ddr(e quindi lfsb maggiore) e la motherboard più moderna in generale vada all'incirca il doppio di un G3@600...
La cosa, certo, non è al passo coi tempi ma non poi molto male per gli "amighi"...anche se certo si potrebbe sperare un po' di più per un computer progettato nel 2009/10...ma questo esula dai nostri test e da quello che quì stiamo cercando, mentre invece mi pare che ci sia una certa diffidenza da aprte di tutti come se si voglia solo demonizzare e/o abbattere queste schede...

Io sarei contento di vedere più e vari bench(anche con WinUAE e simili), ma poi fate un po' voi... :)

[divina]

Quì c'è una seria curiosità di capire le performace di queste Sam in varie situazioni(infatti pur eil test di Quake1/2/3 sarebbe molto indicativo in questo)

vorresti dirmi che non hai letto i test di Quake3 dopo l' immensa fatica che ho speso e sto spendendo per ciò ?
viewtopic.php?f=40&t=13185
Dimmi che non è vero