x1000 vendita ufficiale rimandata ad autunno

[andres]

...ed inoltre da quello che si evince dall' immagine di MorphOS su PowerMac G5 dual @2,7 ghz anche il prossimo futuro AX-1000 con P.A. Semi PA6T dual core @1.8 o @2.0 non inizia certo bene ...

Sarà interessante un confronto prestazionale fra Amiga X1000/OS 4.x e PowerMac G5/MOS 2.x

[afxgroup]

in questo periodo MorphOS è talmente avanti sia a livello di O.S. che a livello di hardware ben supportato (Mac Mini G4, EMac G4, Powerbook G4, Ibook G4, PowerMac G4), che pare quasi di sparare sulla crocerossa ...

Infatti lo usano all Disney al posto della SGI...

[samo79]

in questo periodo MorphOS è talmente avanti sia a livello di O.S. che a livello di hardware ben supportato (Mac Mini G4, EMac G4, Powerbook G4, Ibook G4, PowerMac G4), che pare quasi di sparare sulla crocerossa ... ed inoltre da quello che si evince dall' immagine di MorphOS su PowerMac G5 dual @2,7 ghz anche il prossimo futuro AX-1000 con P.A. Semi PA6T dual core @1.8 o @2.0 non inizia certo bene ...

Io sto ancora aspettando la risposta su queste fantomatiche caratteristiche impossibili presenti su MOS e non su OS4, Ambient a parte, le differenze tra i due OS non sono poi cosi marcate, e figurariamoci se lo sarebbero andando a proporre entrambi i sistemi nel mondo esterno, prova ne è il fatto che gli applicativi presenti di qua e di la sono praticamente gli stessi e non mi venire a parlare di OWB MUI che potrebbe starci benissimo su OS4 se solo ci fosse un po' più di testa.

Vogliamo parlare del 3D, bene prestazioni a parte mi sai indicare un gioco od un applicativo presente su MorphOS che su OS4 sarebbe tecnicamente impossibile da far girare attraverso le MiniGL 2.2 ?

Anzi mi sai indicare un gioco 3D presente su MorphOS e non su OS4 ?

Nessuno lo nega, MorphOS è sicuramente più ottimizzato e la possibilità di usufuire di MUI nella creazione delle interfacce sicuramente aiuta specie nei tempi di sviluppo, i driver sono ben fatti e vanno meglio anche i vecchi applicativi WarpOS (con l'aiuto di hack particolari, pare ma in ogni caso pure su A1 in qualche modo vanno) ma se andiamo a vedere il pelo nell'uovo potrei parlarti di Ringhio, di AmiDock, dell'AppDir, del DOS migliore, di Phyton integrato, di alcuni software specifici che ancora non ci sono su MorphOS ecc ... ma insomma stiamo con i piedi per terra ... OS4 non migliora mica se in ogni post ci aggiungi un: quanto rulla MorphOS ...

[Tuxedo]

OS4 non migliora mica se in ogni post ci aggiungi un: quanto rulla MorphOS ...

Hai perfettamente ragione.
I miei dubbi infatti erano relativi più che altro al fatto che la community MOS, al momento per lo meno, è decisamente più "dotata" di hw "moderno" mentre noi no...
E, software a parte, hanno un OS con alcune caratteristiche dell'OS(Ambient e i driver usb2, 3D), decisamente più avani di OS4...io non parlavo del soft che oramai è sullo stesso livello...però erto poterlo usare su macchine decisamente più veloci aiuta non poco...

[divina]

@samo79
ti ho già risposto alcuni giorni fa, con un bel elenco
OWB per MorphOS non ha nulla a che vedere con quello di AmigaOS4.x (sono come il giorno e la notte ).
3D prestazioni a parte ? ma se non è quasi neppure confrontabile tanta è la differenza ... è un confronto impietoso, guarda i test che ho fatto recentemente con Quake3, il fatto poi che giri ok ma che vada ad una velocità ridicola perchè non sono in grado di realizzare un 3D decente ti pare sensato ? non per mettere il dito nella piaga, ma il MorphOS team non ha ancora rilasciato l' ultima versione della tinygl che come già mostrato in alcuni video migliora ancora in modo più marcato il 3D, la situazione è drammatica lato AmigaOS4, non fanno nulla per risolvere il problema, dormono sonni profondi.
Samo i miei sono pareri personali, ma del tutto obiettivi, in questo momento MorphOS2.5 fa a pezzi AmigaOS4.1.2, è un dato di fatto, logico che auspico si diano una bella svegliata, ma sino a quando nessuno muove un poco le acque, loro (il team di AmigaOS4) dorme sonori sonni tranquilli
ciao

@Tuxedo
perfettamente d' accordo

[afxgroup]

ma fammi capire.. lasciamo stare OWB che non è un componente di sistema e non ha nulla a che vedere con MOS.
A parte il 2D/3D.. ndo sta tutta sta differenza? Sono 2 sistemi che al primo crash di un programma si schiattano e bisogna riavviare...
Se tu la forza di un OS la vedi da come gira Quake3... beh buon divertimento.
Qui si rasenta la follia.. Si dice che un os ne polverizza un altro perchè quake 3 fa 50fps in più.. e se domani su OS4 rilasciassero dei drivers 2D/3D che facessero gli stessi fps di MOS allora gli OS sarebbero uguali??
bah...

[divina]

ma fammi capire.. lasciamo stare OWB che non è un componente di sistema e non ha nulla a che vedere con MOS.
A parte il 2D/3D.. ndo sta tutta sta differenza? Sono 2 sistemi che al primo crash di un programma si schiattano e bisogna riavviare...
Se tu la forza di un OS la vedi da come gira Quake3... beh buon divertimento.
Qui si rasenta la follia.. Si dice che un os ne polverizza un altro perchè quake 3 fa 50fps in più.. e se domani su OS4 rilasciassero dei drivers 2D/3D che facessero gli stessi fps di MOS allora gli OS sarebbero uguali??
bah...

ciao,

non sono d' accordo Andrea, il browser è ormai da intendere come una applicazione del O.S.; potresti forse considerare un O.S. client come Windows tale senza un browser (senza Explorer o Firefox ...etc..) ? potresti forse considerare un O.S. client come OSX tale senza un browser (senza Safari o Firefox ...etc..), analogamente Linux ..etc.. ? certamente no.

Premesso che non riscontro crash nel 3D con MorphOS 2.5, non ho scritto che le nette differenze tra i due O.S. si basano solo sul 3D, vi sono molti altri fattori, già precedentmente indicati nel dettaglio.
Continuando a parlare di 3D, mi domando invece perchè nessuno provveda in AmigaOS4.x a risolvere tale lacuna.
Se un giorno rialsciassero dei driver nel 2D/3D tali da migliorare decisamente la situazione di AmigaOS4.x sarei molto contento, perchè potrei utilizzarli e perchè avrebbero dimostrato di darsi una mossa...
ciao

[afxgroup]

Il browser non lo fanno gli sviluppatori dell'OS. Quindi non vedo perchè dovrebbe essere così.
Solo perchè la Microsoft ha inserito IE in ogni dove non è detto che debba essere così in tutte le altre piattaforme. Ed infatti gli hanno intimato di levarlo.
Detto questo, un os non si puo' assolutamente valutare solo dalla bontà di un browser e/o dai driver 3D. Metti che ad un utente non interessi giocare?
Questo significa svilire un OS altro che valutarlo.

[divina]

Il browser non lo fanno gli sviluppatori dell'OS. Quindi non vedo perchè dovrebbe essere così.
Solo perchè la Microsoft ha inserito IE in ogni dove non è detto che debba essere così in tutte le altre piattaforme. Ed infatti gli hanno intimato di levarlo.
Detto questo, un os non si puo' assolutamente valutare solo dalla bontà di un browser e/o dai driver 3D. Metti che ad un utente non interessi giocare?
Questo significa svilire un OS altro che valutarlo.

non sono d' accordo, non si parla di aggiungere un browser di default nel O.S. (cosa che tra l' altro già fa AmigaOS4.1.2 e MorphOS2.5), ma del fatto che ci sia un browser per l' O.S., elemento assolutamente indispensabile per un O.S. e pertanto elemento di giudizio per lo stesso (O.S.).

Penso ti sia perso la discussione originale, non ho giudicato l' O.S. per il solo browser e 3D logicamente :
viewtopic.php?f=40&t=14258&start=45#p164017

[AmigaCori]

@divina
dai su, questo e' il forum della sezione AmigaOS4.x e parlare di MOS e' OffTopic, oltretutto qui' si parla del nuovissimo HW per AmigaOS4.x che ha poco a che fare con MOS che gira sugli arcaici G4 e forse sui vetusti G5...

Quasi tutti hanno gia' fatto la loro scelta di religione, quindi credo che serva a ben poco speigare all'altra fede perche' dovrebbero scegliere la tua fede

Che ognuno si tenga il suo Dio e le sue credenze religiose/spirituali/ecc. , cerchiamo di convivere in maniera serena senza parlare male dell'altra fede

Pace e bene a tutti

[divina]

@AmigaCori

giusto hai ragione però era anche di sprono al miglioramento

[AmigaCori]

@AmigaCori

giusto hai ragione però era anche di sprono al miglioramento

Beh, a meno che non ti paghi il TeamMos per fare pubblicita' a MOS (ma potrei pensare che a sua volta Hyperion paghi gli altri per parlar bene di AOS4.x ), credo alla tua buona fede anche perche' hai OS4x, ti sei comprato la Sam...quindi hai tutto il diritto di esprimere le tue opinioni in merito ai tuoi acquisti essendo questo, fino a prova contraria, un sito di Amighisti in tutte le salse -AmigaOS4.x, MOS, AROS, AmigaOS3.x-

Pero' resta il fatto che nel topic riguardante un nuovo HW per AmigaOS4.x, parlare di MOS vs. AOS e' OffTopic

[divina]

Pero' resta il fatto che nel topic riguardante un nuovo HW per AmigaOS4.x, parlare di MOS vs. AOS e' OffTopic

è vero, hai ragione

[Seiya]

io direi che un OS deve permettere di far girare applicazioni e giochi senza problemi permettendo di sfruttare anche le caratteristiche dell'hardware che ho.
navigare in internet comodamente, giocarci anche e per chi deve lavorarci, farlo bene e con profitto.

AmigaOS e MorphOS, ma anche AROS sono OS per appassionati che servono per divertirsi o
fare divertire gli altri.

Mi pare che Timberwolf sia stato fatto di chi partecipa allo sviluppo dell'OS..

[Classic Amiga Man]

Fermo restando che parlare di hw moderno usando eMac, PowerBook e famiglia non è realistico.