Confronto GL 3D (Quake3)

[samo79]

Beh sull'ottimizzazione ti do ragione ma sul supporto agli hardware ...

OS4 gira o girerà su:

AmigaOne
MicroA1
Sam440
Sam Flex
AmigaOne X1000
Amiga classic PPC

Mi sembrano anche troppe ...

[divina]

@samo79
hai frainteso, intendevo come supporto dell' hardware, ovvero ottimizzano l' hardware al meglio per il proprio MorphOS.
A breve avremo il Mac Mini G4 supportato benissimo (come il Pegasos ed Efika) in MorphOS ... particolare che non riscontro con AmigaOS...

EDIT: corretto, ora è più chiaro

[samo79]

Ah ok allora rientrava tutto nel campo dell'ottimizzazione, avevi separato le due cose perciò ho interpretato in modo diverso, si ti quoto

[Seiya]

OS4 gira o girerà su:

ti sei dimenticato di Sam460ex

[samo79]

A dire il vero non l'ho dimenticata però non ero sicuro se considerarla come una Flex ...

[divina]

aggiornato il test del Pegasos2 G4@1000 con OS4.1.2 (ovvero con l' update 2 del 30/04/2010); leggermente migliorati i risultati.

[divina]

@all

a coloro che hanno partecipato al test e/o desiderano parteciparvi, chiedo di seguire pedissequamente questi punti, poiché in particolare con gli utenti Sam e Sam flex emergono dati imprecisi e fuorvianti, vi è troppa approssimazione, grazie :

1) seguire questa procedura, leggere con attenzione, in particolare i settaggi CUSTOM da utilizzare per il test :
viewtopic.php?f=40&t=13185

2) utilizzare OS4.1.2 (ovvero con Update2) oppure MorphOS 2.4 oppure OSX 10.5.8

3) fare per ciascuna risoluzione del test (sono quattro risoluzioni) TRE volte i test e fare la media tra i tre test per ciascuna risoluzione.

ciao

[divina]

aggiunto il test di PC x86 assemblato di Seiya con AROS Icaros Desktop 1.2.3

[divina]

ho il piacere di comunicarvi che ho aggiunto 4 nuovi test richiestissimi

viewtopic.php?f=40&t=13185#p146052

aggiunta la scheda video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro con 256Mb ddr vram e BUS 256bit, potete apprezzare gli interessantissimi risultati con le configurazioni di :

PowerMac MDD Dual G4@1420, 2.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro 256Mb (test sia in singola che doppia CPU powerpc)

e

PowerMac G5 Dual G5@2000, 6.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro 256Mb (test sia in singola che doppia CPU powerpc)

Dati molto interessanti, in prospettiva di MorphOS 2.6 con il supporto del PowerMac MDD Dual G4@1420 e del supporto (al momento solo 2D) delle schede video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro, inoltre di un possibile prossimo supporto in MorphOS dei PowerMac G5.

Buona visione
ciao

[divina]

aggiunti ai test Apple MacBookPro x86 ed Apple MacMini x86

[Seiya]

cmq dovresti fare solo un confronto gl tra i sistemi amiga e derivati.

alla fine una bella tabella riepilogativa:

AmigaOS4, MOS e AROS

[divina]

cmq dovresti fare solo un confronto gl tra i sistemi amiga e derivati.

alla fine una bella tabella riepilogativa:

AmigaOS4, MOS e AROS

non sono d' accordo Seiya, considera che molto dell' hardware (powerpc logicamente) che vedi verrà piano piano supportato da MorphOS (magari un giorno anche da AmigaOS...), quindi è molto utile anche un confronto tra gli O.S. Amiga ed OSX powerpc.
(OSX x86 l' ho aggiunto solo come confronto tra PowerMac performanti e nuovo hardware Apple x86, così tutti sono contenti e possono fare facilmente raffronti).
Quello che non avrebbe senso invece sarebbe aggiungere x86 assemblato con OS Windows ...
ciao

[Amiga Supremo]

(OSX x86 l' ho aggiunto solo come confronto tra PowerMac performanti e nuovo hardware Apple x86, così tutti sono contenti e possono fare facilmente raffronti).
Quello che non avrebbe senso invece sarebbe aggiungere x86 assemblato con OS Windows ...
ciao

Allora a quando dei benchmark su I7 970/975?

[Seiya]

si, ma tanto non c'è paragone tra OSX e MOS e non ci sarà mai un paragone allo stesso livello.
le prestazioni GL su OSX saranno sempre infinitamente più potenti che su MOS qualunque cosa facciano.

Già OSX con una 9200 da le fave a MOS, direi che ogni altro test su OSX dimostra che la gente farebbe meglio a investire i soldi in progetti diversi da OS4 o MOS.

un conto è fare un benchark di retrogaming: un Pentium 3, P4 di prima generazione o un PowerPC G3/G4 e 50 schede di quel periodo e vedere come si comportano le varie gpu dell'epoca (pci e AGP) sul medesimo hardware (fillrate, multitexturing e potenza bruta della gpu nei giochi 3D)

un conto è un bencharmk tra OSX e OS4/MOS dove dimostri che questi sistemi fannno schifo in tutto: dal gioco, al multimedia, alla grafica, dall'office e pure da internet.

come detto prima: un benchmark tra OS4/MOS e AROS sarebbe la cosa migliore.

Come vedi io ho postato i test di Quake Arena su AROS, non ho testato Quake Arena su Windows o Linux con la scheda nvidia.
So bene che non c'è storia e non ci sarà mai

come vedi qui ho fatto un riepilogo della situazione Amiga per ora limitato a quake Arena.
E' anche un bel thread :)
Non indico nemmeno AROS, dato che AROS è nvidia, quindi non rientra nel benchmark Radeon su Amiga.
Quindi niente OSX o Windows ovviamente

[divina]

(OSX x86 l' ho aggiunto solo come confronto tra PowerMac performanti e nuovo hardware Apple x86, così tutti sono contenti e possono fare facilmente raffronti).
Quello che non avrebbe senso invece sarebbe aggiungere x86 assemblato con OS Windows ...
ciao

Allora a quando dei benchmark su I7 970/975?

penso che sarebbe opportuno, come indica Seiya, utilizzare a tale scopo Quake4, Doom3 ...etc... cosa che vedrò di fare non appena ho tempo, però in altro thread, poiché non sarebbe adatto per confrontare gli attuali AmigaNG hardware e relativi O.S.

@Seiya
Il confronti tra hardware Apple Macintosh powerpc in OSX servono per confrontare il singolo hardware in oggetto (es. MacMini con EMac, PowerMac ..etc..etc..), proprio perchè tale hardware già ora o in futuro verrà supportato da MorphOS2.x (e magari un giorno anche da AmigaOS4.x se lo vorranno)