Nuova SAM 460ex

[Fogg_80]

Il Titan è sicuramente il piu' papabile per l'AX1000 IMHO

[AmigaCori]

Vince il G4@1GHz perchè, dati alla mano, il benchmark di Blender(fatto con il medesimo bench trattato su AmigaWorld a gennaio), ci mette il medesimo tempo(pure qualche secondo in più...) che sul mio G3@666 e non direi che è un tempo lusinghiero...anzi!

Tutto quì...poi altri bench verranno...e come se verranno... :)

Capisco, quindi sembrerebbe un test di pura potenza di calcolo per saggiare la potenza della CPU.
Beh, non e' che mi sorprenderebbe tale risultato, infatti quelle CPU non sono nate per macinare numeri.

[m3x]

Vince il G4@1GHz perchè, dati alla mano, il benchmark di Blender(fatto con il medesimo bench trattato su AmigaWorld a gennaio), ci mette il medesimo tempo(pure qualche secondo in più...) che sul mio G3@666 e non direi che è un tempo lusinghiero...anzi!

Tutto quì...poi altri bench verranno...e come se verranno... :)

Premesso che paragonare due versioni di Blender (2.48 contro 2.49b, dove la seconda, a detta di alcuni, è più lenta) che girano su due sistemi operativi differenti, non ha, secondo me, quasi nessun valore, i dati che emergono dal test sono:

18:36:21 on Samflex@800
13:19:62 on A1-G4@800 (pvanni)
13:12:xx on A1SE@666 (tuo sistema)
12:56:03 on A1SE@733
12:42:57 on Sam460@1000

come fai a dire che il bench è più lento rispoetto al tuo sistema se è anche più veloce che rispetto ad una SE a 733 Mhz?

Facendo invece il confronto con la stessa versione di Blender su stesso sistema operativo (Debian) l'incremento di prestazione rispetto ad una Sam mini-itx 667 è pari quasi a 2x, rispetto ad un incremento di clock di 1.5x

[AMIGATV]

Si puo' migliorare quel record

[Tuxedo]

@m3x

scusa ma andavo a memoria e si vede che ho invertito secondi e minuti...
Cmq la differenza è quasi nulla...circa un 3,8% in favore del 460...
Cmq per la ver 733 non intendevo SE ma SAM se ho scritto male scusate pure quì...
Il G4@1GHz di Varthal cmq ci mette 9:51.13...
Cmq ben venga un vero bench per vedere come girerà su os4/bender questa nuova scheda!
Son molto curioso e felice di un'eventuale smentita!
Cmq da questa nuova scheda io mi aspetterei almeno prestazioni doppie rispetto al mio sistema per giustificarne l'acquisto...
Spendere quasi 1000euro iva inclusa(compreso os4.x) per non avere neppure un raddoppio(o pure meglio) delle prestazioni mi sembra davvero esagerato...
Siccome il core delle due cpu(440 e 460) è quasi lo stesso non è che possiamo aspettarci miracoli...on no?

[AmigaCori]

Beh e' un bel tempo quella della Sam!!!
Considerate che io su Debian con un ATOM N270 @1.6ghz con Blender 2.49b ci metto:
12:53.38 , quindi la 460 fa meglio del mio EeeBox

[divina]

Lo so che e' una tua intuizione, pero' per noi che non abbiamo la tua dote intuitesca , ci puoi dire cosa t'abbia fatto intuire cio'?

semplicemente perchè il G4 è una CPU più completa come architettura, anche se più datata come temporalità
Analogamente lo è il G5 rispetto al G4.

[divina]

Il Titan è sicuramente il piu' papabile per l'AX1000 IMHO

speriamo di meglio però ...

[divina]

18:36:21 on Samflex@800
13:19:62 on A1-G4@800 (pvanni)
13:12:xx on A1SE@666 (tuo sistema)
12:56:03 on A1SE@733
12:42:57 on Sam460@1000

come fai a dire che il bench è più lento rispoetto al tuo sistema se è anche più veloce che rispetto ad una SE a 733 Mhz?

concordo.
Per quanto concerne il test di Blender con il Pegasos2 G4@1000 (2gb ram, ATI Radeon 9250 AGP, OS4.1.1) è 09:45.60

[Seiya]

Beh e' un bel tempo quella della Sam!!!
Considerate che io su Debian con un ATOM N270 @1.6ghz con Blender 2.49b ci metto:
12:53.38 , quindi la 460 fa meglio del mio EeeBox

sei sicuro che con Debian l'Atom vada a 1,6 Ghz?

con Ubuntu il mio Athlon x2 a 2600 mhz era fisso a 1 Ghz anche nelle applciazioni pesanti di cpu..in pratica in stato di idle perenne.
Solo attivando l'utility KPowersave avevo di nuovo tutta la potenza disponibile..

[pvanni]

13:19:62 on A1-G4@800 (pvanni)
13:12:xx on A1SE@666 (tuo sistema)

Quindi il G3 666 è meglio del G4 a 800, forse
una volta per tutte dovremmo smettere di guardare i dati dei benchmark,
che dicono solamente che in quella singola situazione un'insieme di
HW+SW sono più veloci di un'altra

[Amiga Supremo]

Le prove serie, per essere realmente indicative, dovrebbero essere svolte a parità di condizioni:
-STESSO HDD;
-STESSA quantità di RAM;
-STESSO OS;
-Ecc., ecc...

[divina]

13:19:62 on A1-G4@800 (pvanni)
13:12:xx on A1SE@666 (tuo sistema)

Quindi il G3 666 è meglio del G4 a 800, forse

impossibile che un G3@666 sia migliore di un G4@800

cmq non ha molto senso il tuo test con il AmigaOne G4@800 (che scheda video utilizzi ? io ho utilizzato una ATI Radeon 9250 256Mb AGP), considerando che :
1) Varthal con il suo AmigaOne G4@1000 in OS4.1.1 ottiene 09:51.13
2) io con il Pegasos2 G4@1000 in OS4.1.1 ottengo 09:45.60

ciao

[Tuxedo]

@pvanni

assolutamente no!
Il tuo G4 è sicuramente meglio(se poi ha l'altivec attivo ancora di più(anche se non nel caso di blender dato che per ora non lo supporta su os4))...
Più che altro vorrei sapere come hai fatto il bench...
Lo hai fatto appena dopo il boot?
Hai eliminato le eventuali utility inutili e/o che consumavano cpu a "vuoto"?
Io quando l'ho fatto ho fatto il boot senza il wbstartup tanto per dire...
E poi se guardi i dati di VArthal e divina ti rendi subito conto che c'è qualcosa che non va nelle condizioni in cui hai fatto il bench...
Mi sembra palese...

[AMIGATV]

Per compensare l'assenza dell'altivec bisognerebbe pensare ad un clock maggiore