Informazioni Xena, Xorro di AX1000

[divina]

@Mac
se utilizzi per es. Blender ti renderai conto che la CPU conta molto; solo per fare un esempio con un vetusto Pegasos2 G4@1000 impieghi metà tempo rispetto ad una Sam Flex nei rendering, inoltra considera che gli AmigaNG attuali sono a tutti gli effetti dei PC/Mac tradizionali, ove CPU e GPU hanno assoluta valenza (al contrario l' hardware degli anni Amiga classici sfruttava il proprio hardware custom).

Se il nuovo concetto "chipset custom" (Xena, Xorro & company...) di AX1000 sarà valido ed avrà un "peso" nel tempo, ricordiamoci tuttavia che la CPU è fondamentale per come intendiamo l' hardware informatico moderno.

La mia impressione è che non svelino la CPU PowerPC utilizzata perchè presumibilimente non è così interessante/performante rispetto alla restante architettura utilizzata, scelta; tuttavia spero assolutamente ti aver errato e di poter vedere un nuovo AmigaNG AX1000 veramente performante e di gran lunga superiore a qualsivoglia Pegasos2 e AmigaOne.

@schiumacal
il "software di contorno", potrebbe esistere tranquillamente anche per gli attuali AmigaNG (non una prerogativa di AX1000) ovvero AmigaOne, Pegasos2, Sam, proprio perchè sono hardware sottosfruttati ... prova solo per curiosità a fare un contronto tra MorphOS e AmigaOS con il Pegasos2 e ti renderai conto di quanto poco sfruttato sia l' hardware attuale in AmigaOS.

ciao

[NubeCheCorre]

E' vero Mac, ma la CPU oggi nella terminologia di tutti i giorni e' praticamente l'ago della bilancia, e' il perno di tutto.. Perche' ammesso anche che tu abbia un vasto parco software tale da spingere le persone esterne da incuriosirsi e chiedere di amiga e cos'e' amiga, arrivi al punto in cui, giustamente, una persona che vuole spendere dei soldi, ti chiede:"Ma la cpu a quanto e'??" e quindi e' importante dirgli:"Qui la CPU e' a 3.20 Giga Dual Core o QuadCore". Perche' quello serve per fargli comprare il computer. Poi, dopo in un secondo momento, gli spieghi cosa e' Amiga e gli spieghi che quel computer non lo cambiera' per 5/6/7 anni (salvo professionisti della grafica 3D o ditte) e quindi li' apprezza tutta la differenza che c'e' tra Amiga os (ed il suo mondo) e Windows..

[MacGyverPPC]

Quotando schumacal,vorrei ricordare a lor signori ,la vecchia intervista ad Hyperion che risale ben prima di Aprile,quando era ancora in corso la causa,e di farvi bene i conti con quello che realmente sotto potrebbe essere già pronto!
Sono passati anni non mesi,da quando vociferavano su certe cose... quindi potrebbero essere ben poù pronti di quel che pensiamo!
Detto questo,buona notte ai sognatori... e che il sonno porti consiglio!

[MacGyverPPC]

E' vero Mac, ma la CPU oggi nella terminologia di tutti i giorni e' praticamente l'ago della bilancia, e' il perno di tutto.. Perche' ammesso anche che tu abbia un vasto parco software tale da spingere le persone esterne da incuriosirsi e chiedere di amiga e cos'e' amiga, arrivi al punto in cui, giustamente, una persona che vuole spendere dei soldi, ti chiede:"Ma la cpu a quanto e'??" e quindi e' importante dirgli:"Qui la CPU e' a 3.20 Giga Dual Core o QuadCore". Perche' quello serve per fargli comprare il computer. Poi, dopo in un secondo momento, gli spieghi cosa e' Amiga e gli spieghi che quel computer non lo cambiera' per 5/6/7 anni (salvo professionisti della grafica 3D o ditte) e quindi li' apprezza tutta la differenza che c'e' tra Amiga os (ed il suo mondo) e Windows..

Per me l'importante è spiegare la differenza che passa dai Ghz di un PPC a quelli di un WIntel e tutta la cacca che l'OS Winzozz gli carica di lavoro!
Credevo che Win7 fosse la svolta ma mi sbagliavo,sul mio dual core a volte vien voglia di girare ancora la manovella... winzozz non si smentisce mai... quando arranca arranca!

[NubeCheCorre]

Mac, ma i Giga sono sempre i Giga, sui numeri non puoi girarci piu' di tanto.. poi l'os e' un altro discorso..

OT

Win7 qui gira molto bene e devo dire che e' veramente buono e soprattutto migliora di Vista

qui ho un P4 3.20 Giga 2Giga di Ram DDR2 e un ATI Radeon HD 3450 512Mega di Ram

/OT

[samo79]

Piuttosto che rompermi la testa pensando alla CPU dell'X1000 io penserei all'OS, non mi pare che OS4 sia un OS adeguato per quel sistema, figuriamoci nemmeno la Sam è ancora supportata completamente ...

Tra l'altro c'è da vedere come verrà supportato tutto quel popo di roba, sulle Sam magari Max poteva aiutare visti i cristi che i Friedens si lasciano allegramente ma qui ci stanno lavorando da soli se nel frattempo non è cambiato qualcosa in meglio ...

Staremo a vedere, ma da qui a Luglio dovranno fare tanto ma tanto lavoro a livello software (OS4) ...

@Mac

Con il dovuto rispetto e le dovute proporzioni, non puoi paragonare Windows 7 ad AmigaOS 4.1 ...

[clros]

Per me l'importante è spiegare la differenza che passa dai Ghz di un PPC a quelli di un WIntel

per WIntel intendi un x86?
Spiegeresti a me quest differenza?

Credevo che Win7 fosse la svolta ma mi sbagliavo,sul mio dual core a volte vien voglia di girare ancora la manovella... winzozz non si smentisce mai... quando arranca arranca!

Windows seven è eccezionale, altro che cavoli! Quoto Nube e Samo!

[ArcadeHeart]

La cpu dell'Amigaone X1000 non è stata ancora rivelata solo per questioni di NDA con il produttore e fornitore di CPU. La cosa è più semplice di quanto si potrebbe pensare

[Seiya]

E quindi non sono il solo a dire che finalmente offre un'architettura fuori dalnormale anche per i PC!
Oltre alla simulazione dell'AGA può offrire modi e mondi fuori dal comune,in ambiti professionali e non! Ma questo lo abbiamo già sottolineato,sarà l'utente finale che poi in base alle esigenze vedrà se adottare un X1000 o... il solito PC!
L' X1000 ...per me farà una bella differenza,risveglierà la fantasia,credo,come lo ha già fatto l'Amiga 1000 lanciando il detto: "Con Amiga l'immaginazione lavora lavora lavora!"

Veramente hanno già spiegato che l'AGA non sarà mai emualata, non è il loro obiettivo e la cpu è descritta in parte tra le righe del sito di A-Eon.
Testualmente dice che è una cpu dualcore che molti non hanno mai visto e che la gente non deve preuccuparsi troppo sulla cpu, basta sapare che è un dualcore e che ha un basso consumo.

Quindi hanno già detto che non è niente di eccezionale, come mi sembra di aver capito, l'importate è che è un dualcore e consuma poco.

Quindi: cpu dualcore di fascia bassa, niente emulazione chip custom Amiga classic e sembra che l'obiettivo ora è di farlo uscire.

Qualcuno su AmigaWorld ha descritto Xena come un processore ad core a 400/500 Mhz, ma sul sito di XCom il modello più vicino a quello "immaginario da loro descrito" (perchè il modello indicato tra le specifiche non si trova sul sito di XCom) dovrebbe essre invece un QuadCore a 100 mhz per core.

[schiumacal]

@ Divina

Assolutamente daccordo sul fatto che sia MorphOS e sia AmigaOS4.1 sono tutt'ora sottosfruttati anche con PegasosII e SAM Flex.

Pero' molto spesso capita che con l'arrivo di una novita', in questo caso AX1000, anche il software che si tiene chiuso in un cassetto e che gia' da tempo risulta piu' performante per tali OS, esca in concomitanza con l'uscita di tali prodotti.

Cioe' come dire che forse il software piu' performante c'e' gia', ma che le ditte produttrici preferiscono farlo uscire con il lancio del nuovo AX1000 per una questione commerciale.
Di conseguenza, anche macchine quali PegasosII e SAM Flex potrebbero trarne vantaggio.
Almeno spero.

La CPU... si certo e' importante, ma per noi utenti di Amiga oggi, e' molto piu' importante un buon OS di baseche sfrutti al meglio tutta la tecnologia Amiga oggi in commercio e quella prossima di AX1000.
E questo solo perche', purtroppo, non essendoci una vera concorrenza, non si puo' sperare da subito in una CPU ultra potente.
Sarebbe come dire che Intel produce CPU sempre piu' potenti perche' soffre la concorrenza di AMD, ma Amiga che tipo di concorrenza soffrirebbe oggi ?
Non essendocene, l'avanzamento della tecnologia lavora molto piu' lentamente.

[MacGyverPPC]

L'AGA non lo fanno loro ma è possibilissimo farlo... credo che il testo sia chiaro in questo!

@Clros
Win7 si è migliore di sVista non c'è dubbio... ma se ti dico che a volte arranca (non sempre) su un Samsung Core(TM)2 duo CPU T6500 @2.10 2.10 - RAM 4 GB Sistema32Bit....
C'è l'ho tra le mani e ti assicuro che a volte devo riavviarlo per rallentamenti disumani,con la cpu e la ram a 50% mi sembra stupido.
Spesso per vedere un film senza intoppi in Divx devo riavviarlo.

[MacGyverPPC]

Schumacal nei discorsi almeno è obbiettivo,come cerco di far capire io.
Forse mi spiego male a volte?

[Classic Amiga Man]

Vabbè, ma Win7 come termine di paragone di OS che lavora bene non sta ne in cielo ne in terra.
Questo è un post puramente pro sua maestà Snow Leopard

[clros]

@Clros
Win7 si è migliore di sVista non c'è dubbio...

Quindi OS4 è migliore di Seven??????

ma se ti dico che a volte arranca (non sempre)

Ma scusa...in che occasioni esattamente?
In ogni caso, hai idea di che cosa gestisce un Windows qualsiasi in confronto ad OS4???

[samo79]

In ogni caso, hai idea di che cosa gestisce un Windows qualsiasi in confronto ad OS4???

E già, questo è il punto ...