Ottimizzare Morphos 2.4

[Alblino]

Volevo aprire questo forum per cercare di capire come ottimmizzare
Morphos 2.4 visto che di default appena installato e' scarno di librerie
e font.
Il mio intento e' quello di creare una guida su che librerie e font
installare nel sistema anche per x far girare al meglio i programmi 68K.


Partiamo:

-Io direi che si possono installare senza problemi le PowerSDL se non
erro siamo arrivati alla versione 14.
Queste librerie sono necessarie per far girare i giochi/programmi .

Per ora mi fermo qui anche perchè ho poca esperienza.
Contribuite ad aggiungere info......
sopratutto per la compatibilità 68 K.
Ciauz.

[divina]

okkio che l' OS MorphOS (libreries etc..) è nella subdir MorphOS, mentre la root è dove puoi operare; magari ragionasse così intelligentemente anche OS4.x

[MacGyverPPC]

Io per quel poco che ho potuto notare sul Peg in MOS,mi sono trovato spiazzato nel vedere il SYS e cercare le directory,essendo abituato a OS4!

[divina]

@Mac
è un vantaggio non uno svantaggio
Pensa se un giorno vuoi sapere per es. quali libreries, c, l ..etc.. sono gli originali e quali quelli che hai aggiunto... pensa inoltre se un gg vuoi fare un backup mirato di ciò che tu hai installato... etc... è anni luce più intelligiente, comoda e funzionale come metodologia rispetto al caos assoluto di OS4.x in tal senso

p.s.
è un male abituarsi al peggio, bisognerebbe cercare di abituarsi al meglio

[Alblino]

okkio che l' OS MorphOS (libreries etc..) è nella subdir MorphOS, mentre la root è dove puoi operare; magari ragionasse così intelligentemente anche OS4.x

Infatti per fortuna ho aggiunto librerie e font diciamo nella root e poi avevo notato
la cartella Morphos che all'interno si ripeteva ancora in pratica il sistema.
Mi hai svelato l'arcano mistero.....

[NubeCheCorre]

Amiga os caotico ?? piu' chiaro e semplice di cosi'.. libs devs c.. fosse cosi' anche win..

[MacGyverPPC]

Amiga os caotico ?? piu' chiaro e semplice di cosi'.. libs devs c.. fosse cosi' anche win..

Infatti... io mi spiazzavo in MOS perchè ho visto come un clone di sistema... ma non ho avuto tempo di adeguarmi con il Peg che si piantava...
Su Winzozz la cosa e ben più complicata... quando entri nel C: ci vuole il filo di Arianna,poi da XP a Vista e 7, doppio casino! Nomi sfalsati e confusionari... esempio:Programmi / Program File e a volte dentro l'uno non trovo quello che viene visto da un programma!
Ieri giocherellavo con Blender su PC,cercando l'oggetto da aprire nella sua directory,e no,stava chissà perchè da tutt'altra parte,rispetto all'archivio che avevo scompattato logicamente nella directory di Blender! Winzozz:Ma va da via i ciap

[divina]

Amiga OS4.x e MorphOS 2.x sono assolutamente meno "caotici" di Windows ed OSX, tuttavia la gestione di libraries, comandi...etc...in OS4.x è nettamente meno precisa/chiara/ordinata rispetto a MorphOS; la semplice idea adottata da MorphOS per gestire questi componenti è molto semplice ed assolutamente comoda, precisa.

Mi stupisco che l' utente Amiga si fossilizzi ancora nel 2010 a considerare ordinata la medotologia usata da OS4.x in confronto a MorphOS 2.x, così come mi stupisco che non si cerchi di dare ad OS4.x un filemanager integrato alla MorphOS.

è inutile nascondersi dietro ad un dito, MorphOS è molto più avanti di OS4.x e bisognerebbe cercare di cogliere questi utili elementi, portandoli anche in OS4.x invece di giustificare, ed accontentarsi sempre (a mio parere).

ciao

[Varthall]

@Mac
è un vantaggio non uno svantaggio
Pensa se un giorno vuoi sapere per es. quali libreries, c, l ..etc.. sono gli originali e quali quelli che hai aggiunto... pensa inoltre se un gg vuoi fare un backup mirato di ciò che tu hai installato... etc... è anni luce più intelligiente, comoda e funzionale come metodologia rispetto al caos assoluto di OS4.x in tal senso

Indubbiamente questo sistema e' comodo, anzi non sarebbe difficile riprodurre la cosa su OS4. Mi domando pero' cosa succede in caso ci sia una stessa libreria in entrambi i Libs, e magari di due versioni diverse. Almeno su OS4 e' capitato che nuove versioni di certe librerie di sistema in passato siano state rilasciate su os4depot, quindi l'utente si trova ad installarle a mano. Questi casi vengono gestiti dall'OS, o e' compito dell'utente fare ogni tanto pulizie dei cassetti?

[divina]

@Varthall

penso anche io non sarebbe difficile da riprodurre in OS4.x.
La sezione di default di MorphOS non si tocca, pertanto nuove libreries, comandi etc... l' utente li aggiunge unicamente nelle directories destinate all' utilizzo per l' utente finale.

Non ho sottomano MorphOS ora, cmq se la memoria non mi inganna, aggiungendo per es. una library o comando nella "sezione utente" anche se già presente come nomenclatura nella sezione MorphOS di default, ha priorità la sezione MorphOS di default.
Cmq, appena posso controllo.

ciao

[samo79]

@Divina

Sul file manager ti do pienamento ragione però è una cosa diversa dalla cosa di cui stiamo parlando ora, io penso che sia stata una coerente decisione del team di OS4 quella di mantenere la stessa identica struttura delle precedenti versioni di AmigaOS, poi io mi ci trovo bene e non riesco a capire dove sia il caos, anzi ...

[divina]

@samo79

quello che fa MorphOS è migliorarne la gestione :
1) con OS4.x collochi tutto in un cassetto (quindi tutto quello che riguarda l' OS di default e quello che nel tempo aggiungerai tu); quindi non saprai mai in modo agevole quello che hai nel tempo aggiunto.
2) con MOS2.x hai due cassetti (entrambi attivi), in uno hai l' OS di default e nell' altro tutto quello che nel tempo aggiungerai.
Non vedo come si possa preferire la prima soluzione, quando la seconda è indubbiamente più ordinata; non è una questione di preferenze personali, è una questione logica.

Per il discorso filemanager integrato è discrezionale, però anche qui, chi è così masochista da preferire un uso laborioso, in cui devi aprire X windows e fare X passaggi quando con 1/3 o meno delle windows e dei passaggi fai la medesima operazione ?.
Concordo invece che questa funzionalità deve essere abilitabile e disabilitabile (così come è attualmente con MorphOS e Linux).

ciao

[Raffaele]

@Varthall

penso anche io non sarebbe difficile da riprodurre in OS4.x.
La sezione di default di MorphOS non si tocca, pertanto nuove libreries, comandi etc... l' utente li aggiunge unicamente nelle directories destinate all' utilizzo per l' utente finale.

Non ho sottomano MorphOS ora, cmq se la memoria non mi inganna, aggiungendo per es. una library o comando nella "sezione utente" anche se già presente come nomenclatura nella sezione MorphOS di default, ha priorità la sezione MorphOS di default.
Cmq, appena posso controllo.

ciao

Attrenzione che non è completamente vero...Alcune patch e/o aggiornamenti di Ambient vanno a toccare anche la directory MorphOS.

E' raro ma succede...

Perciò fate sempre attenzione.

[divina]

Attrenzione che non è completamente vero...Alcune patch e/o aggiornamenti di Ambient vanno a toccare anche la directory MorphOS.

E' raro ma succede...

Perciò fate sempre attenzione.

per esempio quale "patch e/o aggiornamenti di Ambient" determinano ciò ?.

[samo79]

@divina

Perchè mi sembra un sistema ridondante quello di replicare tutte le directory di sistema due volte, è anche vero che cosi si ha sempre una dir di sistema "pulita" ma è anche vero che si va a replicare tutta struttura dell'OS, cmq va detto che indubbiamente questa soluzione offre vantaggi e svantaggi

Teniamo anche conto che AmigaOS non è Windows, per cui la necessità di andare a verificare cosa si è aggiunto e cosa no è molto meno sentita, cioè se c'è qualche libs o qualche altro file che possa generare problemi è molto semplice andare ad individuarlo e se possibile rimuoverlo, poi nel caso non si volesse farlo manualmente ci sono anche appositi strumenti ...

Quanto al Filer Manager concordo pienamente, continuano a dire di aspettare ma secondo me qualcosa di meglio la si potrebbe fare anche ora ...