Ubuntu su laptop

[Ricossa]

Salve amici,
sono un fanatico amighista, ma ho voluto provare ad installare ubuntu sur di un vecchio (tre anni?) laptop. È un Packard Bell. Per lanciare il live-CD ho dovuto disabilitare certe cose in partenza (con F6), poi l'installazione è andate bene (ma quanto è lunga!). Il problema è che al momento di rilanciare il computer, non ho più la possibilitè di disabilitare (roba tipo apic, ecc) nulla, e il sistema si blocca quasi subito (sullo schermo appare solo il simbolo di ubuntu).
Allora vengo a chiedere soccorso agli esperti : che fare adesso?

[Ricossa]

aggiungo dettagli : se passo attraverso il setup del bios, senza cambiare nulla, poi il sistema parte, ma a un bel momento mi chiede l'username e password, io do quelli che avevo scritto duranti l'installazione, e lì resto fermo davant a un prompt col mio username e non so più che cosa fare. Se scrivo "boot" mi dice che non esiste.
Evviva l'AMIGA !

[Ricossa]

aggiungo ancora che, chiedendo "verbose" nel commandline, tutto si blocca su fsck from util-linux-ng 2.16
/dev/sda1: clean ..... files, ..... blocks
init: dbus pre-start process (437) terminated with status 1

Se riesco a fare startx, lancia la gui, ma poi la richiude dicendomi:

error in locking authority file /home/luca/.Xauthority

[MacGyverPPC]

Lo stesso scherzo che faceva a me Linux sul A1200PPC.
Se non sbaglio,è colpa del login che non dev'essere il tuo nome in partenza... ma adesso non ricordo... forse root o qualcosa di simile.
Ci ero cascato anche provando Fedora e Crux su SAM440.
Linux si aspetta il suo login che poi verrà cambiato in seguito al primo boot.
Se sbaglio,qualcuno mi corregga ,perchè non digerisco molto Linux

[AmigaCori]

Ma che versione di Ubuntu e'?, e' l'ultima?

Se hai dovuto disabilitare troppe cose al'avvio, probabilemente il tuo laptop ha un bios anomalo e forse una gestione dell'acpi/apm che da' fastidio all'installer...io su compter Asus/Acer/HP/JVC non ho mai avuto problemi di installazione, prova a scrivere che modello di laptop usi e che versione di Ubuntu usi su google e vedi se esce qualche inghippo col tuo portatile e se c'e' qualche hack per rislvere le incompatibilita' del tuo laptop con Ubuntu.

[AmigaCori]

Lo stesso scherzo che faceva a me Linux sul A1200PPC.
Se non sbaglio,è colpa del login che non dev'essere il tuo nome in partenza... ma adesso non ricordo... forse root o qualcosa di simile.
Ci ero cascato anche provando Fedora e Crux su SAM440.
Linux si aspetta il suo login che poi verrà cambiato in seguito al primo boot.
Se sbaglio,qualcuno mi corregga ,perchè non digerisco molto Linux

Casomai e' il contrario, NON si deve fare il login in X con root, ma col tuo user...lo so che e' un concetto un po anomalo per un utente Amighista dove non esiste il concetto di multiutenza e super-user, pero' sui sistemi derivati da Unix si danno gli accessi minimi a root nell'ambiente grafico per evitare d'incasinare il sistema e renderlo inutilizzabile.

[NubeCheCorre]

scusate, ma il root non dovrebbe avere accessi maggiori rispetto ad un semplice user ?.. cmq si, generalmente si loggo con il proprio user e pass.. poi da terminale eventualmente si logga come root..

[Ricossa]

Grazie a tutti. È un Packard Bell. Ho provato a installare una vecchia versione (6 e qualcosa) perché la 9.10 non vuole saperne di funzionare. Quella vecchia invece funziona benissimo (a parte che non riesco a far funzionare il collegamento wifi ma solo l'ethernet)

[AmigaCori]

scusate, ma il root non dovrebbe avere accessi maggiori rispetto ad un semplice user ?.. cmq si, generalmente si loggo con il proprio user e pass.. poi da terminale eventualmente si logga come root..

Su X di default NON si puo' entrare come root, su Gnome si puo' forzare la cosa, ma su KDE non so.

Non e' com e si windows dove il super-user e' utilizzato come user normale, e di certo non e' colpa di MS se accade cioe', ma della pigrizia degli utenti che per comodita' facevano tutto come super-user o non si creavano un account normale , molti casini su WindowsXP nascevano anche dall'uso sbagliato che se faceva, l'utente cioe' e non la stessa MS.

[AmigaCori]

Grazie a tutti. È un Packard Bell. Ho provato a installare una vecchia versione (6 e qualcosa) perché la 9.10 non vuole saperne di funzionare. Quella vecchia invece funziona benissimo (a parte che non riesco a far funzionare il collegamento wifi ma solo l'ethernet)

Se e' vecchia e' molto probabile che il wi-fi non funzioni perche' nel kernel non vi e' il driver della tua scheda wi-fi, comunque con ndiswrapper o altri hack funzionera' benissimo.

Prova ad installare una via di mezzo allora, che c'era prima la 8..e qualcosa?, io non uso Ubuntu, al max lo installo all'amico di turno, quindi non so bene quale siano le versioni

[Ricossa]

Se e' vecchia e' molto probabile che il wi-fi non funzioni perche' nel kernel non vi e' il driver della tua scheda wi-fi

Riesco ad attivarla, ma non riesce a connettersi, poi se faccio un reboot, tutto si blocca al momento di configurare il network e non vuol saperne di andare avanti... allora ho riinstallato e lascio perdere il wi fi per il momento. Intanto mi informo.
La versione attuale è 9.10 e io ho installato la 6.06 (c'era anche una 7 qualcosa, ma avvertivano che dava certi problemi. niente 8 - o almeno non ne ho trovate)

[Fogg_80]

Certo che c'è la 8 o per meglio dire la 8.04 e la 8.10, è da un po' che è così . Vai su ubuntu e trovi le spiegazioni.
@Amiga Cori
Del resto Ubuntu è basata su Debian

[Ricossa]

sì, adesso ho la 4 (ho provato kubuntu) e funziona benissimo, salvo che.... continua a non andare il wifi, e non riesco a stampare. Ma forse pasticciando un po'...

[AmigaCori]

sì, adesso ho la 4 (ho provato kubuntu) e funziona benissimo, salvo che.... continua a non andare il wifi, e non riesco a stampare. Ma forse pasticciando un po'...

Per esperienza, pasticciando, su sistemi Linux non risolverai granche'....ti devi scegliere una distro, ovviamenter recente, te la installi ed inquadri quali probelmatiche hai, poi ti metti di santa pazienza di google e forum e vedrai che a distanza di tempo capirai e risolverai i problemi.

Linux non e' Amiga, in tutti i sensi...su linux ci sono 2000 modi diversi per fare la stessa cosa, a seconda di come sia la tua esigenza, questo disorienta ma aiuta anche a capire il perche' e come delle cose, insomma non e' un OS per uso desktop, tantomeno amichevole

[AmigaCori]

Certo che c'è la 8 o per meglio dire la 8.04 e la 8.10, è da un po' che è così . Vai su ubuntu e trovi le spiegazioni.
@Amiga Cori
Del resto Ubuntu è basata su Debian

Infatti...solo che a me Ubuntu proprio non va' giu', sembra che Ubuntu voglia mascherare la Debian rendendola iper-friendly, pero' non e' cosi' perche' Ubuntu non e' altro che una Debian Sid pastrocchiata ....infatti l'utente Ubuntu non sa manco usare apt per aggioranarsi un pacchetto , uno scandalo....un utonto insomma.