Mac OS 8.1 su Amiga1200 68060

[Danyblu]

Magari lo sapevate gia, pero' dal canto mio è una novità e poi... che fluuiidooo

http://www.youtube.com/watch?v=e_ElgKvKFuY&feature=fvsr

[NubeCheCorre]

Tanti tanti tanti anni fa, ad un pianeta amiga, avevo visto uno 060 emulare mac os, ed ero rimasto impressionato inquanto a mio avviso girava piu' veloce in emulazione amiga che su di un reale mac.. Pero' non avevo mai visto l' emulazione di un gioco 3D.. complimentoni.. mi verrebbe voglia di provare ad emulare mac os sul 1200 con la ppc ed il 4.0 per vedere come se la cava il PPC in doppia emulazione.. sarebbe un bell' esperimento..

[Fogg_80]

Tanti tanti tanti anni fa, ad un pianeta amiga, avevo visto uno 060 emulare mac os, ed ero rimasto impressionato inquanto a mio avviso girava piu' veloce in emulazione amiga che su di un reale mac.. Pero' non avevo mai visto l' emulazione di un gioco 3D.. complimentoni.. mi verrebbe voglia di provare ad emulare mac os sul 1200 con la ppc ed il 4.0 per vedere come se la cava il PPC in doppia emulazione.. sarebbe un bell' esperimento..

Non esageriamo
A parte gli scherzi, una decina di anni fa (mi sa di più) usavo Mac OS 8 sul mio A2000 super (68060) ed andava veramente bene, per i giochi non so perché non mi sono mai interessato più di tanto.

[NubeCheCorre]

no, non esagero, girava veramente bene e forse meglio che su mac vero.. e a quanto si diceva all' epoca non ero l' unico a pensare una cosa simile..

Cmq voglio provare a installare l' emulatore sul Amiga OS 4.0 Classic per vedere la PPC cosa combina

[Seiya]

certo che girava meglio di un mac vero.
i mac classic 68k si sono fermati con il 68040, quindi con lo 060 avevi il mac classic 68k più veloce che ci potesse essere, ben più veloce di un vero mac 68k.

[Danyblu]

certo che girava meglio di un mac vero.
i mac classic 68k si sono fermati con il 68040...

Ma i Mac classic 68040 a quale clock lavoravano ??

[cip060]

veramente ho letto varie reensioni sulla vecchia rivista enigma amiga run di emulatori mac e mi risulta che il 060 non veniva sfruttato a dovere perche i mac con 060 erano pochi e sopratutto un 060 era castrato dallo spegnimento della funzione superscalare che offre questo processore

[MazinKaesar]

OT:
Però la musichetta da film porno se la potevano evitare!

[Seiya]

certo che girava meglio di un mac vero.
i mac classic 68k si sono fermati con il 68040...

Ma i Mac classic 68040 a quale clock lavoravano ??

il 68040 lo trovi a 25, 28, 33 e 40 mh

@cip060

i Mac 060 non esistevano.
Tieni conto che cmq Shapeshifter non emulava il processore, quindi con Shapeshifter emualavi solo la grafica.
Teoricamente ShapeShifter con 060 hai a tutti gli effetti un Mac 68k come se fosse stato fatta da Apple, ad eccezione per la grafica limitata se avevi l'AGA, ma non supportava bene nemmeno le schede grafiche (per quelle c'era fusion, una scheggia su sistemi RTG).

Quindi se con lo 040 avevi più o meno un Quadra a tutti gli effetti, con uno 060 avevi
la velocità di un PowerPC.
MacOS su 060 girava più velocemente di come girava sui PowerPC di allora in emulazione 68k.
E molti giochi come DarkForces giravano su 060 meglio di come girava sui un vero sistema Macintosh.
Tutto grazie a ShapeShifter che non emulava la cpu, dato che entrami i sistemi (AmigaOS e MAcsOS) erano 68k

[Danyblu]

Grazie Seiya

[a.carnera]

Faccio notare che MacOS 8.1 disabilita la modalità SUPERSCALAR del 68060.

Apple sapeva benissimo di Shapeshifter, A-max (malgrado non supportasse l'OS superiore a 7.01) e Fusion della Microcode Solutions.

Tecnicamente l'OS 7.6 gira più velocemente (e se provate ad utilizzare l'fpu ve ne renderete conto).