Disponibile il sorgente di Poseidon

[NubeCheCorre]

Aspetta, poseidon era un prodotto commerciale, l' autore poi in seguito ha venduto i sorgenti.. non e' proprio la stessa cosa..

[afxgroup]

la cosa commerciale aveva senso anni fa. ora non più. E' l'open source il futuro. mettetevelo in testa.. anche l'hardware sta andando verso quella soluzione. Ci sono tanti altri modi per guadagnare.. non sicuramente il software in se. ma i servizi

[NubeCheCorre]

sara' sicuramente come dici tu, nn lo metto in dubbio ma se devo essere sincero, trovo molte cose opensource non a livello di quelle commerciali.. esempio ? paragoniamo i driver linux ati con i driver video video versione win.. non c'e' paragone e cosi' per tante altre cose.. ci sono cose a mio avviso che non devono essere open, altre invece si..

[Seiya]

si accettano scommesse... e poi del resto.. se Poseidon (oltre che ad una miriade di altri software..) non fosse stato Open Source non lo avresti avuto..

di questo passo, potrebbe tranquillamente andare oltre.
Non oso immaginare un supporto 3D ad AROS in grado si sfruttare le moderne schede grafiche.
E mentre su OS4 va a tentoni il progetto per avere schede HD di fascia molto bassa, AROS potrebbe far girare anche il top della gamma come fosse il pane.

Attenzione che la passione degli sviluppatori di AROS potrebbe essere più grande degli interessi commerciali di Hyperion.

[afxgroup]

sara' sicuramente come dici tu, nn lo metto in dubbio ma se devo essere sincero, trovo molte cose opensource non a livello di quelle commerciali.. esempio ? paragoniamo i driver linux ati con i driver video video versione win.. non c'e' paragone e cosi' per tante altre cose.. ci sono cose a mio avviso che non devono essere open, altre invece si..

Questo non è un esempio calzante perchè i driver open source non arriveranno mai al livello di quello commerciale perchè non ci sono le specifiche che la ATI/NVIDIA non rilasciano.
Del resto lo puoi vedere dalla nostra situazione (MOS e OS4). Idrivers funzionano ma fanno pena rispetto a quelli commerciali.
Ma questo è un altro discorso. Fortunatamente le case produttrici (ATI soprattutto e pensa anche microsoft..) ha deciso che forse è meglio cominciare ad usare l'open un po' di più..
Se vuoi qualche esempio vedi i progetti open source come firefox, blender, vlc e una marea di altri software.. non hanno paragoni anche a livello commerciale

[NubeCheCorre]

non sono d' accordo.. non e' cosi' in tutti i campi e sai anche tu che non sara' mai cosi'.. ci sono cose che possono essere open altre invece, che a mio avviso, non possono esserlo..

[samo79]

Comunque una cosa è l'open source su piatatforme mainstream, un altra è l'open source su Amiga, io non ce li vedo proprio gli amighisti lavorare seriamente su un OS open, AROS si sta evolvendo certo, ma quanti anni c'ha messo ?

Voglio dire è nato nel 1995, un epoca in cui Amiga era ancora relativamente forte come piattaforma, a me pare lontano anni luce da OS4/MOS ...

In generale mi pare che servirebbe un buon coordinamento, questo su Amiga manca in generale, altrimenti non staremo a parlare di 3 OS Amiga incompatibili tra di loro ...

[afxgroup]

sarà anche nato nel 1995 ma nell'ultimo periodo corre.. e nel 1995 non cera la possibilità di comunicazione come oggi.. mah.. come sempre solo il tempo ce lo dirà..

[samo79]

Si sicuramente solo il tempo dirà, cmq io rimango ottimista su OS4 ed il nuovo update ...

[clros]

In generale mi pare che servirebbe un buon coordinamento, questo su Amiga manca in generale, [...]

Stra-quoto...con fuoco d'artificio finale....