Amiga os4.1: Recensione su Osnews

[AMIGATV]

Pubblicato nel sito osnews una recensione dell'os4.1 con Sam440ep:

http://www.osnews.com/story/21826/sam440ep_AmigaOS_4_1

[MacGyverPPC]

Fa sempre piacere!

[Classic Amiga Man]

Ho letto solo la parte finale e, insomma, non ha tutti i torti.
L'esempio della festa in cui si rimane in disparte è forte, ma se non si è timidi, aggiungo io, ci si può divertire parecchio, basta rompere il ghiaccio.

Sui pannelli delle preferenze esprime un concetto non molto diverso da quello che si legge anche qui su AmigaNews.

[divina]

ottima recensione, precisa e mirata per risolvere i vari problemi del OS Amiga; concordo al 99,9 % ed aggiungerei altro.

[samo79]

Condivido pure io, vedere che sul nuovo update si parli di "abbellimento" del Workbench, icone, ombre fa un po' pensare, certo so che ci saranno decisi miglioramenti anche su altri componenti ma se fossi stato in loro in questo anno mi sarei concentrato maggiormente sulle seguenti cose:

1 - Un file manager basilare, non pretenderei molto, come base il Filer potrebbe andare bene per iniziare, ovviamente integrato di nuove caratteristiche almeno simili a quelle disponibili in un Windows 98 qualsiasi, mica dico tanto eh ...
Sarò ripetitivo ma il WB attuale è assolutamente inutilizzabile !

2 - Unificare le preferenze, che senso ha (per esempio) avere 30 icone in prefs quando molte impostazioni potrebbero essere unificate in una decina massimo, messe cosi rendono il sistema assolutamente confusionario.

3 - Ottimizzare maggiormente il sistema, i driver 2D ma anche quelli 3D hanno evidenti problemi di performance.

4 - Completare ed integrare meglio tutti i componenti incompleti, AmigaInput, PlayCD, UBoot, PowerPC.library ecc ...

5 - Migliorare e semplificare la gestione degli schermi

6 - Aggiungere un supporto (integrato) per Samba, magari con dei template già pronti in modo da semplificare la vita agli utenti meno esperti

7 - Un supporto più evoluto per la gestione dei tipi di file, DefIcon è un casino allucinante tra l'altro, ma un "apri con..." con opzione di salvataggio automatico era cosi difficile da implementare ?

Varie ed eventuali ...

Queste cose non sono la luna ma darebbero IMHO una maggiore "robustezza generale" al sistema in vista magari di una nuova revisione 4.2 in grado di portare AmigaOS ad un livello più moderno. (memoria protetta ecc..)

[afxgroup]

8. Avere un sacco di soldi in più da dare agli sviluppatori..

[samo79]

8. Avere un sacco di soldi in più da dare agli sviluppatori..

Si beh hai ragione su questo, però vedi è una questione di priorità; presumo che lavorare sulle ombre sia costato molto in termini di tempo e lavoro, beh rimandare le ombre e lavorare invece sulle cose più serie forse avrebbe giovato di più ...

Sempre IMHO ovviamente, cmq aspetto di vedere queste notifiche del dock, quello si che è utile

[AmigaCori]

8. Avere un sacco di soldi in più da dare agli sviluppatori..

hai ragione, pero'...perche' perdere tempo con gli effetti grafici anziche' con un file-manager moderno?, e' un controsenso spendere tempo e quindi denaro per le trasparenze quando poi il sistema e' scomod da usare, non dico tutti i punti proposti da Samo (..esagerato!! ) ma almeno uno, un file-manager.

Condivido pienamente che piu' soldi aiuterebbero, pero' il comportamento di Hyperion non aiuta.

E' vero anche che pochi sentano la necessita' di copiare gli altri OS ed avere le cose che hanno gli altri OS, sul forum ho sentito pochissimi lamentarsi del file-manager di AmigaOS4.x ed invece lodare molto le bellissime trasparenze...

E' anche vero che se gli OS fossero tutti uguali poi sarebbe una noia

[afxgroup]

ne ho parlato con Massimo. Il problema non è scrivere solo un file manager moderno. Il problema è adattare anche tutt gli altri componenti del sistema operativo per rendere tutto integrato come si deve.
Pensate a Gnome/Kde/Explorer sono tutti integrati nel sistema.. pensate che ci voglia più tempo a mettere le ombre alle finestre?

[NubeCheCorre]

la recensione mi e' piaciuta, ha parlato in maniera oggettiva di amiga os senza battute sarcastiche e ha fatto capire che oggi amiga e' usabile, certo con qualche aggiornamento software lo sarebbe ancora di piu', pero' questa recensione secondo me fa capire una cosa importante. La fuori c'e' gente che ancora comprerebbe un amiga per poterla usare, non solo noi amigos... Mi e' piaciuto come ha definito Yam, un Mammuth !!

[cisback]

Cavolo però la mancanza di Samba è abbastanza "scandalosa"... si tratta di sfruttare un programma opensource ed integrarlo nel CD (specialmente il client...) e per me è indispensabile!

[cisback]

8. Avere un sacco di soldi in più da dare agli sviluppatori..

beh... paghiamo 105€ per un sistema operativo in beta perenne con un supporto praticamente inesistente...

[afxgroup]

eh.. ce lo so, ce lo so.. il problema è che con le copie vendute di os4 ci campano un mese massimo... non la vedere su 1.000.000 di copie vendute.. vedilo nell'ordine delle centinaia..

[MacGyverPPC]

eh.. ce lo so, ce lo so.. il problema è che con le copie vendute di os4 ci campano un mese massimo... non la vedere su 1.000.000 di copie vendute.. vedilo nell'ordine delle centinaia..

(IMHO) Ci fossero degli sponsor,nel campo HW magari... Ati o simili?

[calicant]

La prima pagina della recensione presenta Amiga proprio bene.
Un condensato di storia che emoziona.

Certo poi molti dei problemi citati sono aggirabili / non veri:
ma è comunque un pregio che sia scritto da un utente non amighista.