Diamo un po' di numeri

[AMIGATV]

Se siete interessati di vedere un confronto della cpu 440ep con altri proccessori ecco un po' di benchmark:
http://www.eembc.org/benchmark/index.php?suite=OFA

[NubeCheCorre]

Beh pero' non pensavo che si difendesse cosi' bene.. certo se si va sui processori ad un giga hertz o un giga hertz e piu' la differenza numerica si vede, ma con tutti gli altri regge bene

[MacGyverPPC]

Sono curioso di vedere cosa tirerà fuori il nuovo 460gx a 1,4Ghz ... è che, ancora non rientra nei test.

[Kyle]

Parlando invece di vendite, qui al post 34 Max afferma che entro 4 settimane sarà pronto il 4° batch di Sam440EP e che subito dopo sarà la volta della Flex

http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... at&order=0

Bisognerebbe sapere da quante schede è composto un singolo batch, e comunque la richiesta è ancora notevole (basta vedere la quantità di interventi).

Cmq Enrico mi ha detto che avremo la Flex entro febbraio-marzo. Non vedo l'ora

[NubeCheCorre]

L' importante e' che si venda e che il $D$inero giri

[clros]

Peccato che siano tutti processori per sistemi embedded e nn ci siano i "normali" micro per computer (Intel e AMD) per effettuare confronti.
Cmq notavo che il compilatore usato per testare il PPC440EP è quello usato per compilare la prima versione di AmigaOS! Com'è piccolo il mondo!

[NubeCheCorre]

Non lo conosco ma che compilatore e' ? esiste una versione aggiornata da portare su amiga os ? sarebbe carino averlo su amiga os 4.1..

[clros]

Non lo conosco ma che compilatore e' ? esiste una versione aggiornata da portare su amiga os ? sarebbe carino averlo su amiga os 4.1..

Non lo so, nn sapevo nemmeno che esistesse!
L'ho conosciuto quando quel tipo ha fatto la "radiografia" al disco di AmigaOS1.0.
Cmq, meglio un compilatore ma buono. GCC, se aggiornato (allo standard C++0x ammesso che si possa fare su AmigaOS) e con le librerie STL e BOOST va più che bene. Certo se volessimo qualcosa di ottimizzato magari si potrebbe anche guardare altrove, ma per adesso è inutile (...e impossibile) disperdersi troppo.

[Amigone_da_Castagneto]

@clros:
prova a dare un'occhiata a questo thread sul forum di Natami. Von Boehn, quando non sviluppa il motore FPGA si diverte a mettere in crisi compilatori, assembler e hardware con vari tipi di test e benchmark. Ultimamente ha scoperto che GCC produceva codice assembly 68k migliore nella versione 2.9 rispetto alle attuali, forse perché lo sviluppo degli altri processori (PPC e soprattutto ia32/X86) ha portato all'abbandono progressivo della famiglia 680X0. Ma si sa, i "natamisti" sono talmente affezionati ai vecchi Motorola che ne vogliono fare uno nuovo sulle loro FPGA...
Comunque i risultati pubblicati sono interessanti, così come lo erano i vecchi thread con le prestazioni relative ai processori; c'erano risultati anche di schede SAM, dovrebbero essere ancora disponibili nella cronologia.