Amiga Vs. MorphOS

[will]

Chi vince ?

[NubeCheCorre]

Bella immagine, si potrebbe usare per il prossimo numero di bitplane con lo stesso titolo che hai usato tu nell' immagine ( da usare sempre in copertina ). Uno speciale tra i due sistemi operativi in confronto :-).

Will pero' su AMIGA OS 4.1 cambiati l' icona della Ram Disk.. stona con le altre icone del WB.. Molto bello anche Ambient e le icone di MorphOS :-)

[Amiga Supremo]

@ will

[MacGyverPPC]

Chi vince?
Per me come stiamo messi ....vince OS4.1,che a onor di cronaca,vanta un punto (anzi DUE)di riferimento,e sono ACube e Hyperion! = Sicurezza,HW e Assistenza!
MOS che offre come garanzia?
Quindi per me 3 a 1 per OS4.X

[NubeCheCorre]

@Mac

Guarda che MorphOS ha diverse cose che OS 4.1 non ha, e viceversa.. MOS e' un ottimo OS.. certo il sogno sarebbe riuscire a fonderli insieme allora si che ci sarebbe da ridere ( in senso buono ) nei confronti degli altri os..

Cacchio unire i due OS sarebbe come metter il NOS.. chissa'... sarebbe veramente bello

[MacGyverPPC]

@Mac

Guarda che MorphOS ha diverse cose che OS 4.1 non ha, e viceversa.. MOS e' un ottimo OS.. certo il sogno sarebbe riuscire a fonderli insieme allora si che ci sarebbe da ridere ( in senso buono ) nei confronti degli altri os..

Cacchio unire i due OS sarebbe come metter il NOS.. chissa'... sarebbe veramente bello

Non lo metto in dubbio... infatti tanto di cappello a MOS!
Ma fonderli insieme?
Si si ...magari! Ma mi sa tanto che sono così gnorri che da quell'orecchio non ci sentiranno mai,visto che non collaborano e non ci provano nemmeno a fare passi importanti tra di loro!
Spero vivamente di sbagliarmi però... perchè un "M-OS4.2" sarebbe davvero una rivoluzione in campo di OS.

[Kyle]

Ormai le strade sono completamente separate, e anche la comunità Amiga, credo: chi ha MOS sta con MOS, chi ha OS4.1 sta con OS4.1... a parte quei pochi come will che non sanno da che parte stare

[samo79]

Beh non cosi seperati, almeno a livello tecnico, la separazione è tutta nella copoccia della comunità e ancora di più in quella degli sviluppatori, ma almeno oggi i flame sembrano spariti ...

Quello che invidio a MorphOS ?

1 - Poseidon
2 - Ambient
3 - Una maggiore compatibilità WarpOS/PowerUP

E qualche programma ...

@Will

Una bella recensione comparativa sarebbe davvero ben gradita a tutti, non capita spesso di avere un utente appassionati e dotato di entrambi i sistemi

Però seria eh, quasi tutte quelle che si trovano in giro (pochissime) o sono tremendamente di parte o sono telegrafiche ...

[Raffaele]

@Mac

Guarda che MorphOS ha diverse cose che OS 4.1 non ha, e viceversa.. MOS e' un ottimo OS.. certo il sogno sarebbe riuscire a fonderli insieme allora si che ci sarebbe da ridere ( in senso buono ) nei confronti degli altri os..

Cacchio unire i due OS sarebbe come metter il NOS.. chissa'... sarebbe veramente bello

Bello...

AmigaOS + MorphOS

AMorphOS...

Il sistema operativo senza forma...













Scusate... Non ho resistito...

[Raffaele]

Beh non cosi seperati, almeno a livello tecnico, la separazione è tutta nella copoccia della comunità e ancora di più in quella degli sviluppatori, ma almeno oggi i flame sembrano spariti ...

Quello che invidio a MorphOS ?

1 - Poseidon
2 - Ambient
3 - Una maggiore compatibilità WarpOS/PowerUP

E qualche programma ...

4) TinyGL che è una libreria grafica molto più completa di MiniGL usata in AmigaOS e TinyGL viene mano mano espansa a coprire tutte le feature presenti in OpenGL...
5) MUI 4
6) Reggae che controlla tutti i dati in input/output come fossero sempre dati streaming

Tralascio invece Ambient citato da Samo perché ciascuno si sceglie il desktop che vuole, però ricordo che Ambient oltre ai datatype ha anche le funzioni MIME per associare ogni file di dati ad un programma che li legga e ne diventi il lettore di riferimento, e il drag&drop di ogni oggetto o stringa di testo...

Le stesse feature ci vorrebbero anche in AOS

7) OS4Emu che fa girare molti programmi AOS 4.0 (devono essere release di prima del 4.1 che sono cambiate molte librerie nel frattempo...)

8) Unicode per usare nell'OS tutti i caratteri grafici del mondo (Europa, Asia, Africa, ecc.)

9) La Shell è un grande condensato delle migliori Shell Amiga e Linux (AShell, KingCon, Bash e Z-Shell)

E nascoste in MorphOS nella parte Q-BOX che è incompatibile con A-Box e col sistema Amiga ed inaccessibile per totale mancanza di driver ci sono queste altre feature utilissime:

10) Il simmetrical multi-processing (buono per far girare l'OS sui processori multi core)
11) La memoria protetta

Pensate... in MOS abbiamo il SIMP e la memoria protetta e sono inutilizzate per avere RETROCOMPATIBILITA' con Amiga...

AmigaOS 4 invece ha queste feature che ammiro:

1) Petunia che riesce a far girare anche programmi come DPaint che richiedono il vecchio chipset Amiga, mentre sotto MOS con Trance lo stesso programma si inchioda...
2) AOS controlla e blocca i vecchi programmi impedendogli di sovrascrivere RAM
3) Grim Reaper per killare i programmi ribelli (in MorphOS se un programma non sia mai che zompando ti inchioda anche MUI... Poi tutti programmi caricati dopo il blocco si inchiodano pure loro perché MOS fa un uso PESANTE di MUI e ormai la usa per tutto il sistema)...
4) Il nuovo gestore di memoria che vede la memoria paginata
5) Il defrag al volo della RAM (feature permessa dal gestore di memoria)
6) La memoria virtuale con partizione di SWAP (feature permessa dal gestore di memoria)
7) Cairo Library integrata nel sistema che permette di avere (volendo) anche Desktop Vettoriali con animazioni sullo schermo e temi animati (migliori che i temi animati di Windows, tipo "Jungle" o "Leonardo da Vinci" per capirci), effetti di gradient, cut&paste di ogni elemento sullo schermo per portare oggetti dai programmi sul desktop e viceversa... (sono tutte nuove funzioni tranquillamente permesse da Cairo ma non ancora implementate in AOS. In questo momento come nuova caratteristica attiva c'è solo lo ZOOM al volo dello schermo Desktop)...

[AmigaCori]

Il giorno in cui i 2 OS avranno le stesse caratteristiche sara' davvero un giorno inutile...significhera' che si sara' sprecato tanto tempo per fare la stessa cosa.

A me MOS pare piu' avanzato e piu' usabile come OS, AOS sembra che debba ancora arrivare ad un livello di usabilita' quotidiana...ma sono solo impressioni perche' io non ho ne' l'uno ne' l'altro

[will]

Al di là di quella che puo' essere la valutazione dei due OS, con i loro pregi e i loro difetti, resta il rammarico di vedere le forze "divise".
La mia opinione è che se invece di avere 3 team divisi tra OS 4.1, Aros e MorphOS, avessimo un unico team (ccordinato su progetti diversi), Amiga sarebbe avanti anni luce.
E questo sia per quanto riguarda il sistema operativo sia per le apps.
Purtroppo quello che manca è la certezza, la certezza di una casa madre che sia una guida e che abbia un'ampia visione manageriale.
Il 2008 è stato comunque un anno positivo, grazie a SAM e a OS 4.1 e al ritorno di MorphOS, che nella versione 2.2 ha finalmente trovato una sua stabilità. La speranza è che il prossimo anno ci siano continue evoluzioni e apps di punta, in modo da proseguire il rilancio.
W

[NubeCheCorre]

L' unica certezza che abbiamo noi in campo hw e' Acube.. se avesse anche il software allora si che saremo tutti tranquilli.... guardate in un anno cosa hanno fatto...

[clros]

Il giorno in cui i 2 OS avranno le stesse caratteristiche sara' davvero un giorno inutile...significhera' che si sara' sprecato tanto tempo per fare la stessa cosa.

Quoto...Ma il fatto è che, ormai da tempo, i due OS dovrebbero essere considerati come entità separate, nn ha più senso dire che tutti e due sono "Amiga" e conseguentemente nn ha più alcun senso confrontarli.

Vabbè...sarà dal 2004 che lo dico...

[AmigaCori]

Quoto...Ma il fatto è che, ormai da tempo, i due OS dovrebbero essere considerati come entità separate, nn ha più senso dire che tutti e due sono "Amiga" e conseguentemente nn ha più alcun senso confrontarli.

Vabbè...sarà dal 2004 che lo dico...

Capisco e condivido il tuo punto di vista, ma come fai a non confrontarli?, entrambi puntano a diventare l'OS Amigoso del futuro, io da parte mia non sento ne' uno ne' l'altro il successore di OS3.1 perche' la C= e' fallita e da allora senza una casa madre *vera* ognuno interpreta a modo suo cosa sia Amiga: solo OS, HW + OS, che tipo di OS?...vabbe', tralasciando ste' inezie di non avere una vera casa madre, resta il fatto che tutte e due le fazioni ritengono che l'uno o l'altro OS sia piu' o meno Amighista, sbaglio o si e' litigato parecchio in tempi passati per chi fosse il "vero" successore di AmigaOS?, quindi come si fa a non confrontarli se entrambi puntano alla stessa cosa?, uno si chiede "chi dei due e' piu' Amigoso dell'altro?", cioe' chi ha fatto meglio il suo lavoro dandoci l'AmigaOS del futuro?