Snoopy OS4

[MacGyverPPC]

Aggiornamento del 22 Nov 07, su OS4 Depot,per l'utility Snoopy
www.os4depot.net/index.php?function=sho ... snoopy.lha

[MastrOne]

Aggiornamento del 22 Nov 07, su OS4 Depot,per l'utility Snoopy
www.os4depot.net/index.php?function=sho ... snoopy.lha

Ma a voi snoop dos funziona ancora,a mè a volte funziona altre no.

[clros]

Ma a voi snoop dos funziona ancora,a mè a volte funziona altre no.

Quando non ti funziona?

[ShInKurO]

Ma a voi snoop dos funziona ancora,a mè a volte funziona altre no.

Quando non ti funziona?

Nella maggior parte dei casi, e non capisco come mai insistano con questo snoopy quando snoopdos è opensource ed è estremamente più usabile...

[MacGyverPPC]

Ma perchè?... non è la stessa cosa?

Citazione:

Description: Snoopy - SnoopDos like utility for OS4.

[afxgroup]

snoopdos al 90% delle volte non funziona.. è un programma vecchio e scritto per 68k + la vecchia dos.library. bisognerebbe patcharlo e magari ci vuole parecchio tempo. Cosa non vi piace di snoopy?

[ShInKurO]

snoopdos al 90% delle volte non funziona.. è un programma vecchio e scritto per 68k + la vecchia dos.library. bisognerebbe patcharlo e magari ci vuole parecchio tempo. Cosa non vi piace di snoopy?

La versione 3.9 è stata portata su MOS, quindi non penso sia complicatissimo... Io purtroppo non ho molte conoscienze delle parti più interne di AmigaOS altrimenti lo avrei fatto io stesso... ma penso che tu o qualcun'altro potreste benissimo portarlo...

Innanzitutto Snoopy visualizza tutto con topaz (TOPAZ), in secondo luogo non visualizza le chiamate in tempo reale, così prima di giungere ad una chiamata che volevi checkare ti devi sorbire la visualizzazione "fuori sinc" di tutto ciò che è venuto prima..., inoltre non possiede una finestra di preferenze, sostituita da un enorme menu in cui si vanno a vistare le funzioni che interessano... questo potrebbe essere interessante per gli sviluppatori avanzati, ma per un utente o uno sviluppatore alle prime armi è qualcosa di oscuro: quale funzione bisogna vistare e quale non bisogna vistare per avere lo stesso risultato che si avrebbe con snoopdos?
Le colonne visualizzate da Snoopy non hanno titolo, ok ci si può arrivare anche da soli a cosa corrispondando, ma giusto per una questione di ordine visivo certe cose dovrebbero avere ciascuna una propria corrispondenza.
Cmq basta aprire SnoopDOS e vedere gli enormi vantaggi visivi ed intuitivi che distanziano questo da Snoopy...

C'è da dire inoltre che, mentre su OS4 sembra si regredisca dal punto di vista di tools come questi, su MOS si procede correttamente: si è preso SnoopDOS3.8 e fatto un fork con interfaccia MUI e supporto per le nuove caratteristiche di MOS, questo fork è chiamato Snoopium. Itix ha infine backportato su SnoopDOS (la versione 3.9, con sorgenti presenti su aminet) i fix e i miglioramenti interni fatti a Snoopium, probabilmente perchè SnoopDOS viene preferito da alcuni a Snoopium.

[pvanni]

se non ricordo male con snoopdos si vedono solamente
le chiamate 68k.
Concordo con chi dice che l'uso di snoopdos
è decisamente più intuitivo che con snoopy, ad esempio per
monitorare tutto su snoopdos c'è un check-box che dice "tutto"
per fare la stessa cosa con snoopy si dovrebbe fare un giro con il menu
in tutte le funzioni e attivarle una per una.

[afxgroup]

è vero, ma snoopdos è un programma che è migliorato con il tempo. Snoopy invece è nato da poco. Penso che Colin sia ben disponibile alle varie richieste.. provateci.. :)

[ShInKurO]

è vero, ma snoopdos è un programma che è migliorato con il tempo. Snoopy invece è nato da poco. Penso che Colin sia ben disponibile alle varie richieste.. provateci.. :)

A dirla tutta l'unica cosa per la quale non compila su OS4 è una funzione che è in assembly 68k. Questa funzione è stata sostituita da due funzioni nella versione MOS, una delle quali accede ai registri con il gcc, ed io non sono capace di sistemarla per OS4... quindi la gente che si entusiasmava all'idea di usare l'assembly su OS4 farebbe bene ad intervenire ;-P

Poi certo compilare non significa farlo funzionare, ma è pur sempre un inizio...

[afxgroup]

ti assicuro che anche Joerg Sthromayer ci ha provato e se non erro c'era qualcosa che non andava.. e lui mi sa che l'ha compilato tutto.. ora i dettagi non li conosco, ma so che c'era qualcosa che non andava

[ShInKurO]

ti assicuro che anche Joerg Sthromayer ci ha provato e se non erro c'era qualcosa che non andava.. e lui mi sa che l'ha compilato tutto.. ora i dettagi non li conosco, ma so che c'era qualcosa che non andava

Chiedi chiedi :-)

[MacGyverPPC]