Netscape 9.0.0.1 e Portable Firefox 2.0.0.8

[MazinKaesar]

Rilasciate la versione "portable" di Firefox 2.0.0.8 e la nuova versione (9.0.0.1) di Netscape (release notes).
Portable Firefox 2.0.0.8 (download da MajorGeek.com)
Netscape 9.0.0.1

[riko]

Rilasciate la versione "portable" di Firefox 2.0.0.8 e la nuova versione (9.0.0.1) di Netscape (release notes).
Portable Firefox 2.0.0.8 (download da MajorGeek.com)
Netscape 9.0.0.1

Netscape mi pare ben più agile e rifinito di firefox. Almeno qui, pur essendo basati sulla stessa fuffa.

[MazinKaesar]

Netscape mi pare ben più agile e rifinito di firefox. Almeno qui, pur essendo basati sulla stessa fuffa.

Siamo incazzatelli con Firefox, vero?

[riko]

Siamo incazzatelli con Firefox, vero?

Non è che sono incazzatello con Firefox, è che Firefox è una merda.

Qua sono con Safari 3 ed è il paradiso. Pure su Linux sono passato a KDE pur di usare Konqueror...

[samo79]

Siamo incazzatelli con Firefox, vero?

Non è che sono incazzatello con Firefox, è che Firefox è una merda.

Qua sono con Safari 3 ed è il paradiso. Pure su Linux sono passato a KDE pur di usare Konqueror...

Perchè merda ?

[riko]

Perchè merda ?

E' un discorso abbastanza lungo e complesso. In primo luogo c'è un discorso di 'finalità'. Firefox è nato con l'intenzione di fare una versione snella e veloce di Mozilla.

Oggi Firefox è tutto fuorchè snello. Nel panorama Linux fra i programmi di uso comune, subito dopo OpenOffice è uno dei pesi massimi. Senza arrivare a Epiphany, Konqueror è *parecchio* più snello.


Per lo sviluppatore Firefox e la sua customizzabilità sono strumenti insostituibili. Ci sono vari tool che non hanno paragone (Firebug, per dirne uno). Ma per la 'navigazione' di tutti i giorni, la faccenda è un po' tragica.

Tipo ha memory leak impressionanti. Se lo usi spesso e con tanti tab, finisce che una volta al giorno devi riavviare. Roba così.
Poi su Win non c'è di meglio (è molto che non uso Opera). Su Linux o quello o Konqueror (ma se non usi KDE...).
Qui c'è Safari. Che con la 3 è passato in testa. Prima stavo con Firefox anche io, ma ora la differenza in termini di velocità e praticità è troppa per restare indifferente.

[MazinKaesar]

Oggi Firefox è tutto fuorchè snello. Nel panorama Linux fra i programmi di uso comune, subito dopo OpenOffice è uno dei pesi massimi. Senza arrivare a Epiphany, Konqueror è *parecchio* più snello.

Infatti, se uno volesse recuperare un vecchio PC per installarci linux, trova magari qulache window manager leggere, ma come browser e suite office c'è da piangere. Open Office poi non mi è mai piaciuto per la presenza di troppo Java, che resta sempre e cmq qualcosa che pesa e pure troppo...

[samo79]

E' un discorso abbastanza lungo e complesso. In primo luogo c'è un discorso di 'finalità'. Firefox è nato con l'intenzione di fare una versione snella e veloce di Mozilla.

Oggi Firefox è tutto fuorchè snello. Nel panorama Linux fra i programmi di uso comune, subito dopo OpenOffice è uno dei pesi massimi. Senza arrivare a Epiphany, Konqueror è *parecchio* più snello.

Si hai ragione questo è vero

[riko]

Infatti, se uno volesse recuperare un vecchio PC per installarci linux, trova magari qulache window manager leggere, ma come browser e suite office c'è da piangere. Open Office poi non mi è mai piaciuto per la presenza di troppo Java, che resta sempre e cmq qualcosa che pesa e pure troppo...

Diciamo un po' di cose come stanno: su un vecchio PC Linux puoi benissimo usare epiphany, eh. Per le suite di ufficio c'è sicuramente Abiword/Gnumeric che sono assolutamente leggere.

Sul mio powerbook G4 (che ormai avrà 4 anni, direi) OpenOffice si lancia in 2 secondi 2.5 secondi. Facendo un conto un po' a spanne potremmo dire che probabilmente su un PC di un sette otto anni fa potrebbe metterci una decina di secondi.

IMHO resta accettabile. A patto di avere abbastanza RAM. Quello si che è il punto critico.

[MazinKaesar]

IMHO resta accettabile. A patto di avere abbastanza RAM. Quello si che è il punto critico.

Non mi ci fare pensare