guerra dei brevetti contro....

[MacGyverPPC]

NEWS Da Amigone da Castagneto!
Leggete la nuova News Guerra brevetti SW contro Linux.... ma nel contesto c'è di mezzo AMIGA e i suoi antenati :)
La traduzione con Google dal sito della discussione della causa in corso è precisa!
Qui il sito originale www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141

Ragazzi c'è ne sono delle belle!! Zio Bill G. ne ha sparata un'altra delle sue
GRAZIE @ AMIGONE DA CASTAGNETO

[MacGyverPPC]

Una cosa mi sorge spontanea.... forse chi ha ancora in mano Brevetti AMIGA , C=64 e compagnia bella.... potrebbe mettere in saccoccia fior di quattrini alla faccia di M$ Mminchiaaa che rridereee

[Amigone_da_Castagneto]

Beh, non esageriamo. Diciamo che Amiga è stato citato nei commenti come esempio di possibile "prior art" per la capacità di gestire più programmi su più schermi, WB compreso. L'utility che citavo nella news dovrebbe permettere, tra le altre cose, di replicare lo schermo del Workbench ottenendo, in tal modo, 2 desktop (anche se hanno cominciato a chiamarli così con Windows); secondo un commento la release di mwb con i WB multipli sarebbe stata rilasciata appena una settimana prima della concessione del brevetto in questione...
In realtà penso che avranno più successo le dimostrazioni di funzionamento dei vari desktop multipli su X che esistono dai primi anni '80, assieme ai terminali non grafici VT220; occorre ricordare che la definizione di questo come di tutti i brevetti software è volutamente vaga e ambigua, sia per adattarsi a più analogie possibili, sia per poter eventualmente sfuggire da eventuali prior art ("Il nostro brevetto si applica a strutture dinamiche generiche in memoria connesse a codice, non solo oggetti C++...").
Sarà lunga...

[MacGyverPPC]

Ah! Quindi Brevetti AMY e Company non ci guadagnano nulla in tal caso?!
é un peccato non poter puntare contro chi ha usufruito,perchè la storia del vero multitask se non erro nasce proprio dal nostro amy

[clros]

Ah! Quindi Brevetti AMY e Company non ci guadagnano nulla in tal caso?!
é un peccato non poter puntare contro chi ha usufruito,perchè la storia del vero multitask se non erro nasce proprio dal nostro amy

no, no...
il multitasking esisteva già da molto prima...e quello di Amiga non è nemmeno migliore di tanti altri (si tratta del classico RoundRobin priorizzato).
Direi anzi che quello di Amiga è un pò "sempliciotto", ma non oper questo meno performante di altre politiche di scheduling.Bisogna solo vedere cosa si vuole ottenere e dove lo si vuole applicare...

[MacGyverPPC]

@ CLROSS

Sarà anche "Sempliciotto" ma quando vidi i primi winzozz (e anche gli ultimi non scherzano) se ne sentiva la mancanza.
Come se ne sente del disco RAM dove mi potevo provare programmi senza doverli installare per forza. Amiga in questa peculiarità penso sia più unica che rara

E forse il bello e proprio la semplicità che si trova a usare amiga che lo rende
così longevo

[clros]

@ CLROSS

Sarà anche "Sempliciotto" ma quando vidi i primi winzozz (e anche gli ultimi non scherzano) se ne sentiva la mancanza.
Come se ne sente del disco RAM dove mi potevo provare programmi senza doverli installare per forza. Amiga in questa peculiarità penso sia più unica che rara

i primi winzozz NON erano multitasking.
E anche Win 95 era...bhe, lasciamo stare che mi viene da ridere! (anche se doveva coprire tutta l'eredità del vecchio "dos")

[MacGyverPPC]

[quote="clros"]

i primi winzozz NON erano multitasking.


Ma lo so benissimo
e anche il resto non è da meno.... poi XP e VISTA(orba) non parliamone proprio.... Sacchi di software monnezza x fare un'os