Licenze Software

[clros]

Ciao A tutti!
Scusate l'ignoranza ma non so bene come funzionano le licenze che esistono nel mondo software (GPL ecc.)

In modo particolare, vorrei capire se un programma per una determinata piattaforma esiste sotto licenza GPL, è possibile includerlo in un prodotto commerciale dopo averlo leggermente modificato?

[Blackfede]

No, la GPL e` categorica! Qualunque modifica fatta ad un programma GPL deve essere rilasciata con la stessa licenza! Per questo motivo vien detta licenza virale. Se la licenza fosse per esempio LGPL o BSD potresti.

[riko]

No, la GPL e` categorica! Qualunque modifica fatta ad un programma GPL deve essere rilasciata con la stessa licenza! Per questo motivo vien detta licenza virale. Se la licenza fosse per esempio LGPL o BSD potresti.

Esatto. Se vuoi rilasciare una versione modificata di un programma GPL devi chiedere permesso agli autori (ed eventualmente pagarli).

Questo a meno che in qualche modo tu non "usi" il programma modificato. Esempio pippo.gpl lo modifichi e hai pippo2.gpl (che rilasci tu sotto GPL).

Il tuo programma "commerciale" non linka pippo2.gpl, tuttavia lo usa per esempio attraverso pipe, attraverso xmlrpc/soap/java rmi etc etc.
Questo è perfettamente lecito, purchè voi diciate chiaramente che usate quel programmino la, che è sotto gpl e rilasciate i sorgenti modificati e/o siete disposti a farli avere a chi li volesse (ma se poi non glieli date e vi fanno causa vi spelano, meglio mettere un bel link per il download).

Io non so se quanto suggerito è possibile, tuttavia con maggiori dettagli posso suggerire una soluzione adeguata.

Alcune licenze libere si comportano come la GPL (mi pare di ricordare per esempio la CPL di IBM), altre non hanno quella restrizione (BSD, LGPL, MPL).

Ad ognuno il suo... ribadisco, con maggiori infos, maggiori consiglios!

[clros]

Leggendo su wikipedia avevo capito che si poteva fare...

Cmq, se volessi realizzare e vendere un dispositivo HW che legga/visualizzi dei DVD, potrei usare MPlayer come software (dopo averlo modificato per farlo funzionare come dico io e su quel particolare Hw)?

MPlayer dovrebbe essere sotto licenza GPL.

[riko]

Si. Fintanto che rendi disponibili i sorgenti modificati di mplayer a chi li volesse (li schiaffi su un cd che dai assieme al dispositivo, li metti online sul sito del produttore) e dichiari che usi mplayer (mica devi metterlo in prima pagina , eh) puoi farlo senza problemi di sorta.

Il punto è che quando hai sw GPL non puoi togliere alla comunità diritti che lei non ti ha tolto. Tutto li. Per il resto puoi senza problemi vendere il tutto (tanto più che i soldi li farai con l'hw, non con il sw).

[clros]

OK, grazie !!

[RadomE]

Ma MPlayer già di suo non violava alcune licenze di frmware?

[Blackfede]

Non proprio le licenze (e poi "licenze firmware" non ne ho mai sentito parlare), al massimo alcuni brevetti software (MP3 in primis), e se non ricordo male tutto il solito l'ambaradan che c'e` dietro alla riproduzione dei DVD criptati con CSS.

[RadomE]

tutto il solito l'ambaradan che c'e` dietro alla riproduzione dei DVD criptati con CSS.

Ben quello, se non sbaglio c'erano delle cause in ballo per violazione del firmware di alcuni lettori dvd "da tv" ma forse mi confondo...

[riko]

Allora...
DeCSS e simili non sono distribuiti ufficialmente con mplayer, quindi non viola nulla.

La causa con i lettori da tavolo era di mplayer *contro* i lettori. (Vinta da mplayer). Sostanzialmente i lettori non facevano quello che ho consigliato a clros. Non dicevano di usare mplayer e non ne avevano rilasciato i sorgenti della versione modificata.

Adesso lo fanno e sono tutti contenti.