MorphOS e PowerMac G5

[divina]

immagine di MorphOS 3.0 (beta interna) su PowerMac G5 dual @2.7 ghz

http://bigfoot.morphos-team.net/test/po ... onfig.jpeg



qua trovate le specifiche del modello in oggetto

http://www.apple-history.com/body.php?p ... &order=ASC

[Kyle]

Dual core, e più veloce di X1000

[Alblino]

Spero che Mos prima o poi approdi sui mitici G5 a partire dall' Imac G5 al
Power mac G5.
Cmq per ora Mos viaggia alla grande.

[divina]

Dual core, e più veloce di X1000

non proprio, in realtà il PowerMac G5 dello screenshot di MorphOS non è l' ultima versione (si tratta della versione con Dual CPU G5 sino a 2.7 ghz per ciascuna CPU, utilizza AGP 8x ed indirizza sino ad 8gb di memoria volatile).

(L' ultima versione è ancora più interessante in realtà perchè consiste in Dual CPU [email protected] Dual Core utilizza PCIe (non più AGP) ed indirizza sino a 16gb di memoria volatile http://www.apple-history.com/body.php?p ... &order=ASC ).

ciao

[AmigaCori]

Eppure sembrava che il MosTeam non volesse supportare i G5 , beh meglio cosi' ci sara' qualche altra "carretta", anche se una carretta ben carrozzata, da usare per MOS.

Comunque non credo che l'X1000 possa avere le stesse prestazioni di un Dual G5...comunque i PowerMac G5 sono davvero belli anche da vedere quindi non mi dispiacerebbero come macchine

Spero comunque che anche AmigaOS4.x possa ricevere al piu' presto la sua macchina High-End, l'X1000 perche' attualmente hanno solo quei pochi e rari AmigaOne

Comunque AmigaOS4.x dalla sua parte ha un bel pezzo di software che e' invidiabile: TW

[samo79]

Comunque non credo che l'X1000 possa avere le stesse prestazioni di un Dual G5...comunque i PowerMac G5 sono davvero belli anche da vedere quindi non mi dispiacerebbero come macchine

Mmm non saprei, certo sulla carta sono due bellissimi hardware, c'è da dire che sul Mac vai sul sicuro essendo hardware testato e di qualità Apple, l'X1000 invece da questo punto di vista è ancora "misterioso", magari quando conosceremo la CPU potremo valutare meglio e fare raffronti.

Cmq OS4 e MOS girano già bene su mooolto meno ...

[Alblino]

Comunque non credo che l'X1000 possa avere le stesse prestazioni di un Dual G5...comunque i PowerMac G5 sono davvero belli anche da vedere quindi non mi dispiacerebbero come macchine

Mmm non saprei, certo sulla carta sono due bellissimi hardware, c'è da dire che sul Mac vai sul sicuro essendo hardware testato e di qualità Apple, l'X1000 invece da questo punto di vista è ancora "misterioso", magari quando conosceremo la CPU potremo valutare meglio e fare raffronti.

Cmq OS4 e MOS girano già bene su mooolto meno ...

Confermo Mos sul mio mini vola se devo trovare un limite un collo di
bottiglia punto sulla scheda video integrata che con soli 64 mb di vram
frena i giochi 3d con 128 mb sarebbe stato perfetto il mini pure per giocare.

[AmigaCori]

Mmm non saprei, certo sulla carta sono due bellissimi hardware, c'è da dire che sul Mac vai sul sicuro essendo hardware testato e di qualità Apple, l'X1000 invece da questo punto di vista è ancora "misterioso", magari quando conosceremo la CPU potremo valutare meglio e fare raffronti.

Cmq OS4 e MOS girano già bene su mooolto meno ...

L'unico neo del G5 e' che costano un botto anche usati...per questo spero che al prima possibile il MosTeam passi a x86 e abbandoni cosi' l'HW PPC di nicchia

Sarebbe anche un bene per AOS4.x perche' si delineerebbe ancora di piu' una differenza tra i due OS, con AmigaOS4.x il degno e ovvio erede di AmigaOS3.x con tutto lo spirito ed il fascino del sistema Amiga Classic su PPC, cosicche' AOS4.x possa continuare quello che la C= non pote' fare

Comunque visto che MOS in beta gira su G5 credo che MOS su x86 sia ancora mooolto lontano...

[MacGyverPPC]

[Alblino]

[/quote]

L'unico neo del G5 e' che costano un botto anche usati...per questo spero che al prima possibile il MosTeam passi a x86 e abbandoni cosi' l'HW PPC di nicchia

Sarebbe anche un bene per AOS4.x perche' si delineerebbe ancora di piu' una differenza tra i due OS, con AmigaOS4.x il degno e ovvio erede di AmigaOS3.x con tutto lo spirito ed il fascino del sistema Amiga Classic su PPC, cosicche' AOS4.x possa continuare quello che la C= non pote' fare

Comunque visto che MOS in beta gira su G5 credo che MOS su x86 sia ancora mooolto lontano...[/quote]

Ma io preferirei che dopo il supporto del G5 Mos passi su un' hardware proprietario
PPC tipo OS4 con X1000.
Alla fine credo che gli costi meno fatica rimanere su tecnologia PPC e trovare
un produttore hardware per farsi una macchina su misura.
Poi diciamoci la verità arrivati al G5 volete che non ci abbiano guadagnato bene
con Mos a licenze da potersi buttare su un progetto hardware completo con
qualche produttore.
Alla fine farebbero l'esatto contrario di Os4 prima fanno l'os ottimizzato e poi ci
costruiscono sopra l'hardware dedicato.

[AmigaCori]

Ma io preferirei che dopo il supporto del G5 Mos passi su un' hardware proprietario
PPC tipo OS4 con X1000.
Alla fine credo che gli costi meno fatica rimanere su tecnologia PPC e trovare
un produttore hardware per farsi una macchina su misura.
Poi diciamoci la verità arrivati al G5 volete che non ci abbiano guadagnato bene
con Mos a licenze da potersi buttare su un progetto hardware completo con
qualche produttore.
Alla fine farebbero l'esatto contrario di Os4 prima fanno l'os ottimizzato e poi ci
costruiscono sopra l'hardware dedicato.

Se dovessero fare cio', allora io abbandonerei di sicuro MOS per AOS4.x (beh non lo farei perche' AOS4.x e' troppo costoso da usare) perche' indubbiamente Hyperion + X1000 sarebbe un progetto piu' coerente e piu' ben rodato di un'eventale futura macchina proprietaria MOS + ???...io voglio l'OS non l'HW stra-costoso di stra-nicchia che impiega stra-anni a essere testato

Beh capisco che ognuno ha i suoi gusti pero' io punto moooolto al lato economico ed una soluzione proprietaria e' troppo costosa

Sarei d'accordo solo se potessero fornire un HW dalle stesse prestazioni di X1000 ad un quinto del suo prezzo, cioe' sui 400 euro tutto compreso perche' 1500/2000euro per un computer Amigoso li spenderei solo se col fucile carico puntato alla testa
...ah...purtroppo la mia passione Amighista ha limiti inferiori ai 500euri

[Capitanvideo]

Facendo due conti un po di grana il MOS team l'ha tirata su, visto che nei forum si dice che negli ultimi due anni hanno venduto circa 1000 licenze.

A 150 euro per licenza fanno 150.000 euro, mica bruscolini.

[AmigaCori]

Facendo due conti un po di grana il MOS team l'ha tirata su, visto che nei forum si dice che negli ultimi due anni hanno venduto circa 1000 licenze.

A 150 euro per licenza fanno 150.000 euro, mica bruscolini.

Quindi se son furbi ed hanno capito che e' l'OS che fa la differenza e non l'HW di nicchia, punteranno ad allargare l'utenza e magari si decideranno ad abbassare il prezzo a quei maledetti 99Euri che fanno sempre un bell'effetto

La svolta, IMHO, MOS l'avra' quando un giorno passeranno a x86 e si potra' avere MOS dal NetBook alla WorkStation passando per, magari, qualche PDA....

[Capitanvideo]

Se dovessero fare cio', allora io abbandonerei di sicuro MOS per AOS4.x (beh non lo farei perche' AOS4.x e' troppo costoso da usare) perche' indubbiamente Hyperion + X1000 sarebbe un progetto piu' coerente e piu' ben rodato di un'eventale futura macchina proprietaria MOS + ???...io voglio l'OS non l'HW stra-costoso di stra-nicchia che impiega stra-anni a essere testato

Beh capisco che ognuno ha i suoi gusti pero' io punto moooolto al lato economico ed una soluzione proprietaria e' troppo costosa

Sarei d'accordo solo se potessero fornire un HW dalle stesse prestazioni di X1000 ad un quinto del suo prezzo, cioe' sui 400 euro tutto compreso perche' 1500/2000euro per un computer Amigoso li spenderei solo se col fucile carico puntato alla testa
...ah...purtroppo la mia passione Amighista ha limiti inferiori ai 500euri

E' vero che X-1000 sarà molto costoso, ma bisogna tener presente una cosa fondamentale, alla quale nessuno pensa mai.
Se compri una BMW gs1200 la paghi un botto (infatti mi sono comprato la V-Strom), pero' mantiene il suo valore nel tempo molto piu' di altre marche (come la mia, ad esempio).

Lo stesso per il materiale Amiga, e credo in maniera ancora piu' marcata per un computer così particolare.
Certo, nessuno compra qualcosa per poi rivenderla (anche se capita spesso farlo), ma bisogna ricordare questo aspetto.

Se spendi 2000 euro per un PC supercarrozzato, dopo due anni te ne danno 300
Qui stiamo parlando della BMW dei computer!

Ops, mi sono accorto solo ora che sto andando OT. Scusate.

[divina]

I due hardware sono simili come architettura, es. un PowerMac G5 dual 2.0ghz ed un AX-1000 dual core 2.0ghz, migliori dovrebbero essere invece i PowerMac G5 dual con frequenza CPU > 2.0ghz e naturalmente i PowerMac dual CPU dual core con PCIe ... cmq al momento entrambi gli hardware sono/sarebbero sottosfruttati in entrambi gli O.S. Amiga.

Per il costo, ormai i PowerMac G5 single CPU costano poco ed anche le versioni dual CPU G5 stanno calando molto, nel prossimo anno è molto probabile si deprezzeranno molto anche le versioni più performanti a frequenze maggiori ed a più core per CPU, anche perchè con fine 2010 siamo ai fatidici 5 anni di supporto hardware Apple
(ultimo PowerMac G5 fine 2005).

Per MorphOS x86, sarebbe ottimo, così come ottimo il supporto dei PowerMac G5

Per i guadagni del morphos team, non mi paiono tanti 150.000 in due anni se consideri:

150000 / 120 * 100 = 125000 (no VAT) / 2 ((tassazione al 50%)) = 62500 / 19 membri del team ((http://morphos.de/team.html)) = 3290 / 24 mesi = 140 circa € al mese per ogni membro