Ma Amiga sta decollando?

[andres]

Come suggerito da altri, penso allo stato attuale sia fondamentale raggiungere alcune funzionalità di base con OS e software, poi vedere il discorso hardware... che, comunque, temo difficilmente potrà essere al passo quanto a potenza e prezzi senza passare ad architettura x86...
Il problema grosso, allo stato attuale, rimane la mancanza di alcune funzionalità basiche, che
limitano decisamente anche un uso abbastanza generico del computer: io per esempio vedrei benissimo Amiga come sistema netbook, ma come a cosa servirebbe un netbook finchè manca Flash (o meglio un suo sostituto open decente)?

[Amiga Supremo]

@ Jair
Perdonami, avevo frainteso.

Sviluppare su macchine mac ad hyperion non costava niente bastava fornirli qualche macchina. In questo modo Acube non avrebbe rischiato soldi su un mercato difficile come quello amiga e avrebbe puntato tutto sul software.

Penso che ACube, sarebbe entrata comunque nel mercato industriale, visto che è quello il loro target principale; poi beneinteso, se su SAM gira pure AOS, a Noi chiaramente, non può che far piacere!

[saimon69]

[OT IT ma OT rispetto alla T]
Amiga sta decollando?
Se ci fosse ancora troisi magari direbbe "decollare.... no, salticchia, zompetta... na cosa cusci'..."
[/OT IT ma OT rispetto alla T]

magari se si guardano i numeri dei sistemi amiga os tutti insieme si vede una crescita un pochino maggiore, l'interesse verso la piattaforma c'e', specialmente da gente di ritorno, poi si frammenta: al momento penso che i maggiori punti di attrazione possono essere AROS e AOS 4.1; il primo per la sua gratuita' e la sua disponibilita' su hardware x86 e virtual machines che consentono di testarlo senza troppi impegni, il secondo perche' la disponibilita' di nuovo hardware e software porta a riconsiderare la piattaforma; poi una volta uscito il port di morphOS su mac mini avremo anche gli utenti mac ppc che troveranno una alternativa meno esosa come memoria al sistema mac e gli amighisti passati al mac ppc che non possono permettersi un salto ne' su mac x86 ne' su sam....

tutto mostra ancora una volta come sarebbe veramente auspicabile che le tre piattaforme amiga interoperassero tra loro invece di curare solo il loro orticello...

Saimon69

[Amigone_da_Castagneto]

@andres:
Sono pienamente d'accordo quando dici che i sistemi mancano ancora di alcune funzionalità di base; e, per complicare le cose, ciascuno ha qualche funzionalità che farebbe comodo agli altri. Un player Flash, poi, manca a tutti e tre; e difficilmente se ne vedrà l'implementazione, visto che solo Adobe ha l'esclusiva di realizzare visualizzatori per ogni sistema (e la versione PPC è solo MacOS). Uso un iBook G4 con Linux (Debian), e solo da poco posso vedere qualcosa con Gnash, perché Flash Player esiste sì per Linux, ma solo X86 (sorpresa!).
Anche Java, fino al rilascio sotto licenza LGPL, non è mai esistito ufficialmente su Linux PowerPC, nonostante la versione X86 fosse costantemente aggiornata. Questo è il destino delle piattaforme di nicchia, e ci si può far poco.

@Saimon69:
Tempo fa avevo espresso in un altro thread l'auspicio che i tre sistemi Amiga convergessero su un nucleo di API di base, magari riprese dalle API originali di OS3 con estensioni ed aggiornamenti (sì, in pratica un superset di AROS...). Forse sono stato frainteso, perché qualcuno ha pensato a una unificazione forzata con iniezioni di codice comune, e magari di diversa qualità rispetto al codice originale di ciascun sistema operativo.
Mi spiego meglio: io penso a una interfaccia comune tra programmi e sistema operativo, poi il corpo delle funzioni può essere scritto da ciascuno come crede. Come in Formula 1, la federazione decide le regole da seguire per l'aerodinamica e poi ciascun progettista le interpreta e implementa come vuole; alla fine ci sono 20 macchine molto simili tra loro, ma qualcuno andrà più forte e qualcuno più piano (di questi tempi, pare, la McLaren ).
Analogamente, vorrei un set di API condivise: stesso nome, argomenti della chiamata e valori di ritorno; per il resto, libertà assoluta.
Sarebbe molto semplice scrivere un programma Amiga compilabile senza sforzi sia su AROS X86, sia su MOS PPC, sia su OS4 PPC. Starà poi ai programmatori dei sistemi operativi fare in modo che le chiamate siano soddisfatte al meglio sulla propria piattaforma. E allora AROS, OS4 e MOS potrebbero essere visti come un unico insieme di utenti, una platea più vasta per la quale realizzare applicazioni e, perché no, anche driver (non è detto che si debba scendere fino al livello del codice macchina, se l'OS è realizzato bene).

[andres]

@Amigone
Si, certo, capisco...
Il punto fondamentale adesso sarebbe quello di aumentare la base utente, cercando di convincere i tanti indecisi, fra i quali mi metto anch'io, e soprattutto qualche programmatore in più...
Una dimensione sopra i diecimila utenti non credo sia un traguardo improponibile, si creerebbe una dinamica che oggi manca...

[guruman]

kiero tempo fa ha portato su MorphOS Nexuiz. Mai rilasciato, ne aggiornato, perche' anche con un G4 a 1GHz era troppo lento.
E' in lavorazione Virtual Grand Prix 3. Richiesta minima per la versione MacOS X e' un G4 a 1.5GHz, Paolo aveva detto che l'eventuale minimo richiesto per una versione MorphOS sarebbe lo stesso processore.

Quindi MorphOS su mac mini 1.5 ghz dovrebbe essere in grado di farli girare ? Hai notizie in merito all'eventuale intenzione di kiero e Paolo di rilasciarli, una volta che si sia reso disponibile MorphOS per questi mac ?

Paolo diceva che Virtual Grand Prix 3 sara' portabile quanto il 2, che ha richiesto una mezza giornata per un primo port funzionante... Richiede anche OpenGL 2.0, ma kiero ha gia' detto che se servono a Paolo, implementera' tutte le chiamate necessarie se possibile (erano gia' in contatto ai tempi del 2, Paolo per svilupparlo necessitava della versione di TinyGL che non era ancora pubblica).
Per Nexuiz, la versione portata e' ormai molto vecchia, e kiero suggerisce a chi e' interessato di provare a portarlo, anche per fare pratica, perche' non era difficilissimo ed e' un esercizio utile per chi voglia iniziare con un port "serio".

(scusate l'OT)

Saluti,
Andrea

[samo79]

Scusate se l'OT lo continuo un attimo

@Guruman

Per caso hai l'indirizzo e-mail di Paolo ?

Sono a dir poco mesi che l'ho cerco, ho provato a contattare più volte (via mail) la software house per cui penso lavori (quella dove si poteva scaricare VGP2 per MorphOS) ma non ho mai ricevuta risposta ...

[ShInKurO]

Tempo fa avevo espresso in un altro thread l'auspicio che i tre sistemi Amiga convergessero su un nucleo di API di base, magari riprese dalle API originali di OS3 con estensioni ed aggiornamenti (sì, in pratica un superset di AROS...). [...]
Mi spiego meglio: io penso a una interfaccia comune tra programmi e sistema operativo, poi il corpo delle funzioni può essere scritto da ciascuno come crede. Come in Formula 1, la federazione decide le regole da seguire per l'aerodinamica e poi ciascun progettista le interpreta e implementa come vuole; alla fine ci sono 20 macchine molto simili tra loro, ma qualcuno andrà più forte e qualcuno più piano (di questi tempi, pare, la McLaren ).
Analogamente, vorrei un set di API condivise: stesso nome, argomenti della chiamata e valori di ritorno; per il resto, libertà assoluta.
Sarebbe molto semplice scrivere un programma Amiga compilabile senza sforzi sia su AROS X86, sia su MOS PPC, sia su OS4 PPC. Starà poi ai programmatori dei sistemi operativi fare in modo che le chiamate siano soddisfatte al meglio sulla propria piattaforma. E allora AROS, OS4 e MOS potrebbero essere visti come un unico insieme di utenti, una platea più vasta per la quale realizzare applicazioni e, perché no, anche driver (non è detto che si debba scendere fino al livello del codice macchina, se l'OS è realizzato bene).

Guarda che quello che dici tu esiste già da 10+ anni: sono le API a cui i tre sistemi sono retrocompatibili: le API di AmigaOS3.x+AmiTCP+AHI+CGX+MUI. Forse c'è poco supporto alle API CGX su AROS, ma il resto è abbastanza supportato... Non è mica per questo che la gente non programma su Amiga...

[Yom72]

Scusate se l'OT lo continuo un attimo

@Guruman

Per caso hai l'indirizzo e-mail di Paolo ?

Sono a dir poco mesi che l'ho cerco, ho provato a contattare più volte (via mail) la software house per cui penso lavori (quella dove si poteva scaricare VGP2 per MorphOS) ma non ho mai ricevuta risposta ...

http://www.vgp3.com

Vai nei contatti e manda un email a [email protected]

Poi giriamo l'email a Paolo =)

[samo79]

Se ricordo bene è proprio a quell'indirizzo che è scritto (almeno 2 volte) ma non ho mai ottenuto risposta
E' possibile avere la mail personale di Paolo ?

[MacGyverPPC]

Accidenti che lentezza sul mio NoteBook... 1/2 Fps
Credevo fosse solo per Mac invece gira anche su PC... ma che mostro di PC ci vuole?
Da far vergognare la fantastica versione che girava su Amiga AGA immagino!

[samo79]

Bisogno installare le OpenGL e smenettare un po' con le risoluzioni video per trovare il più giusto compromesso, ancora non l'ho fatto ma leggendo il readme bisognerebbe fare cosi

[MacGyverPPC]

Bisogno installare le OpenGL e smenettare un po' con le risoluzioni video per trovare il più giusto compromesso, ancora non l'ho fatto ma leggendo il readme bisognerebbe fare cosi

Ho messo le impostazioni più scarne fin dall'inizio... ma è il mio NB che ha una gfx che fa penare.

[Yom72]

Se ricordo bene è proprio a quell'indirizzo che è scritto (almeno 2 volte) ma non ho mai ottenuto risposta
E' possibile avere la mail personale di Paolo ?

Oggi lo sento e poi te la mando in PM.

[samo79]

Grazie