FileSystem Amiga

[MacGyverPPC]

Ho installato SFS2 ed è molto veloce poi se paragonato a AFFS, prima per copiare o installare tanti piccoli file tipo le icone dell'archivio mason ci metteva una vita, adesso il tempo impiegato è veramente basso .
Che differenze ci sono tra SFS00 e SFS2 ?
Chi di voi ha installato il nuovo il JXFS ,come si comporta è molto piu' veloce dello SFS oppure è solo una questione che gestisce HD molto grandi.

Io JXFS va benissimo! Peccato che per ora non si può usare sulla partizione di Boot,ma credo ci stiano lavorando...
erò non so se è più veloce di SFS2... non l'ho ancora provato

[Varthall]

SFS2 rispetto a SFS supporta file piu' grandi di 4 giga. Uso JXFS e non riscontro particolari differenze di velocita', ma non ho fatto particolari test a riguardo. L'unica noia e' che, ogni tanto per salvare un file anche di pochi KB ci mette 2-3 secondi, non so se e' perche' in quel momento il filesystem stia facendo altre operazioni.

[saimo]

Chi di voi ha installato il nuovo il JXFS ,come si comporta è molto piu' veloce dello SFS oppure è solo una questione che gestisce HD molto grandi.

Quando mi arrivò AOS 4.1 feci diversi benchmark tra cui quello che paragonava SFS e JFXS: SFS è risultato essere più veloce in ogni operazione (nella maggior parte dei casi di poco). Tuttavia, c'è da tenere presente che sto parlando di SFS e non SFS2 (che non ho mai provato) e quindi di un sistema che funzionalmente è inferiore a JXFS in quanto a soli 32 bit.
Per quanto riguarda l'affidabilità, sono anni e anni che uso SFS (da molto prima che AOS4 uscisse) e non ho mai avuto problemi.

saimo

[saimo]

Per quanto riguarda .deldir, con SFS è possibile avere una directory di cui non
ricordo il nome (forse .deleted)

Il nome è ".recycled".

in cui vengono messi tutti i files cancellati

Le ultime versioni che usavo su AOS 3.9 conservavano solo gli ultimi 100 o 200 file. Non so se ci sia un limite per il SFS attuale e, se sì, quale sia (comunque, ho l'impressione che ci sia).

e quindi volendo è possibile recuperarli, è un'opzione che si sceglie al momento
della formattazione della partizione con SFS.

Il nuovo SFS include .recycled di default (e, anzi, forse obbligatoriamente... ma potrei ricordare male).

saimo

[clros]

Il nuovo SFS include .recycled di default (e, anzi, forse obbligatoriamente... ma potrei ricordare male).

saimo

Non vorrei sbagliarmi ma ..mi sa che ho visto la stessa directory in una partizione JXFS...

[MacGyverPPC]

Il nuovo SFS include .recycled di default (e, anzi, forse obbligatoriamente... ma potrei ricordare male).

saimo

Non vorrei sbagliarmi ma ..mi sa che ho visto la stessa directory in una partizione JXFS...

Mi sa che hai ragione... credo di averlla trovata anche io nel DH1... partizione che ho fatto in JXFS.

Infatti sto cercando di capire se è possibile recuperare file eliminati

[saimo]

Infatti sto cercando di capire se è possibile recuperare file eliminati

Se JXFS ce l'ha e funziona come per SFS, allora tutto ciò che devi fare è copiare i file da lì a dove vuoi tu - esempio pratico da shell:
> copy HD1:.recycled/file_eliminato RAM:

Ah, una cosuccia circa il funzionamento di SFS: in .recycled finiscono non solo i file eliminati, ma anche quelli che vengono sovrascritti, che trovo sia una cosa fantasticamente utile.

saimo

[clros]

Ah, una cosuccia circa il funzionamento di SFS: in .recycled finiscono non solo i file eliminati, ma anche quelli che vengono sovrascritti, che trovo sia una cosa fantasticamente utile.
saimo

Bello!

[MacGyverPPC]

Ah, una cosuccia circa il funzionamento di SFS: in .recycled finiscono non solo i file eliminati, ma anche quelli che vengono sovrascritti, che trovo sia una cosa fantasticamente utile.
saimo

Bello!

Quoto!

[Babylon]

Ah, una cosuccia circa il funzionamento di SFS: in .recycled finiscono non solo i file eliminati, ma anche quelli che vengono sovrascritti, che trovo sia una cosa fantasticamente utile.
saimo

Bello!

Figo!!!

[ikir]

Boot -> SFS
Altre partizioni -> JXFS

[NubeCheCorre]

Devo farlo anche io.. mi devo un mega backup prima.. meno male che ho comprato un grosso stock di dvd

[MastrOne]

Stò provando sfs/0 pero ho notato che tiene la cpu al massino.in pratica durante la copia non si puo fare altro,o notato anche che è veloce a spostare i file piccoli,ma quelli grandi li sposta piu o meno alla velocitàdell'ffs.

Qualche d'uno di voi mi sa dire la config giusta,io ho lasiato quella di default.

Le prove le ho fatte copiando da ram a partizione.

[saimo]

Stò provando sfs/0 pero ho notato che tiene la cpu al massino.in pratica durante la copia non si puo fare altro,o notato anche che è veloce a spostare i file piccoli,ma quelli grandi li sposta piu o meno alla velocitàdell'ffs.

Qualche d'uno di voi mi sa dire la config giusta,io ho lasiato quella di default.

Le prove le ho fatte copiando da ram a partizione.

Innanzitutto va detto che un problema è RAM disk - esempio di copia di file di ~90 Mb (su A1 XE, G4 @ 1 GHz, SII0680):
* RAM -> HD: CPU ~70%
* HD -> HD: CPU: ~12%
Questo sembra suggerire che non avviene direttamente un trasferimento DMA da RAM a disco, ma piuttosto qualcosa di questo tipo: RAM disk ---[copia CPU]---> buffer RAM ---[DMA]---> HD.

Detto questo, hai abilitato il DMA?

o notato anche che è veloce a spostare i file piccoli,ma quelli grandi li sposta piu o meno alla velocitàdell'ffs.

In presenza di grandi file le performance tendono ad appiattirsi perché ha predominanza la quantità di dati. Tieni presente, però, che la lettura/scrittura dei dati non è l'unico fattore per la valutazione della bontà di un filesystem: ci sono anche la velocità di creazione e cancellazione, la velocità di scansione di directory, la robustezza, la facilità di recupero dei dati, etc. (rispetto a tutti i parametri SFS è migliore - e non di poco - di FFS, che andrebbe dimenticato).

saimo